"Stiinta" evolutionistilor

[David]

Reconstituire bazata pe primul craniu de mai jos

Homo rudolfensis
Varsta: 1.9 milioane ani, desi exista unele indicii pt. 2.4 milioane ani
Inaltime: necunoscuta
Greutate: necunoscuta
Capacitate craniana: 750-800cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Koobi Fora, Kenia
Repertoriu fosil: un singur craniu
Anul descoperirii: 1972



Majoritatea cercetatorilor cred ca acest specimen constituie o specie umana separata, Homo rudolfensis. Dar din cauza faptului ca dispunem doar de un craniu si nimic altceva care sa furnizeze mai multe indicii, unii inclina sa-l claseze ca si Homo habilis sau Australopitec. Opinia majoritara insa se bazeaza pe diferente clare fata de habilis si australopiteci.

Desi acest om timpuriu a avut premolari si molari mari, nu avea muschii masticatori masivi care sunt caracteristici australopitecilor robusti. Forma dintilor este moderna, similara omului. Fata este alungita, arcurile supraorbitale mici.

Aceasta specie a coexistat cu alte trei in perioada dintre 2.0 - 1.5 milioane ani in bazinul Turkana: Homo habilis, Homo erectus si Paranthropus boisei.

[David]

Reconstituire

Homo georgicus
Varsta: 1.8 milioane ani
Inaltime: 1.5m
Greutate: 50kg
Capacitate craniana: 610-775cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Dmanisi, Georgia
Repertoriu fosil: Trei cranii cu mandibule, un craniu fara mandibula, o mandibula, fragmente ale partii superioare si inferioare a corpului, inclusiv brat, picior, mana si laba piciorului
Anul descoperirii: 1983

Homo georgicus unul dintre primii hominini care au parasit Africa, cea mai veche populatie hominina Eurasiatica. Este o clasificare controversata, din cauza similaritatilor (si diferentelor) cu Homo erectus.

Aceasta specie este mai mica decat majoritatea hominilor mai tarzii. Proportia membrelor este similara cu a oamenilor moderni si a celui mai vechi Homo african, dar aveau o capacitate craniana modesta care coincide in parte cu a lui Homo habilis, dar este sub media capacitatii Homo erectus. Forma fetei si a maxilarului prezinta similitudini cu unele specimene Homo erectus. Profilul mandibulei este mai drept decat la specii mai vechi. Nu are o barbie distincta. In partea superioara a craniului peretii se inalta inspre interior mai sus decat la oamenii moderni. Spatele craniului este foarte rotunjit, fara sa aiba "cocuta" neanderthalienilor, sau unghiulatura lui Homo erectus.

Craniile sunt putin alungite, cu o chila sagitala (o ingrosare a osului) care se intinde pe linia mediana a craniului din fata pana in spate, o trasatura intalnita la Homo erectus si Homo heidelbergensis, dar care a disparut la majoritatea Homo sapiens.

Arcurile supraorbitale sunt moderat robuste, maxilarul superior este proiectat putin in afara.

Proportiile vertebrelor gasite sunt mai mult similare cu celor a Homo erectus decat cu a australopitecilor, sugerand o forma moderna a curbaturii coloanei. Insa forma si structura membrelor superioare ale lui Homo georgicus sunt similare cu a australopitecilor. De asemenea, torsiunea osului humerus prezenta la oamenii moderni lipseste la H. georgicus.

Femurul este lung si drept ca al oamenilor moderni; gatul femurului insa este intermediar intre cel al oamenilor moderni si al australopitecilor. Rotula este mai putin simetrica comparativ cu a noastra. Femurul este de asemenea putin indreptat inspre interior, asigurand un bun echilibru. Lungimea compusa a oaselor piciorului este in esenta moderna. Laba piciorului, cu un deget mare paralel cu restul, sugereaza de asemenea un mers biped deosebit de eficient, similar cu al oamenilor moderni. Exista unele indicii insa mersul biped al lui H. georgicus nu era identic cu al nostru. Laba piciorului de exemplu este putin orientata spre interior, indicand o distribuire mai egala a greutatii decat cea intalnita la oamenii moderni.

Oasele metatarsale formeaza arcuri transversale si longitudinale ale talpii foarte similare cu ale oamenilor moderni, esentiale unui mers biped eficient.

[David]

Corectat prima imagine.

Reconstituire bazata pe primul craniu de mai jos

Homo Habilis
Varsta: 2.4 - 1.6 milioane ani
Inaltime: 1m - 1.35m
Greutate: 32kg
Capacitate craniana: 510-700cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Olduvai, Tanzania; Koobi Fora, Kenia; Omo si Hadar, Etiopia; Sterkfontein, Africa de Sud
Repertoriu fosil: Mai multe cranii, un schelet partial, fragmente de mana, brat, picior si oase ale labei piciorului.
Anul descoperirii: 1960




O specie cu exemplare variate, ca difera de australopiteci din mai multe puncte de vedere:

- Capacitate craniana: crescuta
- Dinti post-canini: marime redusa
- Parte inferioara a fetei este mai supla, incisivii sunt relativ mari, iar sirul din fata al dintilor este extins; baza mandibulei este rotunjita si adancimea ei este redusa
- Dintii sunt aranjati intru-un arc mai rotunjit, ca la oameni
- Arcuri supraorbitale reduse
- Inceput de frunte
- Prezenta unei prize de precizie (determinata de oasele mainii a specimenului OH 7), care furnizeaza baza anatomica pt. crearea de unelte

Laba piciorului prezinta semne obligatorii de bipedalism, incluzand:

- Scurtare digitala
- Largirea degetului mare, si separarea lui
- Alinierea degetelor 2-5
- Ingrosarea ductului metatarsal si cu forma umana a sectiunii transversale
- Un dublu arc dezvoltat care absoarbe socul atunci piciorul intalneste solul
- Configuratie mecanica setata pt. o transmisie eficienta a greutatii la glezna

Toate acestea trasaturi, plus faptul ca avea o mobilitate redusa la incheieturi, sunt de asemenea trasaturi ale Homo sapiens. Exemplarul OH 8 are deasemenea un tubercul al muchiului tibialis posterier care ar putea fi folositor la catarat. Deci desi erau obligatoriu bipezi, este posibil sa fi petrecut ceva timp si in copaci.

In general, corpul este mai suplu ca al australopitecilor, dar capacitatea craniana este mai mare, si regiunea frontala extinsa. Aveau totusi maini mai lungi si probabil mai puternice ca ale oamenilor moderni. Fata este insa ca a oamenilor, cu un maxilar mai scurt si muschi masticatori mai mici.

Se presupune ca creau si foloseau unelte, fiind descoperite impreuna cu fosilele lor - desi exista unele indicatii ca si Australopitecii ar fi folosit unelte de piatra pt. a zdrobi oase de animale.

Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis
http://archaeologyinfo.com/homo-habilis/

[Valer]

David ...  ne-ai zapacit cu maimutele tale ... 
doar 0,3 la suta din omenire crede ca se trage din maimuta ... 

[David]

Care maimute ca eu nu am prezentat nici una? Gogoasa cu 0.3 tu ai gatit-o sau ai înghițit-o de la alții? Si-apoi stii tu ca calea ingusta e cea adevărată...

[Dagothur]

doar 0,3 la suta din omenire crede ca se trage din maimuta ...

    O sa vezi ca daca faci un sondaj pe strada cu intrebarea "Credeti ca sunteti un prostanac?", doar 0.3 % vor raspunde cu "Da". Asta nu inseamna ca parerea majoritatii corespunde cu starea de fapt. Dimpotriva! S-a chinuit David sa va bombardeze cu argumente stiintifice si doar de atat esti in stare ca sa ii dai peste nas??? Basina asta jalnica de argument???

[valeriu]

Mai continuă sondajul şi vezi, cui îi folosesc argumentele  astea „ştiinţifice”? Îţi pot lungi zilele măcar cu o secundă? A descoperit cineva că omu-i  muritor? Mare descoperire, ştim asta şi fără „doctor oase”! 

[David]

Argumentele științifice servesc la cunoasterea realitatii. Ti-e frica sau esti obsedat de moarte profetule fals? Nu-ti fie teama, nu esti cu nimic mai presus decât un australopitec, vei crăpa odată si vei ajunge in pământ ca toți Homo, pt. vesnicie. Cu toate prostiile tale biblice cu tot.

[valeriu]

Asta ziceam şi eu că-i realitatea, că omu-i muritor. Nu mă tem de moarte, dar nici de viaţă nu mă tem, ori tu, văd că te temi rău de tot de viaţă.   
Di toate argumentele tale, poate 1% sunt adevărate. Pus în cumpănă, iar eşti găsit uşor!

[reloaded]

Homo scientificus davidensis

[David]

Valeriu semidoct fanatic, e clar ca esti obsedat de moarte, nimeni nu vorbea de prelungirea vieții dar tu ai simțit nevoia sa o introduci in discuție. După cum ti-am mai zis, nu esti cu nimic mai presus de un australopitec, vei crăpa odată si vei ajunge in pământ ca toți Homo, pt. vesnicie. Cu toate prostiile tale biblice cu tot.

Cat privește ca tu, un profet fals ai cantari ceva, te faci de ras. Tu, un profet fals dedicat unui alt profet fals (Isus) si unei cărți false de doua parale, tu te apuci sa cantaresti? Vai de capu' tau.

[David]

Homo scientificus davidensis

Reluare, asta e belitul tau Iehova la care te inchini? Nu știam ca si unii foști martori au icoane.

[reloaded]

Valeriu semidoct fanatic

David, nu ti se pare jignitor ceea ce ai scris mai sus? Daca ma adresam eu asa vreunui user aparea de urgenta un batran de congregatie si ma bana pentru 3 luni. Ai jigint in nenumarate randuri pe toti care arata ca ar avea cea mai mica urma de credinta in vreun dumnezeu.  Esti de porc , insa tu stii asta si te simti bine in pielea ta.

[David]

SEMIDÓCT, -Ă, semidocți, -te, adj., s. m. și f. (Om) care are cunoștințe puține și superficiale (dar se crede cult); (om) puțin instruit.

Valeriu a recunoscut singur cu ceva timp în urma ca este semidoct, deci care e jignirea Reluareo? Fanatic e clar ca e, deci care-i problema, te supăra adevarul?

"Porc" in schimb, ipocritule, e o jignire. Si da, dumnezeul tau e un belit, sper ca nu te superi.

[reloaded]

Am spus ca esti "de porc" nu ca esti porc. Acum , daca tu asa te simti  ... ce sa zic ?! O fi din cauza evolutiei ?! Cine stie cum e si cu evolutia asta si cate forme imbraca ?! Si tu esti un semidoct si fanatic in acelasi timp. Nu cred ca s-a perindat pe aici vreun darwinist mai fanatic decat tine ... orb si artzagos. De fapt trecerea ta de la MLI la darwinism a fost usoara. Pe cat de rai, uraciosi , artzagosi sunt martorii ,  cand e vorba de religia lor ,  pe atat esti si tu de pornit cand e vorba de darwinism. Keep up the good work. Bine ca nu se predica darwinismul , ca se trezeau copiii cu tine la usa sa le arati moashte de maimutze.