Sa tratam chestiunea nervului laringian in cazul mamiferelor, mai ales ca s-a mai amintit despre el ca ar fi si o dovada care combate Designul Inteligent dar si ca este o dovada de imperfectiune a lucrurilor (desi stiu ca azi nimic nu este perfect, deci sa nu se inteleaga ca eu as sustine aceasta idee):
Acesta este videoclipul cu pricina:
Richard Dawkins demonstrates laryngeal nerve of the giraffePentru inceput vreau sa atrag atentia doar asupra a 3 chestiuni:
1. Viclenia lui Richard Dawkins:
Oare de ce Richard Dawkins s-a folosit de o girafa si nu de un soarece in fata acelor studenti fara experienta? Pentru ca elongatia de cativa zeci de milimetrii a acestui nerv la un soarece nu putea impresiona auditoriul. Dar, ca sa impresioneze naivii si credulii cu lungimea nervului a folosit pentru disectie o girafa unde elongatia nervului laringian se masoara in metrii.
2. Astazi, pentru a cunoaste ce a stat la baza formarii personalitatii unui om nu mai este neaparat necesar doar sa-i citesti scrierile, ma rog, nu trebuie sa-l iei pe om chiar ca atare. Trebuie sa intelegi ce copilarie a avut, in ce mediu a crescut, in ce a crezut etc. A fost cumva traumatizat in copilarie, a avut experiente religioase care l-au dezamagit (vezi in cazul unora dintre noi WTS), a fost un copil cu personalitate oscilanta ... si cate alte intrebari nu se pot ridica. Ma rog, e o intreaga munca de cercetare.
Cateva lucruri despre viata lui Dawkins se pot citi la:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkinssau, cateva cuvinte in limba romana la:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins3. Richard Dawkins este un evolutionist fundamentalist si un activist ateu militant si inca unul foarte agresiv, practic este unul dintre sustinatorii neoateismului agresiv. Ca dovada in acest sens va rog sa cititi urmatorul articol:
Richard Dawkins, un activist ateu britanic, şi Christopher Hitchens, un scriitor ateu, intenţionează să ceară arestarea papei Benedict al XVI-lea, sub acuzaţia de 'crime împotriva umanităţii', în vizita pe care acesta urmează să o facă la sfârşitul anului în Marea Britanie, relatează Sunday Telegraph, potrivit NewsIn.
Cei doi au cerut sprijinul avocaţilor specializaţi pe drepturile omului, pentru a afla ce fel de acţiune poate fi deschisă împotriva Suveranului Pontif, pentru presupusul său rol în muşumalizarea abuzurilor sexuale comise de reprezentanţi ai Bisericii Catloice asupra minorilor.
Acţiunea celor doi britanici intervine în condiţiile în care presa a dezvăluit la sfârşitul săptămânii că, în 1985, când se afla la conducerea Congregaţiei pentru doctrina credinţei, actualul papă a semnat o scrisoare în care argumenta că 'binele Bisericii universale' trebuie să fie luat în considerare în cazul unui preot american care a comis abuzuri sexuale asupra a doi copii.
Dawkins şi Hitchens susţin că papa Benedict al XVI-lea ar trebui urmarit penal pentru că 'primul instinct' al său a fost să apere Biserica, în loc de copiii pe care îi îngrijea.
Cei doi britanici speră să folosească în demersul lor acelaşi principiu legal care a fost folosit pentru arestarea dictatorului chilian August Pinochet, în cursul unei vizite în Marea Britanie, în 1998, după ce Spania a emis un mandat de arestare pe numele său.
Papa Benedict al XV-lea va vizita Londra, Glasgow şi Coventry, în vizita programată în Marea Britanie în perioada 16-19 septembrie.
Stirea la linkul: http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/doi-britanici-atei-cer-arestarea-papei-182862.html
Pe mine unul, tupeul sau, m-a convins ca acest om are unele frustrari si ma intreb cat de fanatic si periculos ar putea fi inca. Firea lui pripita, graba cu care s-a aruncat sa-l acuze pe Papa Benedict al XVI de 'crime impotriva umanitatii' imi lasa o urma de indoiala asupra maturitatii lui ca om si ma intreb daca este un om profund sau este doar un superficial.
Avand in vedere firea lui nazdravana si pripita, dornica de a judeca repede orice si pe oricine; o fi avand el dreptate cand spune ca nervul laringian recurent la mamifere este o dovada de bad-design si implicit ca nu exista un Creator inteligent?