Hmm, se pare ca n-am starnit prea mare interes cu acest nou fiasco doctrinar promovat de Corpul de Guvernare. Hai sa vedem ce se intampla daca punem lupa si mai atent pe noua explicatie. Deci articolul din Turn spune asa:
"Aceste tehnici de reproducere sunt inacceptabile pentru slujitorii lui Dumnezeu, deoarece ei respectă următorul îndemn biblic: „Să nu ai relaţii sexuale cu soţia semenului tău [lit. „să nu-ţi dai sămânţa“ soţiei semenului tău] ca să nu devii necurat“ (Lev. 18:20, 29, nota de subsol; Prov. 6:29). Fertilizarea care se realizează prin folosirea de ovule ori de spermatozoizi (sau ambele) provenind de la altcineva decât partenerul conjugal echivalează cu ceea ce Biblia numeşte pornéia, adică imoralitate sexuală. Aceste proceduri implică folosirea greşită a organelor sexuale (Mat. 5:32; 1 Cor. 5:11; 6:9, 18; Evr. 13:4)".
Ok, deci conform acestei explicatii, un Martor se poate face vinovat acum de porneia nu doar prin relatii sexuale in afara casatoriei (sub diferitele forme ale acestora, care conform manualului batranilor pot fi: relatii sexuale normale, anale, orale sau masturbare intentionata a celeilalte persoane) ci si daca celulele sale reproductive ajung la altcineva decat partenerul conjugal nu? Asta ne spune noua explicatie WTS care insista pe traducerea literala a expresiei din Leveticul 18:20, 29: "să nu-ţi dai sămânţa soţiei semenului tău".
Ok, ce rezulta de aici daca continuam rationamentul logic pe aceasta linie ca te poti face vinovat de adulter fara nici un fel de contact fizic ci doar prin "oferirea semintei"? Pai sa ne folosim un pic imaginatia: daca in urma relatiei sexuale dintre un cuplu de martori o anumita cantitate de sperma ramane - sa zicem - pe lenjeria de pat si in timp ce cei doi merg la dus vine - sa zicem- nu o alta femeie, ci catelusa lor si se aseaza in pat. Nu mai continui cu descrierea, dar va puteti folosi imaginatia... Scuze pt imagine, stiu ca e dura, dar e doar pentru a sublinia absurditatea si monstruozitatea doctrinei WTS. Asadar ce sa intelegem? Ca acel cuplu, sau de fapt acel barbat se face vinovat de bestialitate (o forma de porneia)?