Gabi,
Tu crezi ca parerile acestor oameni de stiinta sunt o dovada concludenta ca nu exista Dumnezeu? 
Eu nu am auzit niciun argument solid care sa ma convinga sau cel putin sa ma puna pe ganduri ce priveste credinta in Dumnezeu.
Nu e nevoie de oameni de stiinta pt a avea dovezi concludente ca nu exista dzeu. Pt asta avem biblia, ea ne oferă asemenea dovezi din plin. In caz ca ai uitat, am niște topicuri deschise, numit "Biblia gresita..." si "Profetii false..."
In mare parte este trist sa constati cum niste oameni inteligenti (cei mai multi!trecuti de floarea varstei) concluzioneaza la modul acela “infantil”, cand vine vorba despre existenta unei autoritati supreme, cum este Dumnezeul pe care Il prezinta Biblia.
Credinta antica in dzeu de fapt este infantila, când ignoranta era la ea acasa. Copilăria omenirii. Voi cei de astazi in schimb, n-aveti nici o scuza.
Am spicuit doua afirmatii din interviu:
“Prin urmare, totul a fost intamplare, statistica si legile fizicii care au dus la “crearea” noastra.”(22h 26-29 min.)
Pe de o parte spune ca intamplarii, a hazardului se datoreaza existenta umana, apoi vorbeste despre legile fizicii care au dus la crearea noastra.
Atunci cum este?
Nu baga "pe de-o parte", si ai primit răspunsul.
Ce anume sunt legile? Ele apar asa din intamplare, fara nicio ratiune sau sens?
Legile naturii sunt descrieri ale fenomenelor naturale. Ar avea sens sa intrebi daca fenomenele naturale - cum ar fi gravitatia - ar fi
apărut la intamplare daca ai putea arata ca gravitatia ar fi "apărut" ca si fenomen potențial la un moment dat in timp. Pana nu faci asta n-are sens, gravitatia ca si fenomen potențial ar fi putut exista dintotdeauna.
La fel cu caracterul rational si plin de sens al acestor "legi", ce e rational si plin de sens cand vine vorba de forta gravitatiei? Ce sens are lovirea pamantului cu un asteroid care a dus la distrugerea creatiei divine, dinozaurii? Ce sens are lovirea altor planete cu asteroizi? Vrei sa zici ca meteoritii care bombardeaza planetele din sistemul nostru solar si din afara lui, o fac asa, "fara nicio ratiune sau sens?"
Lege,-i: 1. norma sau regula;2. principiĭ imutabile care regulează ordinea lumiĭ fizice;3. Actu prin [!] care autoritatea suverană regulează, ordonă, permite sau apără: legea e rațiunea omenească care guvernează popoarele; etc.
De ce ai pus "!" la 3, când si singura ai observat ca e vorba de 2? Deci sa lăsăm echivocarile.
fiind generat de o forta/ energie impersonala.
Este gravitatia o forța impersonala sau nu?
“Normal, tot ce ne –nconjoara pare sa fie creat de o inteligenta, astfel ca principiul prin care au ajuns sa existe implica o forma de inteligenta, dar asta nu implica o inteligenta de tip personal, ci mai degraba una metaforica – in sensul inteligenta ca un mecanism de fuctionare al naturii.”(24h 15-32min.)
Voi intelegeti ceva din aceasta afirmatie? Vi se pare clara pozitia in care se situeaza omul de stiinta? 
Da!
Deci, pare sa fie creat de o inteligenta, dar nu de Dumnezeu, ca aceasta credinta deja ne-ar pune in postura sa ne smerim, sa ne recunoastem limitele si nu in ultima instanta sa dam socoteala pentru modul in care ne traim viata, gandim, simtim, vorbim. Orice fel de rationare este acceptabila (ex. “inteligenta metaforica” 
), numai sa nu fie vorba despre Dumnezeul Bibliei.
Motivul este altul binenteles. Nu putem sa vorbim de dzeu pt ca așa ni se nazare noua. Forte impersonale cunoastem destule, deci putem vorbi de ele.
Imi vin in minte urmatoarele versete:
1Corinteni 2:12-14” Şi noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca să putem cunoaşte lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Său.
Şi vorbim despre ele nu cu vorbiri învăţate de la înţelepciunea omenească, ci cu vorbiri învăţate de la Duhul Sfânt, întrebuinţând o vorbire duhovnicească pentru lucrurile duhovniceşti.
Dar omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie; şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovniceşte.”
Versetele astea le dădeam si eu ateilor, cu mare plăcere chiar
Ele nu sunt insa decât scrijeliturile unui om primitiv ale cărui speranțe au fost pana la urma inselate.
