Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - valeriu

Pagini: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 49
241
Doctrină / Re: TURNUL DE VEGHE – 15 IULIE 2013
« : Februarie 23, 2014, 10:01:06 pm »
Să vedem ce zice în paragraful 18 şi 19, tot din acest articol:

 18. La ce concluzie ajungem cu privire la venirea lui Isus când analizăm profeţia lui Isus în ansamblul ei?
18 În versetele care preced Matei 24:46, termenul ‘venire’ se referă în mod consecvent la momentul când Isus vine să pronunţe şi să execute judecata în timpul necazului celui mare (Mat. 24:30, 42, 44). De asemenea, aşa cum am văzut în  paragraful 12, ‘sosirea’ lui Isus menţionată în Matei 25:31 se referă la aceeaşi perioadă de judecată din viitor. Este deci logic să conchidem că venirea lui Isus ca să numească sclavul fidel peste toate bunurile sale, menţionată în Matei 24:46, 47, se referă tot la venirea sa din viitor, în timpul necazului celui mare. Într-adevăr, o analiză a profeţiei lui Isus în ansamblul ei arată clar că fiecare dintre cele opt menţionări ale venirii sale se referă la perioada de judecată din timpul necazului celui mare.
19. a) Ce modificări în ce priveşte înţelegerea profeţiei lui Isus am analizat? b) La ce întrebări se va răspunde în articolele următoare?
19 Să facem o scurtă recapitulare. La începutul acestui articol, am pus trei întrebări: Când începe ‘necazul cel mare’? Când îi judecă Isus pe oameni ca oi sau capre? Şi când ‘soseşte’, sau vine, Isus? Am văzut mai întâi că necazul cel mare nu a început în 1914, ci va începe când Naţiunile Unite vor ataca Babilonul cel Mare. După aceea, am revăzut motivele pentru care judecarea oamenilor ca oi sau capre nu a început în 1914, ci va avea loc în timpul necazului celui mare. Apoi, am arătat de ce venirea lui Isus pentru a numi sclavul fidel peste toate bunurile sale nu a avut loc în 1919, ci va avea loc în timpul necazului celui mare. Aşadar, cele trei întrebări se referă la aceeaşi perioadă din viitor: necazul cel mare. Cum mai influenţează această modificare înţelegerea ilustrării despre sclavul fidel? De asemenea, cum influenţează ea înţelegerea altor ilustrări ale lui Isus care se împlinesc în timpul sfârşitului? Aceste întrebări importante vor fi analizate în articolele următoare.

Păi, dacă WTS aplică în viitor toate cele 8 versete din Matei cap. 24 şi 25 care vorbesc de venirea lui Isus, oare de ce n-au spus limpede că Isus NU a venit în 1914 şi nici în 18 şi nici în 19?  :) Cel puţin eu, le dădeam perfectă dreptate, că n-a venit atunci. Har Domnului că am arătat aceasta încă de prin 2009 şi ei nu pot spune că ne-am inspirat din literatura lor.  :D
Hai „sclavule”guvernator, spune ce ai de spus şi nu te mai chinui, căci Dumnezeu ţi-a pus în inimă să-I duci la îndeplinire planul! (Apoc. 17:17). Dă cu „babilonul” de pământ, ca să ştim că-ţi vine vremea şi ţie! (Apoc 19:20)  ;D



242
Doctrină / Re: Transfuziile de sânge
« : Februarie 20, 2014, 11:02:03 pm »
Am rămas plăcut surprins să văd că WTS recunoaşte în cartea bătrânilor (Păstoriţi turma lui Dumnezeu, pag. 59, subtitlul Omucidere) că vinovăţia de sânge înseamnă a ucide. Acelaşi lucru ni-l spune Biblia în Fapte 21:25, a te feri de sânge – adică să nu ucizi. Apostolul ne vorbeşte despre o trecere de la Legea lui Moise la Legile lui Hristos. După Legea lui Moise izraeliţii erau îndreptăţiţi să ucidă, ori apostolul asta încerca să le spună, să nu ucidă.

Prin faptul că WTS nu se grăbeşte să-şi repare greşeala referitoare la interzicerea transfuziei de sânge, chiar prin aceasta se fac vinovaţi de sânge, căci mor oameni din cauza învăţăturii lor greşite.  :)

243
Doctrină / TURNUL DE VEGHE – 15 IULIE 2013
« : Februarie 12, 2014, 11:05:34 pm »
Citez din primul articol de studiu, pagina 4, din paragraful 6: „În împlinirea la scară mare, „lucrul dezgustător” va sta „într-un loc sfânt” când Naţiunile Unite („lucrul dezgustător” din zilele noastre) vor ataca creştinătatea (pe care aşa-zişii creştini o consideră sfântă) şi restul Babilonului cel Mare. Despre acest atac se vorbeşte şi în Revelaţia 17:16 – 18. Acest eveniment va constitui începutul necazului celui mare.” Încheiat citatul.

Doar în câteva rânduri din această revistă, WTS a spus o grămadă de neadevăruri. Păi, de ce sunt Naţiunile Unite un lucru dezgustător? Pentru că ani de zile le-a finanţat lucrarea?
Isus Hristos a spus: Matei 24:15  „De aceea, când veţi vedea „urâciunea pustiirii” despre care a vorbit proorocul Daniel „aşezată în locul Sfânt” – cine citeşte să înţeleagă!”
Să observăm că Isus nu a spus că urâciunea pustiirii se va aşeza într-un loc pretins sfânt, ci că se va aşeza într-un loc sfânt. La fel arată şi proorocul Daniel pe care Isus îl cita: Dan. 8:13; 8:24; 11:31; 12:7. Aşa că, IEHOVA nu a considerat niciodată creştinătatea ca fiind sfântă şi nici nu a făcut niciodată creştinătatea un legământ cu IEHOVA. Şi aici,  interpretarea WTS este cât se poate de greşită. Iar aruncă pisica moartă în curtea vecinului.  :)
 Şi dacă într-adevăr aşa ar sta treaba, adică Naţiunile Unite ar ataca creştinătatea, pentru martori ar trebui să fie un motiv de bucurie, nicidecum  începutul necazului celui mare.  :)


244
Discuții libere / Re: sexul la Martorii lui Iehova
« : Februarie 05, 2014, 07:48:47 pm »
Bun venit, "evolvo"!  :)

245
Discuții libere / Re: Schimbarea la fata si Moise
« : Ianuarie 26, 2014, 12:24:03 pm »
Dacă doreşte un creştin să afle adevărul Bibliei nu-l găseşte în mituri. Or crede ei în 7 sau 9 ceruri, dar noi (creştinii) am găsit doar 3. Întotdeauna cu picioarele pe pământ, dorim să ştim ce suntem: „cer”, „pământ” sau „mare”.  :)
Apocalipsa 12:12 „De aceea bucuraţi-vă, ceruri, şi voi care locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s-a pogorât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme.”
Cine este balaurul acela (12:3) de a fost mai întâi „cer” apoi „pământ”?  :o

246
Discuții libere / Re: Schimbarea la fata si Moise
« : Ianuarie 25, 2014, 12:45:24 pm »


De altfel Pavel nu putea fi rapit in cerul al doilea (lumea din timpul lui), astfel ca nu se justifica numeralul de ierarhizare "al treilea" si conjunctia "pâna" pentru... singurul cer care urma.


Oare apostolul Pavel ştia că „cerul”  din timpul lui era al doilea cer? De fapt, şi acum este tot al doilea cer încă. Şi ce a văzut Pavel acolo de nu-i era permis să spună? Până la urmă, în epistolele sale, a spus ceva ce îi era descoperit în acea vedenie?  Cum ştim dacă am trecut sau nu în al treilea cer?   :)

247
Exegeză biblică / Re: Babilonul cel mare
« : Ianuarie 21, 2014, 10:02:57 pm »


Babilonul existaaaaa! Bomboanele colorate existaaaaa! :D

Otravă învârtită-n ciocolată!  :)

248
Doctrină / Re: Unşi şi neunşi?
« : Ianuarie 21, 2014, 09:52:37 pm »
De fapt, de vreo jumătate de an încoace, WTS are trei categorii: unşi, neunşi şi extra unşi.    :)

249
Discuții libere / Re: Schimbarea la fata si Moise
« : Ianuarie 17, 2014, 08:28:17 pm »
Ce e al treilea cer, valeriu?

"Nimeni nu s-a suit în cer, afară de Cel care S-a coborât din cer, Fiul Omului"1 - Ioan 3:13.

Daca asa sta treaba, al treilea cer nu e acelasi loc la care se refera Iisus, nu?

Susţin răspunsul lui Dorel Caminante, dar tot mai vreau să completez ceva legat de al treilea cer. Iată cum descrie apostolul Petru cele trei ceruri:
2 Petru 3:5  „Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri ( primul cer) şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei,…”
2 Petru 3:7  „Iar cerurile (al doilea cer) şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi Cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de peire a oamenilor nelegiuiţi”
2 Petru 3:13 „Dar noi, după făgăduinţa Lui, aşteptăm ceruri noi (al treilea cer) şi un pământ nou, în care va locui neprihănirea.”

Nu numai apostolul Pavel a văzut al treilea cer şi ce se întâmplă acolo, ci şi Ioan a fost răpit în duhul şi a văzut al treilea cer, şi tot de o răpire sufletească putem vorbi (Apocalipsa 1:10, 4:1) deoarece el era întemniţat pe insula Patmos şi în trup nu a plecat nicăieri. Iată ce ne spune de al treilea cer: Apocalipsa 21:1 „Apoi am văzut un cer nou şi un pământ nou; pentru că cerul dintâi (de fapt, acesta este cerul al doilea pentru că primul cer pieriseră la potop, pe primul nu-l mai lua în considerare) şi pământul dintâi pieriseră, şi marea nu mai era.”

Se aseamănă vedeniile celor doi, cele ale lui Pavel cu cele ale lui Ioan. Ce vreau doar să arăt, este că cerul din viziunea lui Pavel şi Ioan (al treilea cer) nu este cerul literal de care vorbea Isus unde nu s-a suit nimeni. 



250
Discuții libere / Re: Schimbarea la fata si Moise
« : Ianuarie 16, 2014, 06:42:43 pm »
Deci ce s-a intamplat cu Ilie si omul la care se refera Pavel?

Ilie, ca şi Enoh şi ca Moise după ce a murit, a fost luat de pe pământ, altfel spus – a fost luat dintre cei vii (vezi Evrei 11:5; Iuda 9).
Omul despre care vorbea apostolul Pavel era chiar el. El a fost răpi până la al treilea  cer (Fapte 22:17). Dacă doreşti putem afla şi ce era acel a treilea cer.  :)

251
Discuții libere / Re: Schimbarea la fata si Moise
« : Ianuarie 15, 2014, 08:13:41 pm »


Intrebarea mea este:
Sub ce forma i s-a aratat Moise lui Iisus? Din cate stiu, Martorii spun ca "suflet" inseamna "fiinta vie" sau "viata", deci sufletul nu inseamna nicidecum un corp imaterial, cum cred ortodocsii (si io-s ortodox, apropo) & altii. Dupa moarte, acel om inceteaza sa mai existe, deci cum ar fi putut sa i se arate Moise lui Iisus? De Ilie nu ma iau pt. ca din cate stiu el a fost ridicat la cer, deci n-a cunoscut moartea :D
Ar fi fain sa ma lamuriti cu niste citate din Biblie pentru ca, probabil exista o explicatie pe acolo, dar eu am citit putin din ea si d-asta va intreb pe voi.



Salut, Andrei! Bun venit pe forum!
La întrebările tale ai un răspuns chiar din partea Domnului Isus: Matei 17:9 „Pe când se coborau din munte, Isus le-a dat porunca următoare: „Să nu spuneţi nimănui de vedenia aceasta, până va învia Fiul omului din morţi.”

Ceea ce au văzut ucenicii Petru, Iacov şi Ioan a fost doar o vedenie.
Nici proorocul Ilie nu a fost răpit la cer. Dacă doreşti putem dezvolta şi această idee.
Pace!  :)

252
Exegeză biblică / Re: Babilonul cel mare
« : Ianuarie 10, 2014, 06:31:58 pm »
Bineînţeles că nu despre Babilonul antic am vorbit, ci despre unul în înţeles duhovnicesc!  :)
Babilonul a fost distrus cu aproximativ 700 de ani înainte ca apostolul Ioan să scrie Apocalipsa, deci nu avea nici un sens să spună: „ieşiţi din Babilon”. Dacă apostolul se referea la o robie literală, ar fi spus: „ieşiţi din imperiul Roman” –  căci acesta stăpânea atunci peste Israel! De fapt, am mai spus asta pe undeva.

253
Exegeză biblică / Re: Babilonul cel mare
« : Ianuarie 07, 2014, 10:16:35 pm »
Un răspuns despre ce este Babilonul, găsiţi aiaci: http://www.ce-spun-proorocii.com/babilon.html
 :)

254
Exegeză biblică / Re: Înnoirea tuturor lucrurilor
« : Decembrie 30, 2013, 06:47:42 pm »
Inoirea tuturor lucrurilor va avea loc la sfarsitul miei de ani. pana atunci se va mai muri.  asa ca aveti grija ce spuneti ca sa nu fiti transformati ( in_noiti ) in tarana pe vecie :P

Salut, „mazariche”! Bun venit pe forum!
Şi eu cred că în mia de ani se va muri (1Cor. 15:26), până ce „vrăjmaşul” cel din urmă va fi nimicit.
Ambele versete din Matei plasează „înnoirea tuturor lucrurilor” înainte de mileniu (Mat. 17:11) sau chiar la începutul lui (Mat. 19:28).
Tu despre ce aşezare din nou crezi că-i vorba?  :)

255
Exegeză biblică / Re: Înnoirea tuturor lucrurilor
« : Decembrie 13, 2013, 08:52:42 pm »
Ai dreptate, pentru un ateu nu se va schimba niciodată nimic.


Pagini: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 49