Ma gandeam cateodata de ce WTS vrea ca toate Salile Regatului sa treaca in proprietatea ei? Unul dintre motive este acela de a detine controlul asupra inchinarii Martorilor de a le controla credinta, credinta despre care tot ei zic ca 'nu suntem stapani peste credinta nimanui'.
Sa ma explic putin si sa ilustrez:
Sa luam un caz absolut ipotetic, desi sunt convins ca sunt si cazuri reale asemenea cu ipoteza mea. Sa zicem ca un frate sau o sora care au posibilitati materiale doneaza un teren si cu banii lor construiesc o Sala a Regatului. In naivitatea lor acesti frati cred ca s-au pus bine pe langa Dumnezeu si pe langa Organizatia lui Dumnezeu. Dupa ce Sala REgatului este terminata, evident, WTS spune ca nu o poate 'dedica' deoarece Sala nu apartine Organizatiei lui Dumnezeu. Atunci fratii respectivi fac acte acte in regula (WTS fiind foarte priceputa la asta) si cedeaza bunul imobiliar Organizatiei. Aceasta o 'dedica' (o sfinteste) si o trece bine-mersi in patrimoniul ei.
Dar daca acei frati intre timp se informeaza si afla ca WTS nu slujeste pe Dumnezeu? Daca vor cere socoteala Organizatiei pentru actele imorale pe care le-a comis si le comite vor fi exclusi si nimeni nu va mai vorbi cu ei. Intrebarea mea este: Nu era mai bine ca terenul si Sala Regatului sa ramana in proprietatea fratelui sau surorii? Zic aceste lucruri poate unii nu vor mai ceda bunurile Organizatiei.
Eu unul daca as fi avut aceasta posibilitate sa am teren si sa ridic o Sala a Regatului nu as fi cedat-o Organizatiei. Iar daca as fi fost exclus devine clar ca fratii nu s-ar mai fi intrunit in Sala mea. In schimb as fi pus aceasta Sala la dispozitia acelor persoane persecutate de Organizatie sa se intruneasca acolo ori-de-cate-ori vor dorii ei sa se asculte unii pe altii si sa se incurajeze si sa se zideasca impreuna in credinta. Practic as transforma sala in loc de intrunire pentru 'apostati'.
Prin aceasta politica imobiliara Organizatie impusca dintr-un foc doi iepuri: isi sporeste bogatia si puterea .... si priveaza de posibilitatea de intrunire libera pe orice 'apostat' care si-ar dorii sa-i aduca inchinare lui Dumnezeu intr-un cadru comunitar. Neavand un loc de inchinare multi exclusi sunt 'fortati' de imprejurari sa faca cerere de reintegrare. Dar ia ganditi-va daca ar fi un loc unde acesti frati si surori exclusi ar putea sa se intruneasca? Ar mai face ei cerere de reintegrare? Putini ar face-o.
Morala care se desprinde din aceasta expunere ar fi ... si aici ma refer la cei din Maramures ... acolo sunt multi frati si surori excluse ... daca vor sa se intruneasca sa faca acest lucru in case particulare si sa nu stea la cheremul Organizatiei ... iar daca cineva are bani si dare de mana sa nu faca greseala pe care au facut-o fratii din ilustrarea mea.
Sa ma explic putin si sa ilustrez:
Sa luam un caz absolut ipotetic, desi sunt convins ca sunt si cazuri reale asemenea cu ipoteza mea. Sa zicem ca un frate sau o sora care au posibilitati materiale doneaza un teren si cu banii lor construiesc o Sala a Regatului. In naivitatea lor acesti frati cred ca s-au pus bine pe langa Dumnezeu si pe langa Organizatia lui Dumnezeu. Dupa ce Sala REgatului este terminata, evident, WTS spune ca nu o poate 'dedica' deoarece Sala nu apartine Organizatiei lui Dumnezeu. Atunci fratii respectivi fac acte acte in regula (WTS fiind foarte priceputa la asta) si cedeaza bunul imobiliar Organizatiei. Aceasta o 'dedica' (o sfinteste) si o trece bine-mersi in patrimoniul ei.
Dar daca acei frati intre timp se informeaza si afla ca WTS nu slujeste pe Dumnezeu? Daca vor cere socoteala Organizatiei pentru actele imorale pe care le-a comis si le comite vor fi exclusi si nimeni nu va mai vorbi cu ei. Intrebarea mea este: Nu era mai bine ca terenul si Sala Regatului sa ramana in proprietatea fratelui sau surorii? Zic aceste lucruri poate unii nu vor mai ceda bunurile Organizatiei.
Eu unul daca as fi avut aceasta posibilitate sa am teren si sa ridic o Sala a Regatului nu as fi cedat-o Organizatiei. Iar daca as fi fost exclus devine clar ca fratii nu s-ar mai fi intrunit in Sala mea. In schimb as fi pus aceasta Sala la dispozitia acelor persoane persecutate de Organizatie sa se intruneasca acolo ori-de-cate-ori vor dorii ei sa se asculte unii pe altii si sa se incurajeze si sa se zideasca impreuna in credinta. Practic as transforma sala in loc de intrunire pentru 'apostati'.
Prin aceasta politica imobiliara Organizatie impusca dintr-un foc doi iepuri: isi sporeste bogatia si puterea .... si priveaza de posibilitatea de intrunire libera pe orice 'apostat' care si-ar dorii sa-i aduca inchinare lui Dumnezeu intr-un cadru comunitar. Neavand un loc de inchinare multi exclusi sunt 'fortati' de imprejurari sa faca cerere de reintegrare. Dar ia ganditi-va daca ar fi un loc unde acesti frati si surori exclusi ar putea sa se intruneasca? Ar mai face ei cerere de reintegrare? Putini ar face-o.
Morala care se desprinde din aceasta expunere ar fi ... si aici ma refer la cei din Maramures ... acolo sunt multi frati si surori excluse ... daca vor sa se intruneasca sa faca acest lucru in case particulare si sa nu stea la cheremul Organizatiei ... iar daca cineva are bani si dare de mana sa nu faca greseala pe care au facut-o fratii din ilustrarea mea.
memorat
Actualmente ateu si apostat calificat 