Sunt practicile și doctrina martorilor unice?

[sceptic]

Ca o continuare a unui topic deschis de lamb legat de doctrinele martorilor preluate de la alte mișcări, aveți mai jos un tabel comparativ cu religii similare martorilor.

	Mormonii	Martorii Lui Iehova	Adventiștii	Christadelfieni
Origine	Anii 1800, America	Anii 1800, America	Anii 1800, America	Anii 1800, America
Fondator	Joseph Smith	Charles Russell	Ellen White	Dr Thomas
Trinitate	Nu	Nu	Da, cu toate că unele grupuri resping trinitatea	Nu
Salvare	Singura religie adevărată	Singura religie adevărată	Singura religie adevărată	Singura religie adevărată
Cerințele salvării	Credință, căință, botez, practicarea dreptății	Credință, căință, botez, practicarea dreptății	Credință, căință, botez, practicarea dreptății	Credință, căință, botez, practicarea dreptății
Armagedon	Pământul nu va fi distrus; Majoritatrea omenirii va fi distrusă	Pământul nu va fi distrus; Majoritatrea omenirii va fi distrusă	Pământul nu va fi distrus; Majoritatrea omenirii va fi distrusă	Pământul nu va fi distrus; Majoritatrea omenirii va fi distrusă
Profeții	Da	Da	Da	Da
Sabat	Da	Nu	Da	Nu
Suflet muritor	Nu	Da	Da	Da
Participă la războaie	Da	Nu	Nu	Nu
Promovează o comunitate puternică	Da	Da	Da	Da
Izolează membrii	Da	Da	Nu	Da
Cod moral strict	Da	Da	Da	Da

Sursa: http://www.jwfacts.com/watchtower/similar-religions-to-jehovahs-witnesses.php

[lamb]

Reiese evident ca organizatia martorilor nu e nici pe departe ceea ce se pretinde a fi in fata membrilor ei si anume singurul canal de comunicare a lui D-zeu pe pamant, ci doar o alta miscare neoprotestanta in noianul de miscari neoprotestante din crestinatate.

Russell are totusi meritul, ca a sesizat in vremea sa, existenta printre multele miscari religioase de atunci, doctrine care aveau un fundament biblic si altele care fusesera preluate pe parcurs in crestinatate din surse exterioare Bibliei (traditii, paganism, etc.). El poate fi apreciat pentru efortul sincer de a incerca sa separe apele, de a pune bazele unei organizatii care sa pastreze doar doctrinele argumentate pe scripturi (Solo Scrittura - principiul etern al protestantilor) si sa le respinga pe cele care nu isi gaseau locul in acestea.

Din pacate, n-a ramas acolo, ci a crezut ca poate face mai mult de-atat (convins probabil in sinea sa ca e ghidat de divinitate, desi n-a pretins ca ar fi avut viziuni precum Joseph Smith - intemeietorul mormonilor) si a inceput sa dea propriile interpretari (vezi mai ales cele referitoare la cartea Revelatia/Apocalipsa), propriile predictii cronologice bazate pe calcule ciudate, iar toate acestea s-au dovedit in final false. Iar asta este probabil dovada cea mai buna ca el n-a fost nici pe departe inspirat, ales, uns sau cum si-ar mai fi dorit, ci doar un om cu intentii nobile si intr-o masura sincere, dar care in final a cazut in aceeasi capcana a predecesorilor sai - marii reformatori protestanti.

Se pare ca pana in prezent nici un lider religios nu a rezistat tentatiei de a adauga "propria amprenta" ca sa spun asa, la miscarea pe care a nascut-o rupandu-se dintr-o miscare anterioara. Vezi aici exemplele lui Hus, Wycliffe, Waldo, Knox, Luther, Calvin, Tyndale, Zwingli, etc.

[maria]

faina analiza! )deci TOTI sunt "singura religie adevarata".asta-mi place!!!!!!!!!

[paulg219]

Russell are totusi meritul, ca a sesizat in vremea sa, existenta printre multele miscari religioase de atunci, doctrine care aveau un fundament biblic si altele care fusesera preluate pe parcurs in crestinatate din surse exterioare Bibliei (traditii, paganism, etc.). El poate fi apreciat pentru efortul sincer de a incerca sa separe apele, de a pune bazele unei organizatii care sa pastreze doar doctrinele argumentate pe scripturi (Solo Scrittura - principiul etern al protestantilor) si sa le respinga pe cele care nu isi gaseau locul in acestea.

De departe nu este adevarat: Piramidele au fost cel mai pagan element cu putinta!!!
Si el l-a considerat inspirat.

Apoi acela care a schimbat fata martorilor lui Iehova la o secta este Judge Rutherford(nu tu craciun, nu tu piramide, nu tu Duh Sfant ca persoana, ci ca putere; nu tu sarbare zile de nastere etc 1917-1926).
Pana la Rutherford erau multi russeliti care faceau parte din alte biserici, odata cu Rutherford a schimbat asta.

[lamb]

Paul,

Eu zic ca inainte de a arunca piatra sa stai un pic si sa cantaresti, eventual sa te documentezi. Cand a inceput fascinatia lui Russell pentru piramide stii? In ce an a inceput sa scrie despre ele? 1904, daca bine retin eu.

Deci afirmatia mea nu e nici pe departe falsa. La inceput Russell a incercat o culegere si o reunire a tuturor doctrinelor corect argumentate pe Biblie si a reusit-o cat de cat. Dupa aceea cand a prins prea multa incredere in sine a inceput cu propriile interpretari si preziceri asa cum am spus de altfel.

Deci sa nu amestecam lucrurile, da? Cronologic vorbind, la inceput, in tinerete, atunci cand si-a vandut afacerea ca sa se dedice complet religiei Russell a fost manat de motivatii nobile si sincere. Parerea mea. Dupa aceea insa a cazut asa cum spuneam in capcana tuturor celorlalti conducatori religiosi din trecut emitand propriile pareri la rang de doctrine egale cu cele bazate pe Biblie.

Si da, ai dreptate in ce priveste masurile introduse de Rutherford. Persoanlitatea lui se vede clar in amprenta acelor masuri. Ar trebui poate sa mai spunem ca Rutherford este si autorul manulului batranilor, care a suferit putine modificari in decursul timpului. Stilul ala juridic, cu audierile judiciare si toata procedura in sine, sunt opera lui. Bineinteles cu mici impletituri biblice gen cerinta a minim 2 martori oculari samd.

[Oul Dumitru]

Sunt deacord cu Lamb. Russel a inceput bine si cu o motivatie corecta. Chiar ideea de "Studenti in Biblie" era si este si acum cat se poate de potrivita. Naivitatea lui a fost faptul ca l-a entuziasmat atat de tare ideea iminenta sfarsitului incat nu a putut privi rational ideea. De aici si pana la prezicerile divedite a fi false si chiar penibile a fust un drum scurt. Din pacate, obsesia ridicarii la cer a fost mai mare decat glasul ratiunii.
Beleaua mare a fost insa Rutherford. Datorita lui JW sunt astazi niste oi derutate, efectul direct al atitudinii lui de cioban dictator, mai infailibil decat Dumnezeu insusi. De fapt, el este un caz patologic, si cred ca ar fi un subiect interesant de studiu la orice institut de psihiatrie. Atat de mare a fost raul provocat de el, incat a ramas doar praf si pulbere...

[valeriu]

Ce nu-i arătat în tabelul de mai sus, este Numele Dumnezeului la care se închină fiecare religie arătată. Aici martorii au ceva mai special, ei sunt singura religie care se închină la Dumnezeul IEHOVA. Nu doresc să-i apăr şi nu-i condamn pentru ceea ce au fost acum 70 sau 80 de ani, dar pentru ce sunt acum nu am nici o laudă pentru ei. Uneori aud expresii de felul: „Dacă vrei să şti cât e ceasul (adică în ce timpuri trăim), uită-te la Ierusalim”. Eu cred că religia Martorilor lui Iehova ne spune mult mai exact „cât este ceasul”. Rămân uimit să văd cât de exact împlinesc ei toate profeţiile biblice. În privinţa asta, ei  sunt unicat. În prezent şi de o bună vreme de timp, ei împlinesc profeţii de felul: Deuteronomul 32:15  „Israel s-a îngrăşat, şi a asvârlit din picior; -Te-ai îngrăşat, te-ai îngroşat şi te-ai lăţit! Şi a părăsit pe Dumnezeu, Ziditorul lui, A nesocotit Stânca mântuirii lui…”

[williams Rian]

@sceptic Imi place tabelu
Se pare ca toti sunt in aceasi Oala.
cat despre numele Iehova nu stiu ce sa zic

[page]

Martorii lui Iehova, adventistii si christadelfienii recunosc cu claritate invatatura biblica conform careia “sufletul este muritor”. La fel cred si ateii, ca omul la moarte ajunge in “cea mai adanca groapa”, in pamant.
Diferenta este ca pentru atei viata se rezuma la “aici” si “acum” ( pentru cei mai “norocosi” la 70-80 de ani ), in contrast cu crestinii care cred ca va fi posibila o existentza (viata) vesnica in urma invierii mortilor.
Este f. interesant de observat ca in crestinism (ca de altfel si in iudaism) exista  necesitatea unui Salvator, a unui Mantuitor care rascumpara omenirea din pacat si moarte, pentru ca ea sa poata beneficia de darul unei vieti vesnice. Din acest punct de vedere fenomenul mortii este dusmanul omului, ea exista nu ca o necesitate, ci ca o consecinta a neascultarii, a pacatului.
Toate religiile lumii vorbesc despre "nemurirea sufletului". In cazul lor moartea se prezinta ca un act  necesar care separa, elibereaza “sufletul nemuritor”, pentru ca el sa-si continue existenta in alt plan, cel spiritual.

Cele doua invataturi nu pot fi adevarate concomitent.

[corina90]

Foarte interesanta comparatia, cel mai corect mod de a descrie ''Organizatia Martorilor lui Iehova'' ar fi cuvantul SECTA. Chiar daca membrii ei nu recunosc asta, faptul ca ei cred ca doar acolo e salvare, demonstreaza fara dar si poate ca sunt o secta.

[calea]

Din păcate, martorii au un alt Iehova, un alt Isus, un alt Spirit şi o altă evanghelie (veste bună), faptul că o grupare foloseşte termeni ca: Dumnezeu, Isus, Cristos, Domn Suveran, etc. nu însemnă că neapărat ei se închină la Dumnezeul Bibliei, ei pot folosi termeni biblici, dar dacă crezul lor este greşit, ei au un alt Dumnezeu, un alt Isus şi un al Spirit!

Un articol mai amplu pe această temă:
Un alt Iehova, un alt Isus, un alt spirit, şi o altă veste bună!

http://exm.uv.ro/documente/un_alt.html

[williams Rian]

Ms Alin,O sa cercetez

[vio16]

Fiecare persoana are o aprenta dupa cum si religiile detin .Ele apar si dispar prin puterea generatiilor care se formeaza si pe urma dispar .Totul se transforma ,dar nimic nu se pierde !!!

[Aliosa]

Nu ar trebui trimis tabelul acesta sau măcar link-ul de pe jwfacts.com și "reprezentantului lui Dumnezeu pe pământ"?

[valeriu]

Ştiu ei ce discutăm noi aici, căci au spioni peste tot, dar poţi să le trimiţi.