"Stiinta" evolutionistilor

[David]

Cateva completari pt. Homo ergaster

Copilul din Turkana

Homo ergaster
Varsta: 1.9 - 1.5 milioane ani
Inaltime: 1.45m - 1.85m
Greutate: 50kg - 68kg
Capacitate craniana: 508-910cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: diverse situri in Valea Rift din Africa de est - Kenya, Tanzania, Etiopia, si Africa de Sud
Repertoriu fosil: Un schelet aproape complet, si cateva cranii complete; diverse fragmente de craniu, maxilar, pelvis si oase ale membrelor.
Anul descoperirii: 1971

"Omul muncitor" a fost denumit astfel datorita multor unelte de piatra gasite cu el; este primul hominin care are morfologia, statura si proportiile membrelor in versiunea moderna. Avea un mod de deplasare si fuga foarte similar cu al nostru.

Trasaturi fizice:

Scheletul cel mai complet (un exemplar in varsta de 7-15 ani numit Copilul din Turkana) este foarte similar oamenilor moderni ca forma si marime - zvelt si inalt, cu brate relativ scurte si picioare mai lungi ca orice alta specie umana anterioara acesteia.

Deasemenea, degetele nu mai sunt curbate ca la maimute si Australopiteci.

 Schimbarea acestor proportii reflecta probabil dezvoltarea completa a mersului biped. Modul in care acest individ tanar s-a dezvoltat si a crescut indica un model putin diferit de cel al oamenilor moderni (maimutele prezinta o crestere/dezvoltare accelerata, la oameni procesul este mult mai lent).

Un cimpanzeu se naste cu 40% din capacitatea craniana adulta, si pe la sfarsitul primului an acel numar creste la 80%. In contrast, un copil uman se naste cu 25% din capacitatea adulta, si la sfarsitul primului an, creierul ajunge doar la 50%. Doar la varsta de 10 ani ajunge creierul la 95%.

Aceasta perioada lunga de dezvoltare a creierului necesita multa energie (oamenii de stiinta estimeaza ca creierul lui Lucy - Australopitecus afarensis - consuma 11% din caloriile ingerate; in cazul lui Homo ergaster acest numar se ridica la 17%; uneltele de piatra care le folosea ii permiteau sa consume mai multe calorii din maduva oaselor si carne) si ii impiedica pe copiii umani sa se descurce pe cont propriu. In timp ce puii de cimpanzeu se pot tine de mama lor cu mainile si picioarele, copiii umani trebuie tinuti de mamele lor. Puii de cimpanzeu isi pot face rost de mancare, dar copiii Homo ergaster probabil ca nu puteau sa o faca. Alimentele de baza mancate de acestia - tuberculi si carne - puteau fi obtinute doar de parintii lor.

Trunchiul este zvelt si cilindric, mult mai similar cu al nostru decat cu al homininilor anteriori (al maimutelor este mai conic). Omoplatul este putin diferit fata de al nostru, si ar putea sugera un uz diferit al membrelor superioare - poate un uz indelungat sau târâș infantil.

Unele vertebre prezinta un spatiu redus pt. sira spinarii, ceea ce ar putea insemna ca acesti indivizi nu aveau controlul respiratiei necesar pt. vorbire moderna. Coloana vertebrala este mai ingusta ca a oamenilor moderni, sugerand ca sistemul nervos nu ar fi fost dezvoltat suficient pt. a controla vorbirea.

Pelvisul este ingust (spre deosebire de maimute), rezultand un mers biped foarte eficient. Forma incheieturii soldului il distinge foarte clar de speciile Homo anterioare. Tibia este putin mai lunga ca la oamenii moderni, rezultand o indoire mai pronuntata a genunchiului in timpul mersului. Partea inferioara a piciorului este umana in orientare si structura interna a osului.

Paleoantropologul Daniel Lieberman si expertul in biomecanica Dennis Bramble aduc in discutie faptul ca oamenii sunt excelenti alergatori pe distante lungi - in contrast cu cimpanzeii si alte primate care nu pot alerga decat in sprinturi de scurta durata. Corpul uman este adaptat la alergat din mai multe puncte de vedere. Picioare lungi si tepene ne fac sa alergam mai rapid, in timp ce tendonul lui Ahile actioneaza ca un arc care stocheaza din energia fiecarui pas, si o elibereaza in celalalt. Ne putem tine capul stabil in timp ce fugim, multumita unui aranjament unic al ligamentelor si a muschilor gatului, care lipseste la alte primate. Lieberman si Bramble au studiat fosile de hominizi cautand semne ale acestor adaptari pt. alergat, si Homo ergaster este cea mai veche specie la care ele apar. 

Craniul:

Femeie Homo ergaster (vezi vedere 3D aici, necesita Flash).

Reconstituire:


Se ingusteaza imediat dupa orbitele oculare pt. ca creierul este mai mic ca la oamenii moderni. Gaura nasului sugereaza un nas ridicat (ca al oamenilor moderni), nu plat ca al cimpanzeilor. Arcuri supraorbitale pronuntate , molari si premolari mult mai mici ca ai australopitecilor.

Unele exemplare au o capacitate cerebrala mica (508cc - 580cc) in timp ce la altele este mult mai mare (804cc - 910cc). Fata este proiectata in afara, dar mandibula este retrasa si nu prezinta o barbie distincta.

Spre deosebire de oamenii moderni, are un unghi distinct intre arcurile supraorbitale si frunte. Fruntea este mai verticala decat in specii mai vechi. Nasul si gura sunt separate de o buza superioara adanca. Narile erau indreptate in jos ca la oamenii moderni, spre deosebire de maimute. Linia maxilarului este mai rotunda si mai mica ca a australopitecilor.

Sursa: Smithsonian Intimate Guide to Human Origins

[David]

Reconstituire bazata pe primul craniu de mai jos

Homo Habilis
Varsta: 2.4 - 1.6 milioane ani
Inaltime: 1m - 1.35m
Greutate: 32kg
Capacitate craniana: 510-700cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Olduvai, Tanzania; Koobi Fora, Kenia; Omo si Hadar, Etiopia; Sterkfontein, Africa de Sud
Repertoriu fosil: Mai multe cranii, un schelet partial, fragmente de mana, brat, picior si oase ale labei piciorului.
Anul descoperirii: 1960




O specie cu exemplare variate, ca difera de australopiteci din mai multe puncte de vedere:

- Capacitate craniana: crescuta
- Dinti post-canini: marime redusa
- Parte inferioara a fetei este mai supla, incisivii sunt relativ mari, iar sirul din fata al dintilor este extins; baza mandibulei este rotunjita si adancimea ei este redusa
- Dintii sunt aranjati intru-un arc mai rotunjit, ca la oameni
- Arcuri supraorbitale reduse
- Inceput de frunte
- Prezenta unei prize de precizie (determinata de oasele mainii a specimenului OH 7), care furnizeaza baza anatomica pt. crearea de unelte

Laba piciorului prezinta semne obligatorii de bipedalism, incluzand:

- Scurtare digitala
- Largirea degetului mare, si separarea lui
- Alinierea degetelor 2-5
- Ingrosarea ductului metatarsal si cu forma umana a sectiunii transversale
- Un dublu arc dezvoltat care absoarbe socul atunci piciorul intalneste solul
- Configuratie mecanica setata pt. o transmisie eficienta a greutatii la glezna

Toate acestea trasaturi, plus faptul ca avea o mobilitate redusa la incheieturi, sunt de asemenea trasaturi ale Homo sapiens. Exemplarul OH 8 are deasemenea un tubercul al muchiului tibialis posterier care ar putea fi folositor la catarat. Deci desi erau obligatoriu bipezi, este posibil sa fi petrecut ceva timp si in copaci.

In general, corpul este mai suplu ca al australopitecilor, dar capacitatea craniana este mai mare, si regiunea frontala extinsa. Aveau totusi maini mai lungi si probabil mai puternice ca ale oamenilor moderni.

Mainile sunt mai lungi si picioarele scurte, spre deosebire de oamenii moderni (sursa: Smithsonian Intimate Guide to Human Origins)

Fata este insa ca a oamenilor, cu un maxilar mai scurt si muschi masticatori mai mici.

Se presupune ca creau si foloseau unelte, fiind descoperite impreuna cu fosilele lor - desi exista unele indicatii ca si Australopitecii ar fi folosit unelte de piatra pt. a zdrobi oase de animale.

Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-habilis
http://archaeologyinfo.com/homo-habilis/

[leviathan]

 @ Helicapricorn Owl
  Tu vorbesti de inteligenta? Habar n-ai cine este "Nietzsche" si nu stii nimic despre ea, in schimb o jignesti ca un dobitoc. Asta spune multe despre tine, mai exact ce caracter infect ai si de cata prostie e in tine.Spre deosebire de tine "Nietzsche" a reusit sa scape de toata manipularea acelor scarbe si acum este o persoana libera, isi foloseste creierul rational si are o viata intreaga in fata, tu in schimb o sa ramai mereu un ratat, iar asta e ceea ce meriti.
  P.S. In atentia moderatorilor, daca voi fi banat pentru ca l-am jignit pe bou, ar fi corect sa il banati si pe el.
 
   

[reloaded]

2 etape cu suspendare

[leviathan]

  Nu conteaza, am si alte lucruri mai bune de facut decat sa stau pe un forum toata ziua .

[silviu]

Ziceam hai sa postez si eu citeva idei
Deci avem simtul gustului dar ce ar fi acest simt daca nu ai ce sa gusti.Avem simtul vazului dar ce ar fi daca nu ai ce sa vezi.samd
Nu inteleg cum poate cineva sa creada ca intimplarea , nimicul a cauzat fiinte constiente dotate cu aceste simturi si mai mult un mediu in care isi poate satisface aceste simturi.
Daca de exemplu nu am avea simtul vazului  l-am putea inventa?

[David]

Poate n-ar strica sa te gandesti mai mult inainte sa postezi si tu cateva idei Inca n-ai realizat ca modul acesta de a pune problema este lipsit de logica. Hai sa il aplic si eu:

Nu inteleg cum poate cineva sa creada ca o fiinta atat de inteligenta poate sa existe asa din nimic, necauzata de nimeni, nici macar de intimplare (ma refer la dzeu desigur).

[Dagothur]

Deci avem simtul gustului dar ce ar fi acest simt daca nu ai ce sa gusti.Avem simtul vazului dar ce ar fi daca nu ai ce sa vezi.samd
Nu inteleg cum poate cineva sa creada ca intimplarea , nimicul a cauzat fiinte constiente dotate cu aceste simturi si mai mult un mediu in care isi poate satisface aceste simturi.
Daca de exemplu nu am avea simtul vazului  l-am putea inventa?

Simturile nu exista ca sa evaluam cu ele "frumusetea creatiei lui Dumnezeu", asa cum sustin unii. Animalele au si ele simturi mai ascutite ca ale noastre si ele nu inteleg conceptul de Dumnezeu, nici nu au vreo opinie religioasa. Animalele nu inteleg nici conceptul de frumusete. Simturile ne sunt necesare ca sa supravietuim. Putem compensa absenta unuia din ele, poate chiar a 2 sau 3 simturi, dar daca am fi complet lipsiti de ele nu am fi decat niste bolovani.
      Viata nu a fosta cauzata "de nimic". Asta e o viziune copilareasca si stupida. Inainte sa apara viata au existat elemente chimice, roci, sori, planete, apa, gheata, etc. Viata a aparut in conditii foarte speciale din aceste elemente deja existente. Mediul propice vietii e de fapt o mare loterie. Exista probabil in Univers conditii propice vietii pe o planeta din 1 milion. Sau din 100 de milioane.  Nu mediul a fost creat pentru viata, ci mediul a creat viata! Aici e marea capcana pe care o intinde religia. Omul merge la biserica si pastorul ii predica "ce frumos a fost creat Pamantul si cat de bine corespunde el nevoilor noastre!". Aiurea! De trei ori aiurea! Pamantul l-a creat pe om si omul si-a adaptat necesitatile in functie de ceea ce ii oferea planeta. Ca sa nu mai gandesti ca un copil, trebuie sa iesi din modul de gandire homocentric al religiilor.

[David]

Paleoantropologul Daniel Lieberman si expertul in biomecanica Dennis Bramble aduc in discutie faptul ca oamenii sunt excelenti alergatori pe distante lungi - in contrast cu cimpanzeii si alte primate care nu pot alerga decat in sprinturi de scurta durata. Corpul uman este adaptat la alergat din mai multe puncte de vedere. Picioare lungi si tepene ne fac sa alergam mai rapid, in timp ce tendonul lui Ahile actioneaza ca un arc care stocheaza din energia fiecarui pas, si o elibereaza in celalalt. Ne putem tine capul stabil in timp ce fugim, multumita unui aranjament unic al ligamentelor si a muschilor gatului, care lipseste la alte primate. Lieberman si Bramble au studiat fosile de hominizi cautand semne ale acestor adaptari pt. alergat, si Homo ergaster este cea mai veche specie la care ele apar. 

Apropo de alergatori de cursa lunga, cate ceva despre Selam, o fetita Australopithecus afarensis (craniu dedesubt) descoperita in 2006, care a trait acum 3.3 milioane ani si a murit la 3 ani:



Urechea interna a lui Selam, cercetata cu ajutorul tomografiei computerizate, un sistem cu canal semicircular care are rol in mentinerea echibrului, este similara maimutelor africane si lui Australopithecus africanus. Acest fapt sugereaza ca mersul biped a lui A. afarensis nu putea fi prea rapid sau agil, precum in cazul oamenilor moderni. Ar putea deasemenea sa insemne ca A. afarensis avea o abilitate redusa de a decupla miscarile capului de cele ale trunchiului, o trasatura care in specia noastra pare sa joace un rol vital in alergarea pe distante lungi.

Selam mai aduce informatii noi vizavi de controversata abilitate a acestei specii de a trai in copaci. Unii cercetatori afirma ca pe langa faptul ca afarensis se deplasa pe doua picioare, partea superioara a corpului contine trasaturi primitive care se potrivesc mai bine cu un trai arboricol - cum ar fi degete lungi si curbate pt. a se prinde de crengi.

O tabara afirma ca A. afarensis a facut o tranzitie completa la viata terestra si ca trasaturile arboricole ale partii superioare sunt doar bagaj evolutionar mostenit de la un stramos arboricol. Cealalta tabara afirma ca daca A. afarensis a retinut aceste trasaturi timp de sute de mii de ani, atunci cataratul in copaci trebuie sa fi ramas o parte importanta a repertoriului locomotor.

Ca si confratii ei, Selam avea picioare de biped si degete de catarator. Dar datorita scheletului deosebit de complet, dispunem si de omoplatii ei. Conform paleontologului etiopian care a descoperit-o (Zeresenay Alemseged), omoplatii lui Selam seamana cu cei ai gorilelor de azi. Orientarea acestora ar fi putut facilita ridicarea bratelor deasupra capului, o actiune executata de primate atunci cand se catara (desi gorilele adulte nu se catara in copac, puii de gorila o fac). Vezi mai jos omoplati de la oameni, cimpanzei, gorile si Selam.



Altii insa sunt de parere ca omoplatul lui Selam seamana foarte bine cu cel al oamenilor moderni, in special proportiile relative ale zonelor unde muschiul este atasat de-o parte si de alta a crestei care divide osul.

Un cimpanzeu se naste cu 40% din capacitatea craniana adulta, si pe la sfarsitul primului an acel numar creste la 80%. In contrast, un copil uman se naste cu 25% din capacitatea adulta, si la sfarsitul primului an, creierul ajunge doar la 50%. Doar la varsta de 10 ani ajunge creierul la 95%.

Aceasta perioada lunga de dezvoltare a creierului necesita multa energie (oamenii de stiinta estimeaza ca creierul lui Lucy - Australopitecus afarensis - consuma 11% din caloriile ingerate; in cazul lui Homo ergaster acest numar se ridica la 17%; uneltele de piatra care le folosea ii permiteau sa consume mai multe calorii din maduva oaselor si carne) si ii impiedica pe copiii umani sa se descurce pe cont propriu. In timp ce puii de cimpanzeu se pot tine de mama lor cu mainile si picioarele, copiii umani trebuie tinuti de mamele lor. Puii de cimpanzeu isi pot face rost de mancare, dar copiii Homo ergaster probabil ca nu puteau sa o faca. Alimentele de baza mancate de acestia - tuberculi si carne - puteau fi obtinute doar de parintii lor.

In urma studiului craniului lui Selam, echipa lui Alemseged a dedus ca la varsta de 3 ani Selam atinsese doar 65% - 88% din capacitatea craniana adulta, in contrast cu cimpanzeii care la aceasta varsta ajung la mai mult de 90%. Este posibil deci ca A. afarensis sa fi avut un model de dezvoltare a creierului mai uman.

Sursa: Scientific American - What Makes Us Human (How evolution, culture and serendipity shape who we are and who we will become).

[Offline]

@ Helicapricorn Owl
  Tu vorbesti de inteligenta? Habar n-ai cine este "Nietzsche" si nu stii nimic despre ea, in schimb o jignesti ca un dobitoc. Asta spune multe despre tine, mai exact ce caracter infect ai si de cata prostie e in tine.Spre deosebire de tine "Nietzsche" a reusit sa scape de toata manipularea acelor scarbe si acum este o persoana libera, isi foloseste creierul rational si are o viata intreaga in fata, tu in schimb o sa ramai mereu un ratat, iar asta e ceea ce meriti.
  P.S. In atentia moderatorilor, daca voi fi banat pentru ca l-am jignit pe bou, ar fi corect sa il banati si pe el.
 
   

Eh... vad ca te-ai racorit, nu gluma, draga Leviathanelule. Sa-ti fie de bine.
Vestea rea este ca tu ai fost banat iara eu nu... 

[David]

Informatii suplimentare despre Selam fetita Australopithecus afarensis  descoperita in 2006, care a trait acum 3.3 milioane ani si a murit la 3 ani.



Tomografia computerizata arata ca pe langa un set complet de dinti de lapte, copilul avea dinti permanenti care urmau sa iasa (C). Ramasitele lui Selam includ deasemenea un os delicat numit osul hyoid (D) care ancoreaza limba de laringe. Este doar al doilea os hyoid descoperit vreodata  (primul a provenit de la un schelet de Neandertal vechi de 60.000 de ani). Morfologia acestui os sugereaza ca A. afarensis avea un laringe similar cu al cimpanzeilor de azi.

Ca si alti indivizi A. afarensis, Selam cateva trasaturi ca in oasele piciorului (E) si cele ale labei piciorului (F) care indica faptul ca umbla pe doua picioare. Calcaiul ei de exemplu, are latime umana. Dar partea superioara a corpului pare adaptata partial pt. trai arboricol. Are degete lungi si curbate (G) care ar fi ajutat la prinderea crengilor.

Daca cercetatorii nu sunt de acord cu bipedalismul strict sau viata partiala in copaci, ei sunt de acord ca parti diferite ale corpului acestui hominin treceau prin procesul selectiei la timpuri diferite. Donald Johnson, descoperitorul faimoasei Lucy (in 1974) spune ca A. afarensis este "un bun exemplu de evolutie in mozaic". Se pare ca selectia naturala a selectat mai intai membrele inferioare si pelvisul pt. bipedalism, si lucrurile care nu sunt folosite la deplasarea bipeda - precum bratele si umerii -  se schimba intr-un stadiu mai tarziu.

Analiza craniului lui Selam indica o metamorfoza similara, bucata cu bucata. Forma osului hyoid care ancoreaza limba de laringe arata ca Selam avea saci de aer in gat, sugerand ca avea un laringe similar cu al maimutelor de azi. Pe de alta parte, modelul de dezvoltare a creierului (vezi postul anterior) este mai asemanator cu al omului modern.

Sursa: idem.

[David]

Un studiu recent publicat azi in jurnalul Science sugereaza ca eruptii vulcanice de acum 200 milioane de ani a dus la schimbari dramatice de clima si la extinctia a jumatate din toate speciile existente atunci.



Ca raspuns, teologii au lansat ipoteza ca dumnezeu era pe-atunci in concediu. In alta ordine de idei, oamenii de stiinta au reusit sa "invie" o specie extincta de broasca, Rheobatrachus silus, disparuta in 1983 din cauza disparitiei habitatului.



Este o specie care isi inghite ouala si apoi le scuipa afara dupa ce acestea sunt incubate in stomac.

[lamb]

Ca sa nu existe neintelegeri sau mai rau incercari de manipulare.

Ambii utilizatori Leviathan si Helicapricorn Owl au fost banati in urma disputei avute.

[silviu]

  Nu mediul a fost creat pentru viata, ci mediul a creat viata! Aici e marea capcana pe care o intinde religia.

Ai vreo dovada stintifica ceva

[David]

Ai auzit de experimentul lui Stanley Miller din 50? Daca aminoacizii pot fi creati de natura, atunci poate si viata.