David: Efortul tau este lipsit de logica si de orice efect,exceptand cazurile persoanelor care au deja unele nelamuriri si care,oricum,au decizia luata. Tu vrei sa anatemizezi publicatii editate de WTS acum un secol,ceea ce este ca si cum l-am acuza pe Papa Francisc de Inchizitie ! Erau alte timpuri David....
In Romania de exemplu nici nu se utiliza vaccinul in acei ani ca masura generala de preventie ci era utilizat doar in profilaxii sporadice de catre cei bogati............
Oricum ai lua-o,fratii din Romania-care in 1948 erau doar cateva mii-nu au avut nimic de pierdut......
Desigur,ai dreptul la opinie.Dar,in cazuul unor procedee medicale,cum este vaccinarea sau transplantul de organe,SFP a recunoscut punctul de vedere gresit si l-a corectat.Acestea erau puncte de vedere FARA BAZA BIBLICA,in timp ce ABTINEREA de LA SANGE are baza biblica.
Nota bene,in acele timpuri erau foarte multi medici care luptau impotriva "nebunului de Pasteur si a bacililor lui daunatori",iar articolele "incriminate" de tine sunt reflexia acestei situatii, preluata de Rutherford.
Vrei sa discuti cu martorii de pe pozittie diferita?Fa-o DOCTRINAR,BIBLIC,nu asa.
M-ai gasit pe mine care am crescut avand in casa aceste publicatii.Pe cei tineri nici nu-i intereseaza !Lasa oglinda retrovizoare......priveste inainte daca nu vrei sa iesi in decor !Discuta ACTUALELE NOASTRE PUNCTE DE VEDERE,nu pe acelea la care am renuntat demult !