Profetiile esuate ale lui Isus si ale discipolilor lui

[florin]

Eu m-am referit bineinteles la om ca a fost creat in asemanarea Domnului.Poate nu mi-ai inteles exprimarea in limba romana pentru ca esti un produs al evolutiei si nu ai acea asemanare.Domnul sa aiba mila de tine si toti cei ca tine.Si acum fara ironie pacat de zelul tau pe care il folosesti gresit in loc sa-l folosesti pentru Domnul,pacat.

[David]

Exprimarea ta in limba romana lasa de dorit ("Oricat a-ti incerca" "a-ti"?), dar am inteles eu ce vrei sa zici - si stai linistit, esti si tu un produs al evolutiei, desi nu s-ar zice dupa cum gandesti.

N-ai specificat insa ce anume decretezi tu ca nu va putea demonstra stiinta. Explica-ne si noua prostilor cu versete din pentateuh (nu cu inventii pioase de-ale tale) cum e cu asemanarea asta a Domnului. Domnul tau inchipuit seamana cu o creatura nu? Cum sa aiba saracu' mila de mine cand a fost inventat de voi superstitiosii?

[florin]

Aha, deci viziunea crestina asupra lui dzeu e gresita. Ok. Problema e insa ca biblia il prezinta pe dzeul tau ca pe-o fiara, nu neaparat crestinii.
Aha, deci viziunea crestina asupra lui dzeu e gresita. Ok. Problema e insa ca biblia il prezinta pe dzeul tau ca pe-o fiara, nu neaparat crestinii.
Poate ar fi mai bine sa-ti scoti mai intai barna si apoi sa te uiti si sa poti vedea deslusit paiul celuilalt.Pune si tu liniuta aia mica la "dzeu".A mea a fost o singura gresala dar dumneata mare lingvist starui in greseli dar eu nu m-am luat de ele.DOMNUL sa-ti moaie inima si mandria ta imensa.

[David]

Florine, treci inapoi la scoala primara. Dzeu nu se scrie cu liniuta, e o prescurtare. "Ma-ta", de exemplu, se scrie cu liniuta pentru ca reprezinta contractia "mama ta". "Ti-am" din "ti-am dat lectii de gramatica" se scrie cu liniuta pentru ca reprezinta contractia "Tie am dat". Dracu' sa-ti inmoaie inima analfabeta Florine.

[florin]

Asta este gramatica pe care ti-a predat-o badea Gheorghe pascand vacile.Pe cine ai vazut prescurtand domnul sau doamna fara liniuta sau aposrof.Daca ai fi prescurtat "dumn"sau d sau dum nu ar fi fost nevoie ds liniuta.Ti-am spus MANDRIA te orbeste.PACAT.

[David]

Vai de capul tau semidoct Florine, citeste si plânge:

Dl sau D-l - care este prescurtarea corecta pentru "Domnul Georgescu"? - Vorbesc.ro

Introducerea inutila a cratimei in abrevierea unor termeni de politete (la genitiv-dativ)

(…) “pe chipul d-lui T a inflorit zambetul” (corect: “… dlui T”)
“… micutii elevi ai d-nei inginer…” (corect: “ai dnei inginer”…)

Din aceste exemple se desprind urmatoarele concluzii:

a) Substantivele sus-amintite (domnului, doamnei), folosite ca termen de politete (ce preceda nume de persoane, functii etc.), se scriu fara cratima in abrevieri, deci dlui (domnului); dnei (doamnei); drei (domnisoarei); dlor (domnilor);

b) Cratima se intrebuinteaza in abrevierea pronumelor de politete compuse si a formelor de politete (ce se utilizeaza singure sau insotite de apozitii): d-lui (dumnealui); d-ei (dumneaei); d-ta, d-tale (dumneata, dumitale); d-sa, d-sale (dumneasa, dumisale); d-lor (dumnealor); D-lui (Domnia lui); D-sa (Domnia sa); D-ta (Domnia ta) etc.

Ilie Stefan Radulescu, Vorbiti si scrieti corect, Editura Teora)

http://vorbesc.ro/1532/sau-care-este-prescurtarea-corecta-pentru-domnul-georgescu

--------

Deci cum spuneam elevule corigent Florin, doar cuvintele compuse se despart. "Domnul" nu se prescurteaza "D-ul" decat in capul tau neinstruit, este un singur cuvânt. Stai jos, te las repetent, corigent incorijibil.

PS: se scrie "aposTrof", nu "aposrof". Si-apoi "dumn", "dum"? Cine dracu' te-a învățat pe tine gramatica, țața Lelea care mulge vaca? Rusine analfabetule.

[endimion84]

Salutare tuturor
Nu cred ca postez unde trebuie dar mi-am zis sa nu mai deschid un topic nou. Intrebarea mea ar fi daca traducerea NWT (New W. Translation) e cea corecta vizavi de Luca 23:43. In acest verset NWT foloseste ':' (2 puncte), desi in versete asemanatoare ca si exprimare (a lui Iisus) NWT utilizeaza particula 'ca'. De ex. Mt. 5:26, Matei 8:10, Matei 10:15, Marcu 9:1, Marcu 10:15, Luca 9:27. O alta intrebare ar fi, daca studiez cu un martor adept WTS (nu sariti toti pe mine ), si au aparut mai multe 'nepotriveli doctrinare' ca sa zic asa, mai are rost sa continui studiul. El mi-a sugerat pe perioada studiului sa nu citesc de pe site-urile apostate ... si da ... i-am vorbit de acest forum ... din pacate cand a vazut turnul intors la 180 grade i s-a stricat ziua.
Va multumesc

[David]

Salut Endi, ar fi fost bine sa deschizi un nou topic, dar putem considera si acest verset o profetie falsa pana la urma

Traducerea NWT si cele care o contrazic sunt toate corecte dpdv gramatical. Dar in opinia mea, Luca nu vroia sa transmita ideea redata de NWT. Lui brainwashtower ii place sa citeze fraza din cealalta evanghelie, cu "nu m-am urcat inca la tatal" ca sa-si justifice traducerea, dar cei doi scriitori nu trebuie amestecati, ce facem aici, ghiveci de evanghelii? Luca era cu conceptiile lui, "Ioan" cu ale lui - fiecare scriitor trebuie judecat conform propriilor lui scrieri.

Luca nu prezinta nici o idee care sa dea de inteles ca credea despre Isus ca nu se ridicase deja o data la cer. Ba dimpotriva, daca ne uitam la pilda cu bogatul si Lazar, dupa moartea lor, ambii ajung imediat intr-un loc "spiritual". Unul e in Hades in chinuri, altul e dus de ingeri la Avraam - mort si el demult. Deci Luca credea ca moartea e o poarta catre alte taramuri, Luca 23:43 putand fi deci lejer privit in sensul opus Brainwashtower.

In privinta studiului cu martorii si diferentele voastre doctrinale, poti s-o lasi balta Ei o s-o tina mortis pe-a lor, si cu asta basta. Ti-a sugerat sa nu citesti ce zic altii pentru ca ei au succes cu ignorantii care nu cunosc cealalta parte a medaliei. Nu le convine sa le cunosti mizeriile, altfel pica vraja. Ma bucur ca a vazut turnu rasturnat, prea infumurati si plini de sine sunt.

Sfatul meu e sa studiezi biblia cu o atitudine deschisa si fara prejudecati. Multi o studiaza ca sa si le confirme mai degraba. Dar lasa-te dus acolo unde drumul duce. Pe mine studierea bibliei fara prejudecati m-a dus la ateism. Prefer adevarul decat sa ma tot pacalesc pe sine la nesfarsit.

[florin]

--------

Deci cum spuneam elevule corigent Florin, doar cuvintele compuse se despart. "Domnul" nu se prescurteaza "D-ul" decat in capul tau neinstruit, este un singur cuvânt. Stai jos, te las repetent, corigent incorijibil.

PS: se scrie "aposTrof", nu "aposrof". Si-apoi "dumn", "dum"? Cine dracu' te-a învățat pe tine gramatica, țața Lelea care mulge vaca? Rusine analfabetule.

N-am ce spune frumoase vorbe pentru un "erudit"ca tine.Eu macar recunosc faptul ca nu sunt prfect si am si eu lacunele mele ca oricare dar uitate si tu mai mult in ograda ta pentru ca daca ar fi sa stau la panda cum faci tu ar fi multe greseli dar eu nu am sa te fac "analfabet".
" Luca nu vroia"-in ce dictionar ai gasit vroia???
" sa ma tot pacalesc pe sine la nesfarsit."-ai auzit vreodata de pleonasm???
Deci sfatul meu este sa nu te erijezi in ceea ce nu esti "eruditule"si sa ne lasi si pe noi astia"semidoctii"sa ne exprimam si noi cum putem.Domnul sa aiba mila de tine.

[florin]

Salutare tuturor
Nu cred ca postez unde trebuie dar mi-am zis sa nu mai deschid un topic nou. Intrebarea mea ar fi daca traducerea NWT (New W. Translation) e cea corecta vizavi de Luca 23:43. In acest verset NWT foloseste ':' (2 puncte), desi in versete asemanatoare ca si exprimare (a lui Iisus) NWT utilizeaza particula 'ca'. De ex. Mt. 5:26, Matei 8:10, Matei 10:15, Marcu 9:1, Marcu 10:15, Luca 9:27. O alta intrebare ar fi, daca studiez cu un martor adept WTS (nu sariti toti pe mine ), si au aparut mai multe 'nepotriveli doctrinare' ca sa zic asa, mai are rost sa continui studiul. El mi-a sugerat pe perioada studiului sa nu citesc de pe site-urile apostate ... si da ... i-am vorbit de acest forum ... din pacate cand a vazut turnul intors la 180 grade i s-a stricat ziua.
Va multumesc

Draga endimion daca esti la inceput ai grija sa pornesti in studierea scripturilor cu dreptul ceea ce nu se va intimpla daca o sa studiezi cu martorii 1 Tes 5:21"Ci cercetaþi toate lucrurile, si pãstraþi ce este bun"este un aspect.Un alt aspect este sa cercetezi cu umilinta,pentru ca daca mandria ta i-ti va spune ca tot ce este scris trebuie neaparat sa intelege noi cu mintea noastra limitata atunci sigur  studierea Bibliei te va duce la ateism,si nici nu merita sa-ti mai pierzi timpul mai bine distrezate sau fa ce-ti place.
Isaia55:9  „Ci cât Sunt de sus cerurile faþã de pãmânt, atât Sunt de sus cãile Mele fatã de cãile voastre si gândurile Mele fatã de gândurile voastre."Daca
insa vei avea in vedere acest lucru atunci Domnul te va binecuvanta si vei primi Duhul Sfant fara de care nu se poate intelege Scriptura 1cor 2:14"Dar omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci, pentru el, sunt o nebunie; şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovniceşte."
Luca 24:45"Atunci le-a deschis mintea, ca să înţeleagă Scripturile."Deci indemnul meu este sa pornesti cu curaj in studierea Scripturilor dar prin Duhul Domnului nu prin secte care fiecare va trage focul spre oala sa.Luke 9:25  si ce ar folosi unui om sã câstige toatã lumea, dacã s-ar prãpãdi sau s-ar pierde pe sine însusi?DOMNUL sa fie cu tine.

[David]

--------

Deci cum spuneam elevule corigent Florin, doar cuvintele compuse se despart. "Domnul" nu se prescurteaza "D-ul" decat in capul tau neinstruit, este un singur cuvânt. Stai jos, te las repetent, corigent incorijibil.

PS: se scrie "aposTrof", nu "aposrof". Si-apoi "dumn", "dum"? Cine dracu' te-a învățat pe tine gramatica, țața Lelea care mulge vaca? Rusine analfabetule.

N-am ce spune frumoase vorbe pentru un "erudit"ca tine.Eu macar recunosc faptul ca nu sunt prfect si am si eu lacunele mele ca oricare dar uitate si tu mai mult in ograda ta pentru ca daca ar fi sa stau la panda cum faci tu ar fi multe greseli dar eu nu am sa te fac "analfabet".

"Uita-te", nu "uitate" corigentule Supara adevarul?

" Luca nu vroia"-in ce dictionar ai gasit vroia???

LOL, "in ce dictionar ai gasit vroia???"!!! In ce dictionar nu vroia, hahahaha. Vrea cineva ceva in vreun dictionar? Imediat ma si crucesc Ia mai citeste tu fraza respectiva de vreo zece ori pana o intelegi, ok?

" sa ma tot pacalesc pe sine la nesfarsit."-ai auzit vreodata de pleonasm???

In acest caz nu e un pleonasm, de vreme ce "sa ma pacalesc" e vag. De ex fraza "m-am pacalit cu produsul care l-am cumparat" poate inseamna ca fara sa-mi dau seama am cumparat un produs defect. Adaugarea facuta de mine elimina confuzia.

Deci sfatul meu este sa nu te erijezi in ceea ce nu esti "eruditule"si sa ne lasi si pe noi astia"semidoctii"sa ne exprimam si noi cum putem.Domnul sa aiba mila de tine.

Sfaturile poti sa ti le tii, sunt proaste venind de la un semidoct. Dracu sa aiba mila de tine.

[florin]

In acest caz nu e un pleonasm, de vreme ce "sa ma pacalesc" e vag. De ex fraza "m-am pacalit cu produsul care l-am cumparat" poate inseamna ca fara sa-mi dau seama am cumparat un produs defect. Adaugarea facuta de mine elimina confuzia.

Las-o balta "eruditule"."Sa ma pacalesc "e foarte vag,de parca sa ma pacalesc ar putea insemna sa il  sau sa o sau sa ii pacalesc.de aceea ai adaugat "pe sine care este total aiurea.Mandria ta o sa te distruga intr-o zi.Pacat,Domnul inca te iubeste,dar nu stiu cat timp.

[David]

Un alt aspect este sa cercetezi cu umilinta,pentru ca daca mandria ta i-ti va spune ca tot ce este scris

"iti va spune", nu "i-ti". Ramai iar corigent.

trebuie neaparat sa intelege noi cu mintea noastra limitata atunci sigur  studierea Bibliei te va duce la ateism,

Traducere: cand studiezi biblia Endi, nu-ti folosi creierul, accepta ca un tolomac tot ce scrie.

Isaia55:9  „Ci cât Sunt de sus cerurile faþã de pãmânt, atât Sunt de sus cãile Mele fatã de cãile voastre si gândurile Mele fatã de gândurile voastre."

Foarte adevarat in cazul meu. A da porunci de ardere a fiicelor in foc (si dupa aia a minti ca nici nu i-a trecut prin cap cica), de a comite genocid si alte mizerii execrabile de acest gen, este foarte diferit de caile si gandurile mele.

Daca
insa vei avea in vedere acest lucru atunci Domnul te va binecuvanta si vei primi Duhul Sfant fara de care nu se poate intelege Scriptura 1cor 2:14"Dar omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci, pentru el, sunt o nebunie; şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovniceşte."

Minciuni cu carul.

[David]

In acest caz nu e un pleonasm, de vreme ce "sa ma pacalesc" e vag. De ex fraza "m-am pacalit cu produsul care l-am cumparat" poate inseamna ca fara sa-mi dau seama am cumparat un produs defect. Adaugarea facuta de mine elimina confuzia.

Las-o balta "eruditule"."Sa ma pacalesc "e foarte vag,de parca sa ma pacalesc ar putea insemna sa il  sau sa o sau sa ii pacalesc.de aceea ai adaugat "pe sine care este total aiurea.

De ce e total aiurea, pentru ca ai primit un raspuns logic? Hehe, te superi ca ai picat de fazan? (si mai invata si tu sa te exprimi, cica "de parca sa ma pacalesc ar putea insemna sa il  sau sa o sau sa ii pacalesc", LOL)

Mandria ta o sa te distruga intr-o zi.Pacat,Domnul inca te iubeste,dar nu stiu cat timp.

Vorbesti prostii iehovistule, visezi cai verzi pe pereti.

[florin]

"Vorbesti prostii iehovistule, visezi cai verzi pe pereti."

Te inseli amarnic dragul meu,nu am fost si nu voi fi vreodata martor.Cat despre greselile pe care le tot cauti in texte te indemn sa cauti in continuare ca vei gasi multe la majoritatea si cu cautatul greselilor vei ramanea.Domnul sa aiba mila de tine!