106
Afişare Mesaje
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
107
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 29, 2012, 05:19:11 am »1) Am vorbit la general.
2) Care e primul cuvânt din propozitie?
1. OK.
2. Chiar si cu folosirea conjunctiei “daca”, era mai potrivit sa spui:
”Daca credinta crestina duce la moartea copiilor unor persoane, atunci evident….”
(exemplificarile negative nu se fac la persoana a 2-a singular si acest lucru ti-o spun prieteneste)
______________
Credinta crestina va duce la moarte numai in acele “zile din urma”(ca in primul secol!), cand multora li se va parea un lucru bun persecutandu-i, pedepsindu-i, omorandu-i pe crestini.
108
Cafenea / Re: muzica.ce va place?
« : Iulie 29, 2012, 02:46:35 am »
http://www.youtube.com/watch?v=-mkiFpysltU&feature=related
...ascultand muzica
mi-am adus aminte...
Filipeni 4:8 “Încolo, fraţii mei, tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice faptă bună şi orice laudă, aceea să vă însufleţească.”
Binecuvantari!
...ascultand muzica
mi-am adus aminte...Filipeni 4:8 “Încolo, fraţii mei, tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice faptă bună şi orice laudă, aceea să vă însufleţească.”
Binecuvantari!
109
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 28, 2012, 10:36:35 pm »Daca credinta crestina duce la moartea copiilor tai, atunci evident credinta crestina strica mintea.Categoric, faptul ca eu cred in Dumnezeul Bibliei nu duce la moartea copiilor mei.( exemplificare ta este cat se poate de neinspirata si lipsita de tact...)
111
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 28, 2012, 09:40:30 pm »Credinta strica mintea evident.?
A avea incredere deplina in adevarul unui lucru, care de fapt se dovedeste a fi o minciuna, acest fapt poate fi devastator pentru psihicul uman, nu credinta pe care o au crestinii in Dumnezeul Bibliei si implicit in marturia Lui ce Il priveste pe Fiul Sau, Isus Hristos, Mantuitorul omenirii.
1Ioan 5:10-13 “Cine crede în Fiul lui Dumnezeu are această mărturie în el însuşi. Cine nu crede în Dumnezeu, L-a făcut mincinos, pentru că n-a crezut în mărturia pe care a mărturisit-o Dumnezeu pentru Fiul Său.
Şi aceasta este mărturia, că Dumnezeu ne-a dat viaţă veşnică şi această viaţă este în Fiul Său.
Cel ce are pe Fiul are viaţa; cel ce nu are pe Fiul lui Dumnezeu nu are viaţa.
Acestea am scris vouă, care credeţi în numele Fiului lui Dumnezeu, ca să ştiţi că aveţi viaţă veşnică”.
_________________
Isus Hristos a fost/este o persoana a carui existenta o confirma si dovezile istorice.()
“Tacit (56 - 117 e.n, chestor, pretor, consul, senator, istoric roman) scrie în Anale:
„Dar nici efort uman, nici mărinimia împăratului, nici înduplecarea zeilor nu a pus capăt scandaloasei idei potrivit căreia incendiul ar fi fost ordonat. De aceea, ca să pună capăt zvonului, Nero a aruncat vina pe alții și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri pe cei urâți pentru faptele lor rușinoase, pe care mulțimea îi numea « creștini ». Fondatorul acestui nume, Hristos, a fost executat de procuratorul Ponțiu Pilat în timpul domniei lui Tiberiu.
…………..
Un alt argument în favoarea ideii că pasajul ar fi o interpolare este că vorbește despre un Hrist, care înseamnă Mântuitor, fără a preciza care anume: prin Hrist nu se face precizarea dacă este vorba de un oarecare Isus. Un contraargument ar fi că, oricum, fiind vorba de Hristosul creștinilor, identificarea sa ca Isus este evidentă, din moment ce creștinii mărturisesc că au un Mântuitor unic, pe Isus Hristos. Se mai argumentează că Tacit, chiar dacă ar fi cunoscut numele Isus, nu l-ar fi menționat în text, deoarece el arată că denumirea „creștin” provine de la Hristos.
Se mai argumentează (de data aceasta renunțându-se la ideea că pasajul ar fi o interpolare) că, atunci când tratează istoria personajului întemeietor, Hristos, Tacit o face reluând ce spuneau creștinii despre el, însă nu din cercetare proprie sau surse oficiale, întrucât comite eroarea de a-i atribui lui Ponțiu funcția de procurator, în timp ce el a fost prefect.
Un contraargument susține că, dimpotrivă, nimic din text nu permite să se ajungă la această interpretare. De remarcat că Tacit este considerat cel mai de frunte istoric al Romei, egalul - dacă nu superiorul - lui Tucidide; Encyclopædia Britannica opinează că el „se situează fără tăgadă în cel mai înalt loc printre oamenii literelor din toate timpurile”. Tacit era un cercetător meticulos, care consulta frecvent documentele scrise și surse multiple. Astfel, se argumentează că atunci când face o afirmație care nebazată pe vreo sursă documentară, ci pe auzite și alegații, Tacit indică acest lucru folosind cuvintele dicunt sau ferunt, ceea ce nu se întâmplă în acest pasaj în care prezintă execuția lui Hristos din timpul guvernării lui Pilat drept un fapt.
Prezentarea lui Pilat ca procurator și nu prefect este într-adevăr o greșeală, deși una minoră (argumentează unii), devreme ce abia după anul 44 d. Hr., după moartea regelui Irod-Agrippa I, guvernatorii romani ai provinciei au avut titlul de procuratori, în locul aceluia deprefecți, în uz până în anul 41 d. Hr. (Pilat din Pont și-a încheiat cariera de prefect în anul 36 d. Hr.).
Majoritatea specialiștilor consideră autentic pasajul. În plus stilul și conținutul capitolului este tipic pentru Tacit, pasajul se încadrează bine în context, iar pasajul reprezintă încheierea necesară întregii discuții despre incendierea Romei. Ceea ce ar explica faptul că acest pasaj nu este înlăturat din nicio ediție modernă a Analelor lui Tacit. De exemplu R. E. Van Voorst a observat că ar fi fost improbabil ca niște creștini să fi interpolat ulterior „astfel de remarci care defăimează creștinismul”. John P. Meier susține că nu există vreo dovadă istorică sau arheologică pentru a susține că un scrib ar fi introdus pasajul în text.
……………..
Bart D. Ehrman scria: „Relatarea lui Tacit confirmă ceea ce știm din alte surse, și anume că Isus a fost executat la ordinul guvernatorului roman al Iudeii, Ponțiu Pilat, in timpul domniei lui Tiberiu."
http://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_din_Nazaret#Data_.C8.99i_locul_na.C8.99terii
113
Cafenea / Re: muzica.ce va place?
« : Iulie 24, 2012, 07:43:05 am »
Vangelis - Prelude
o muzica minunata : )
o muzica minunata : )
114
Discuții libere / Re: Cuvantul lui Dumnezeu ASTAZI
« : Iulie 23, 2012, 11:56:21 pm »
2Petru 3:3,4 “Întâi, trebuie să ştiţi că, în zilele cele de apoi, vor veni, cu batjocură, batjocoritori care vor umbla după poftele lor,
Şi vor zice: Unde este făgăduinţa venirii Lui? Că de când au adormit părinţii, toate aşa rămân, ca de la începutul făpturii (creatiei).”
…………
2Petru 3:9 “Domnul nu întârzie cu făgăduinţa Sa, după cum socotesc unii că e întârziere, ci îndelung rabdă pentru voi, nevrând să piară cineva, ci toţi să vină la pocăinţă.”
Şi vor zice: Unde este făgăduinţa venirii Lui? Că de când au adormit părinţii, toate aşa rămân, ca de la începutul făpturii (creatiei).”
…………
2Petru 3:9 “Domnul nu întârzie cu făgăduinţa Sa, după cum socotesc unii că e întârziere, ci îndelung rabdă pentru voi, nevrând să piară cineva, ci toţi să vină la pocăinţă.”
115
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 23, 2012, 11:55:01 pm »
Dupa citirea acelor comentarii (copy-paste-uri ale lui Gabi) la un singur lucru m-am gandit: va veni timpul cand religia la modul general va fi interzisa, bineinteles si cea crestina…Lucrurile astea trebuie sa se intample…au fost profetite.
Mantuitorul nostru drag, Domnul Isus a spus urmatoarea intrebare: “Dar Fiul Omului, când va veni, va găsi, oare, credinţă pe pământ?” (Luca 18:8 )
In ritmul asta si cu o astfel de propaganda, oare va mai gasi?!
Mantuitorul nostru drag, Domnul Isus a spus urmatoarea intrebare: “Dar Fiul Omului, când va veni, va găsi, oare, credinţă pe pământ?” (Luca 18:8 )
In ritmul asta si cu o astfel de propaganda, oare va mai gasi?!
116
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 01:05:50 pm »Interesant este faptul ca omul nu este echipat si adaptat la conditiile salbatice din mediul natural. Desi se pretinde a fi cel mai evoluat animal, in niciun mediu natural nu este competitiv. Ma intreb cum a supravietuit. Eventual prin smecherii: o descoperire, o unealta. Mare bandit omul asta. De zburat nu poate, inotator slab, in apa nu rezista, sub pamant nici atata, blana nu are, pene nu, viteza de alergare slaba, rezistenta slaba, forta slaba, dinti slabi, miros slab, vedere slaba, auz slab, catarator slab, pescar slab, de sapat cu ce, cu unghiile?, saritor nu, flexibilitate nu, rezistent la frig nu, rezistent la cald nu etc. Animalele au diverse avantaje in mod natural, prin fizicul si constitutia lor. Numai omul este dependent de alte lucruri fiind extrem de fragil. Iata varful aisbergului evolutiei. Expresia soarece de biblioteca este nedreapta. Ar trebui sa avem omul de biblioteca. Asta-i mediul lui de fapt. Ce natura, ce salbaticie, se rad animalele de el cand il vad ca are nevoie de haine, arme si unelte: “Iata la sensibilutii aia! Iata trisorii”
imi place ce ai scris!
117
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 01:03:12 pm »Daca te abtii sa comentezi o sa ne plictisim. Comentariile stupide sunt haioase.
Dragul meu, ceea ce ai spus tu este doar o parere, un punct de vedere particular care poate sau nu sa fie in conformitate cu realitatea. Deocamdata nu mi-ai demonstrat ca pot “sa ma ghidez “dupa parerile tale.
Sa ai o zi frumoasa.
118
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 22, 2012, 09:34:46 pm »O prezentare tendentzioasa, buna de “spalat pe creier” copilasii.
HA-HA-HA! Ar trebui sa rad, daca nu ar fi asa de trist. De ce depind cercetatorii de “teoria evolutiei”?
1. PENTRU A STUDIA REZISTENTA ANTIBIOTICELOR.
2. DAUNATORII RECOLTELOR.
3. BOLILE NOI.
4. CREAREA DE NOI MEDICAMENTE.
PE SCURT, DE A NE FACE SA CREDEM CA “TEORIA EVOLUTIEI” ESTE O DESCOPERIRE ATAT DE MAGNIFICA, INCAT FARA EA SUNTEM SUPUSI ACTIUNILOR MALEFICE ALE UNOR MICROORGANISME, CARE TOATE ATENTEAZA LA VIATA NOASTRA.
"Nu –i nimic, venim "noi" in ajutorul vostru creand medicamente si alimente artificiale, care va otravesc lent, dar sigur!, ca sa scapam cat mai repede de voi, ca asa asa sunteti prea multi.()
Totul graviteaza de a implanta frica in populatia naiva, ca sa vina apoi cu falsele solutii la problemele create, tot de “ei”!
“Teoria evolutiei” pusa alaturi de “teoria gravitatiei”, care este un fapt real, verificabil in orice moment al vietii pe Pamant?!! Este doar o alta manevra smechera, evolutionista. Nu le este rusine!
PAGE, nu-ti doresc raul cand iti spun ca ar fi bine sa te abtii de la comentarii pe marginea unor subiecte stiintifice de o anvergura care e clar ca te depaseste grosolan. Pur si simplu...cum sa ti-o spun fara sa te jignesc...stiintele nu sunt punctul tau forte.
...si daca nu ma abtin sa comentez, ce se va intampla ? hm?
119
Discuții libere / Re: Cuvantul lui Dumnezeu ASTAZI
« : Iulie 22, 2012, 06:44:02 pm »page, ai idee de ce lumea animalelor a fost supusa desertaciunii?
Daniel, nu m-am gandit in mod deosebit la acest aspect. S-ar putea sa nu fie potrivit raspunsul pe care il dau.
Ma gandesc ca Dumnezeu initial a creat o lume in care toate erau foarte bune (Geneza 1:31); apoi l-a facut pe om si i-a dat in stapanire creatia de pe Pamant ca sa aibe grija de ea (Geneza 2:15). Pe urma a intervenit neascultarea…pacatul si relatia omului cu Creatorul Sau sau s-a rupt, s-a deteriorat. Automat si creatia a avut de suferit din cauza aceasta, deoarece treptat-treptat omul imperfect, in loc sa mai pastreze curat si nealterat mediul natural care i-a fost dat spre folosinta, a inceput s-o exploateze si s-o distruga fara pricepere.
In Biblie este mentionat ca Dumnezeu nu va permite la infinit ca Pamantul sa fie distrus de oamenii nelegiuiti.
Apocalipsa 11:8 prezice că Dumnezeu „îi va distruge pe cei ce distrug pământul”.
(iata, raspunsul meu limitat
)