Da pai spre deosebire de altii cedez acolo unde textul nu imi da dreptate.
Până la urmă nu au fost chiar aberante afirmațiile cu Sila și Petru.
Cu parere de rau dar raman la fel de aberante:
a presupune fara nici o baza ca exista un singur crestin Silvan in toata comunitatea crestina, astfel incat Silvanul lui Petru era Silvanul lui Pavel. Asta da logica

In plus, prima scrisoare indica faptul ca a fost scrisa prin Silvan. A doua nu indica faptul ca a fost scrisa prin Silvan.
deci de ce sa tina crestinii evrei legea daca ea tinuse doar pana la Ioan?
Pentru că s-au obișnuit
Te-ai uitat tu in globul de cristal si ai vazut asta?

Uite raspunsul corect:
„Dacă nu sunteţi tăiaţi împrejur după obiceiul lui Moise, nu puteţi fi mântuiţi”
"din pricina fraţilor mincinoşi, furişaţi şi strecuraţi printre noi ca să pândească slobozenia pe care o avem în Hristos Isus, cu gând să ne aducă la robie"
"sileşti pe neamuri să trăiască în felul iudeilor"
"toţi cei ce se bizuie pe faptele Legii sunt sub blestem"
"nimeni nu este socotit neprihănit înaintea lui Dumnezeu prin Lege "
"Şi mărturisesc iarăşi încă o dată, oricărui om care primeşte tăierea împrejur, că este dator să împlinească toată Legea. 4 Voi, care voiţi să fiţi socotiţi neprihăniţi prin Lege, v-aţi despărţit de Hristos; aţi căzut din har."
etc...
Deci nici vorba ca evreii ar fi tinut legea din obisnuinta, o tineau din acelasi motiv pt care o tinusera si pana la Isus: considerand ca e necesara pt a fi salvat, pentru a considerat drept in fata lui dzeu. Si Isus a spus asta, contra minciunii lui Luca din 16:16.