1846
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 02, 2013, 04:23:57 pm »
Citește mai atent.
Afişare Mesaje
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
1847
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Aprilie 02, 2013, 04:22:41 pm »Hei , am exagerat un pic , insa acum 15-20000 de ani omul agia se trasese din maimuta si invatase vorbirea articulata , nu?
Nu, Homo sapiens exista de cel puțin 200.000 de ani (fosilele din Omo Kibish și Herto, Etiopia, au 160.000 - 195.000 ani), sau chiar 250.000 daca luam in considerare fosilele fragmentare din Guomde, Kenya.
De maimute ne-am despărțit deja de vreo 5-6 milioane ani, iar gena FOXP2 implicată in vorbire a apărut acum o jumătate de milion de ani (conform unui studiu din 2007 făcut de cercetători de la Institutul de Antropolgie Evolutionara Max Planck din Leipzig).
1848
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Aprilie 02, 2013, 01:14:12 am »Ipoteza manipularii genetice nu prea e plauzibila deloc, mai intai trebuie sa ai actorii, si dupa aia actul. Nu e nevoie sa mergem pana in stele ca sa ne explicam dinamica genetica *naturala*, care are loc si azi fara sa intervina cineva.si multitudinea de constructii megalitice de acum multe mii si mii de ani trebuie atribuita unor aa sau a doua cioburi de parietal + o bucata de mandibula + o juma de metacarpian de maimutzohominid.
Nu exista construcții megalitice de pe vremea lui Aa.
1849
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Aprilie 01, 2013, 01:19:38 am »
Grivei, cunosc ce scrie Geneza - si n-am nici un motiv s-o cred. Aceeasi carte vorbeste si despre cum Iahve l-a facut pe om din noroi, si parca ziceai ca nu crezi in creatia genezei. Deci unele chestii le crezi, altele nu, pe ce baza faci discriminarea asta?
Sursa buna de ADN este si mucoasa bucala, nu era nevoie sa-i scoata nici o coasta lui Adam. Daca specialistii de azi ar scoate o coasta afara ca sa ne obtina ADN-ul am zice ca sunt prosti, deci extraterestrii astia ai bibliei erau cam nepriceputi, nu?
Indienii, africanii si evreii or fi avand ei tot felul de povesti sforaitoare cu zeii lor, si ce daca? De cand imaginatia primitivilor trebuie luata in serios? In fond, povestile lor nu le pot crede nici copiii de azi. Poseidon zeul marii? Zeus zeul tunetului si al cerului? Tunetele vin de la Zeus? Telenovele antice cu eroi semizei care mai de care mai puternic, chipes, destept? Si pe astea le crezi? Deci tu crezi pana la urma toata mitologia popoarelor de sub acest soare? Nu prea cred.
Ipoteza manipularii genetice nu prea e plauzibila deloc, mai intai trebuie sa ai actorii, si dupa aia actul. Nu e nevoie sa mergem pana in stele ca sa ne explicam dinamica genetica *naturala*, care are loc si azi fara sa intervina cineva.
Sursa buna de ADN este si mucoasa bucala, nu era nevoie sa-i scoata nici o coasta lui Adam. Daca specialistii de azi ar scoate o coasta afara ca sa ne obtina ADN-ul am zice ca sunt prosti, deci extraterestrii astia ai bibliei erau cam nepriceputi, nu?
Indienii, africanii si evreii or fi avand ei tot felul de povesti sforaitoare cu zeii lor, si ce daca? De cand imaginatia primitivilor trebuie luata in serios? In fond, povestile lor nu le pot crede nici copiii de azi. Poseidon zeul marii? Zeus zeul tunetului si al cerului? Tunetele vin de la Zeus? Telenovele antice cu eroi semizei care mai de care mai puternic, chipes, destept? Si pe astea le crezi? Deci tu crezi pana la urma toata mitologia popoarelor de sub acest soare? Nu prea cred.
Ipoteza manipularii genetice nu prea e plauzibila deloc, mai intai trebuie sa ai actorii, si dupa aia actul. Nu e nevoie sa mergem pana in stele ca sa ne explicam dinamica genetica *naturala*, care are loc si azi fara sa intervina cineva.
1850
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Martie 31, 2013, 07:06:15 pm »
Aha, deci "Reloaded" e intr-adevar Grivei 
Despre evolutie am vorbit cu tine pe cateva pagini intregi pe "Stiinta evolutionistilor", deci de unde pana unde ai "esuat lamentabil incercand" sa incepi o discutie spre partea evolutie-creatie sugerata de pye? Care ar fi fost criteriul succesului, sa-l fi luat eu pe Pye in brate? Daca tu crezi ca ai esuat lamentabil in vreun fel (whatever you say) atunci trebuie sa te referi la faptul ca aproape in fiecare post din discutia respectiva incurcai borcanele? Ca dupa ce ai ramas fara nici un argument ai tras-o pe dreapta asa cum stii tu mai bine incercand tot felu' de glumite? Deci nu stiu ce intelegi tu prin a esua lamentabil.
Mimoza a deschis si ea un subiect asemanator, si i-am raspuns invitand-o sa elaboreze. N-a mai continuat, deci care e problema?
Si nu, biblia nu spune ca Avraam s-ar plimbat alaturi de dzeu cum te plimbi tu pe strada cu amicu' tau. Si daca ar fi scris, ce? Ce scrie in biblie e sfant? Asa s-a si intamplat? Toate prostiile din biblie sunt adevarate? Ce e biblia, echivalentul istoric al unei inregistrari video? Sodoma si Gomora au existat cu adevarat? Au fost distruse? Tot ce zboara se mananca? De unde pana unde? Pana nu prezinti si tu frumos niste dovezi palpabile ca asa a si fost, cine te crede e credul. Totul este o "auzeala". Ti-a spus Gheorghe ca asa si pe dincolo si tu ai crezut. Tu crezi ca au fost niste animale manipulate genetic si am rezultat noi? In ciuda faptului ca "manipularile" genetice au loc in natura in mod natural fara vreo interventie divina - pardon, extraterestra? Pe extraterestrii cine i-a manipulat genetic ca apoi sa vina ei sa ne manipuleze genetic? Sfantu Duh?
Despre evolutie am vorbit cu tine pe cateva pagini intregi pe "Stiinta evolutionistilor", deci de unde pana unde ai "esuat lamentabil incercand" sa incepi o discutie spre partea evolutie-creatie sugerata de pye? Care ar fi fost criteriul succesului, sa-l fi luat eu pe Pye in brate? Daca tu crezi ca ai esuat lamentabil in vreun fel (whatever you say) atunci trebuie sa te referi la faptul ca aproape in fiecare post din discutia respectiva incurcai borcanele? Ca dupa ce ai ramas fara nici un argument ai tras-o pe dreapta asa cum stii tu mai bine incercand tot felu' de glumite? Deci nu stiu ce intelegi tu prin a esua lamentabil.Mimoza a deschis si ea un subiect asemanator, si i-am raspuns invitand-o sa elaboreze. N-a mai continuat, deci care e problema?
Si nu, biblia nu spune ca Avraam s-ar plimbat alaturi de dzeu cum te plimbi tu pe strada cu amicu' tau. Si daca ar fi scris, ce? Ce scrie in biblie e sfant? Asa s-a si intamplat? Toate prostiile din biblie sunt adevarate? Ce e biblia, echivalentul istoric al unei inregistrari video? Sodoma si Gomora au existat cu adevarat? Au fost distruse? Tot ce zboara se mananca? De unde pana unde? Pana nu prezinti si tu frumos niste dovezi palpabile ca asa a si fost, cine te crede e credul. Totul este o "auzeala". Ti-a spus Gheorghe ca asa si pe dincolo si tu ai crezut. Tu crezi ca au fost niste animale manipulate genetic si am rezultat noi? In ciuda faptului ca "manipularile" genetice au loc in natura in mod natural fara vreo interventie divina - pardon, extraterestra? Pe extraterestrii cine i-a manipulat genetic ca apoi sa vina ei sa ne manipuleze genetic? Sfantu Duh?
1851
Discuții libere / Homo antecessor si evolutia omului
« : Martie 31, 2013, 07:46:47 am »
Homo antecessor
Varsta: 1.200.000 ani - 500.000 ani
Inaltime: 1.6m - 1.8m
Greutate: 60 - 90kg
Capacitate craniana: 1000cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Atapuerca, Spania
Repertoriu fosil: dinti, ramasite craniene (maxilare, oase ale fetei, cutii craniene) si a diverse parti din schelet reprezentand 8-14 indivizi
Anul descoperirii: 1994
Molarii sunt mai mici ca ai altor specii de Homo anterioare, dar sunt mai robusti ca ai oamenilor moderni. Cel mai complet specimen este cel ai unui copil (10-12 ani dupa dinti); cel mai izbitor aspect la craniului copilului este fata complet moderna, cu obraji inalti. Arcurile supraorbitale sunt modeste si arcuite, iar sinusurile maxilarului sunt mari; nas proeminent, barbia retrasa, dar maxilarul era probabil mai iesit in afara decat la oamenii moderni. Media inaltimii este similara oamenilor moderni, mers biped complet dar cu brate mai lungi (comparativ si cu neanderthal) si piept mai lat (fapt sugerat de claviculele lungi si de forma usor curbata a primelor doua coaste).
Incheietura si oasele mainii sunt similare cu a oamenilor moderni, si mai putin robuste ca a neanderthal si Homo heidelbergensis. Vertebrele gatului sunt similare cu ale oamenilor moderni, dar putin mai mici.
In ansamblu, scheletul lui Homo antecessor este mai similar oamenilor moderni decat hominilor europeni din Pleistocenul superior. Insa femurul aduce mai mult cu cel al oamenilor de neanderthal si homininii anteriori, decat cu al lui Homo sapiens. Rotulele sunt inguste, mai similare cu a noastre decat H. neanderthal. Si oasele metatarsiene sunt mai inguste decat celor al neandertalienilor. Laba piciorului, falangele (oasele degetelor de la picioare) sunt si ele similare cu ale oamenilor moderni, desi degetul mare era mai rotund.
Reconstituire compusa bazata pe fosilele a doi indivizi, ambii in jur de 800.000 de ani:
Fruntea relativ lata si plata, contribuie la o cutie craniana mare; dintii din fata sunt mari bine vizavi de cei din spate, comparativ cu homininii anteriori; dintii din fata de sus au forma de "lopata", similara cu unii Homo erectus si populatii de oameni moderni. Obrajii au mici gropite, nasul iese putin in afara, cu o structura interna moderna. Parul ascunde o cocuta osoasa proeminenta in partea posterioara a craniului.
O gramada de unelte de piatra au fost gasite in aceleasi straturi. Analiza lor la microscop arata ca erau folosite la a despartii carne de oase, cioplire in lemn si prelucrarea pielii.
Oasele lui Homo antecessor prezinta si ele urme clare ale uneltelor de piatra, si sunt si ele rupte in acelasi mod cu cele ale animalelor gasite, sugerand canibalism.
Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
The Last Human: A Guide to Twenty-two Species of Extinct Humans (Gary, Sawyer)
Varsta: 1.200.000 ani - 500.000 ani
Inaltime: 1.6m - 1.8m
Greutate: 60 - 90kg
Capacitate craniana: 1000cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Atapuerca, Spania
Repertoriu fosil: dinti, ramasite craniene (maxilare, oase ale fetei, cutii craniene) si a diverse parti din schelet reprezentand 8-14 indivizi
Anul descoperirii: 1994
Molarii sunt mai mici ca ai altor specii de Homo anterioare, dar sunt mai robusti ca ai oamenilor moderni. Cel mai complet specimen este cel ai unui copil (10-12 ani dupa dinti); cel mai izbitor aspect la craniului copilului este fata complet moderna, cu obraji inalti. Arcurile supraorbitale sunt modeste si arcuite, iar sinusurile maxilarului sunt mari; nas proeminent, barbia retrasa, dar maxilarul era probabil mai iesit in afara decat la oamenii moderni. Media inaltimii este similara oamenilor moderni, mers biped complet dar cu brate mai lungi (comparativ si cu neanderthal) si piept mai lat (fapt sugerat de claviculele lungi si de forma usor curbata a primelor doua coaste).
Incheietura si oasele mainii sunt similare cu a oamenilor moderni, si mai putin robuste ca a neanderthal si Homo heidelbergensis. Vertebrele gatului sunt similare cu ale oamenilor moderni, dar putin mai mici.
In ansamblu, scheletul lui Homo antecessor este mai similar oamenilor moderni decat hominilor europeni din Pleistocenul superior. Insa femurul aduce mai mult cu cel al oamenilor de neanderthal si homininii anteriori, decat cu al lui Homo sapiens. Rotulele sunt inguste, mai similare cu a noastre decat H. neanderthal. Si oasele metatarsiene sunt mai inguste decat celor al neandertalienilor. Laba piciorului, falangele (oasele degetelor de la picioare) sunt si ele similare cu ale oamenilor moderni, desi degetul mare era mai rotund.
Reconstituire compusa bazata pe fosilele a doi indivizi, ambii in jur de 800.000 de ani:
Fruntea relativ lata si plata, contribuie la o cutie craniana mare; dintii din fata sunt mari bine vizavi de cei din spate, comparativ cu homininii anteriori; dintii din fata de sus au forma de "lopata", similara cu unii Homo erectus si populatii de oameni moderni. Obrajii au mici gropite, nasul iese putin in afara, cu o structura interna moderna. Parul ascunde o cocuta osoasa proeminenta in partea posterioara a craniului.
O gramada de unelte de piatra au fost gasite in aceleasi straturi. Analiza lor la microscop arata ca erau folosite la a despartii carne de oase, cioplire in lemn si prelucrarea pielii.
Oasele lui Homo antecessor prezinta si ele urme clare ale uneltelor de piatra, si sunt si ele rupte in acelasi mod cu cele ale animalelor gasite, sugerand canibalism.
Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
The Last Human: A Guide to Twenty-two Species of Extinct Humans (Gary, Sawyer)
1852
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Martie 31, 2013, 05:23:34 am »pornirile tale spre insulte vulgare pe care nu ti le poti controla, dar nu spera sa si functioneze. Asa cum ai vazut nici un user de pe forum nu e de acord cu tipul asta de comportament. Ok unii mai scapa haturile dar dupa ce primesc ban se abtin. Tu insa pari ca pur si simplu nu vrei sau nu poti sa te abtii.
Daca te uiti la majoritatea posturilor lui, sunt lipsite de continut. Ori insulte gratuite, ori "vorbe de duh" de doi lei. Cand incerci sa scoti de la el o opinie pe vreo tema mai serioasa tace malc (stie el de ce), dar cand e vorba de improscat cu gunoi, e foarte vorbaret.
1853
Prezintă-te / Re: Christian
« : Martie 31, 2013, 02:42:53 am »
Pai sunt eu de vină ca nu-si expun părțile "frumoase"? O fi având si părți frumoase? Sa le etaleze atunci daca vor. Si cum ar trebui eu sa fiu tolerant, in ce sens? Daca martoru' lui Iehova (acești oameni deosebiti cum le place sa se laude) ma invita sa crap cat mai repede, sa ma pun in cosciug si s-astept? Cu intoleranța n-am cum sa fiu tolerant, ar fi o prostie.
1854
Convingeri personale / Re: Pot oamenii sa traiasca etern?
« : Martie 30, 2013, 06:47:50 am »
Probabil e banat si de pe forum
1855
Prezintă-te / Re: Christian
« : Martie 30, 2013, 06:46:35 am »
Mai pune-te si tu la punct cu ce a scris acest stimabil si exemplar Martor al lui Iehova si o sa te lamuresti.
1856
Doctrină / Re: Profetiile esuate ale lui Isus si ale discipolilor lui
« : Martie 29, 2013, 09:01:10 pm »
Adica?
1857
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Martie 29, 2013, 05:44:52 pm »
Rude ale oamenilor moderni, de la stanga la dreapta:
| Adapis | 50.000.000 ani |
| Proconsul | 23.000.000 ani - 15.000.000 ani |
| Australopithecus africanus | 3.500.000 ani - 2.500.000 ani |
| Homo habilis | 2.300.000 ani - 1.700.000 ani |
| Homo erectus | 1.900.000 ani - 30.000 ani |
| Homo sapiens | 92.000 ani, Israel |
| Homo sapiens | 22.000 ani, Franta |
1858
Discuții libere / Homo erectus si evolutia omului
« : Martie 29, 2013, 06:14:28 am »
Homo erectus
Varsta: 1.900.000 ani - 143.000 - 30.000 ani
Inaltime: 1.6 - 1.8m
Greutate: 40kg - 68kg
Capacitate craniana: 750cc - 1300cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Diverse situri in China, Java si Indonezia; siturile europene si africane sunt controversate
Repertoriu fosil: Un craniu relativ complet, mai multe incomplete; dinti, maxilare si cateva oase ale membrelor
Anul descoperirii: 1891
Homo erectus este una dintre cele mai longevive specii umane, de aprox. 9 ori mai mult ca specia noastra. Si cea mai larg raspandita. Aveau un corp mare, cu bipedalism modern complet si un craniu relativ mare. Fata si cutia craniana sunt distinctive, cu o puternica regiune osoasa a sprancenelor si obraji lati. Cei mai vechi oameni care poseda proportii corporale umane moderne, cu picioare relativ lungi si brate mai scurte comparativ cu marimea trunchiului.
Aceste trasaturi sunt considerate adaptari la traiul terestru, indicand pierderea adaptarilor anterioare la traiul in copaci. Comparativ cu fosile ale speciilor umane anterioare, capacitatea craniana este mare relativ la marimea fetei.
Fosilele sunt adesea asociate cu topoare primitive de piatra, probabil prima inovatie majora in tehnica uneltelor de piatra.
Craniul unui specimen gasit in China (a se observa creasta sagitala indicata de linia alba de sus - o trasatura pe care majoritatea oamenilor moderni au pierdut-o - indica muschi masticatori puternici; barbia este retrasa):
Craniul specimenului Sangiran 17 gasit pe insula Java:
Vedere 3D: http://humanorigins.si.edu/evidence/3d-collection/sangiran-17
Se mai poate observa ca:
- osul occipital este mai unghiular decat al oamenilor moderni (A)
- craniul atinge latimea maxima inspre baza lui (B)
- orbitele sunt mici si dreptunghiulare (C)
- cutia craniana joasa (D)
Comparativ cu fata oamenilor moderni, ea este dominata de arcuri supraorbitale (osul deasupra ochilor pe care stau sprancenele) proeminente si o frunte joasa. Oasele nazale sunt largi; barbia este totusi proiectata mai in afara decat la oamenii moderni, si este solida.
Reconstituirea lui Sangiran 17:
Cateva trasaturi care leaga H. erectus de H. sapiens:
- O capacitate craniana crescuta.
- Reducere a dentitiei postcanine, si o scadere corelata a marimii maxilarului.
- Scurtarea verticala a fetei.
- Scurtarea oaselor bratului (in special antebratul), ajungand la proportii ale membrelor foarte asemanatoare omului modern (proportiile postcraniene - regiunile de sub craniu - sunt foarte similare cu ale oamenilor moderni adaptati pt. tropice).
- Dezvoltarea unei cutii toracice in forma de butoi.
- Formarea unui nas exterior.
- Inaltimea.
Mai jos se pot vedea doi femuri afectati de boala; cel de sus este al H. erectus, cel de jos al H. sapiens.
Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-erectus
http://archaeologyinfo.com/homo-erectus/
Smithsonian Intimate Guide to Human Origins (Carl Zimmer)
Varsta: 1.900.000 ani - 143.000 - 30.000 ani
Inaltime: 1.6 - 1.8m
Greutate: 40kg - 68kg
Capacitate craniana: 750cc - 1300cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: Diverse situri in China, Java si Indonezia; siturile europene si africane sunt controversate
Repertoriu fosil: Un craniu relativ complet, mai multe incomplete; dinti, maxilare si cateva oase ale membrelor
Anul descoperirii: 1891
Homo erectus este una dintre cele mai longevive specii umane, de aprox. 9 ori mai mult ca specia noastra. Si cea mai larg raspandita. Aveau un corp mare, cu bipedalism modern complet si un craniu relativ mare. Fata si cutia craniana sunt distinctive, cu o puternica regiune osoasa a sprancenelor si obraji lati. Cei mai vechi oameni care poseda proportii corporale umane moderne, cu picioare relativ lungi si brate mai scurte comparativ cu marimea trunchiului.
Aceste trasaturi sunt considerate adaptari la traiul terestru, indicand pierderea adaptarilor anterioare la traiul in copaci. Comparativ cu fosile ale speciilor umane anterioare, capacitatea craniana este mare relativ la marimea fetei.
Fosilele sunt adesea asociate cu topoare primitive de piatra, probabil prima inovatie majora in tehnica uneltelor de piatra.
Craniul unui specimen gasit in China (a se observa creasta sagitala indicata de linia alba de sus - o trasatura pe care majoritatea oamenilor moderni au pierdut-o - indica muschi masticatori puternici; barbia este retrasa):
Craniul specimenului Sangiran 17 gasit pe insula Java:
Vedere 3D: http://humanorigins.si.edu/evidence/3d-collection/sangiran-17
Se mai poate observa ca:
- osul occipital este mai unghiular decat al oamenilor moderni (A)
- craniul atinge latimea maxima inspre baza lui (B)
- orbitele sunt mici si dreptunghiulare (C)
- cutia craniana joasa (D)
Comparativ cu fata oamenilor moderni, ea este dominata de arcuri supraorbitale (osul deasupra ochilor pe care stau sprancenele) proeminente si o frunte joasa. Oasele nazale sunt largi; barbia este totusi proiectata mai in afara decat la oamenii moderni, si este solida.
Reconstituirea lui Sangiran 17:
Cateva trasaturi care leaga H. erectus de H. sapiens:
- O capacitate craniana crescuta.
- Reducere a dentitiei postcanine, si o scadere corelata a marimii maxilarului.
- Scurtarea verticala a fetei.
- Scurtarea oaselor bratului (in special antebratul), ajungand la proportii ale membrelor foarte asemanatoare omului modern (proportiile postcraniene - regiunile de sub craniu - sunt foarte similare cu ale oamenilor moderni adaptati pt. tropice).
- Dezvoltarea unei cutii toracice in forma de butoi.
- Formarea unui nas exterior.
- Inaltimea.
Mai jos se pot vedea doi femuri afectati de boala; cel de sus este al H. erectus, cel de jos al H. sapiens.
Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-erectus
http://archaeologyinfo.com/homo-erectus/
Smithsonian Intimate Guide to Human Origins (Carl Zimmer)
1859
Doctrină / Re: Profetiile esuate ale lui Isus si ale discipolilor lui
« : Martie 28, 2013, 02:42:49 pm »
Am înțeles Florin, deci Dumnezeu si Isus i-au mintit pe apostoli si pe primii crestini, si apoi i-au inspirat pe scriitorii NT sa consemneze minciunile in biblie ca sa ne mintă si pe noi. Perfect, cu asemenea Dumnezeu cine mai are nevoie de Satană?
In rest habar n-ai cu ce se mănâncă evoluția, pune-te la punct daca vrei sa discuți despre așa ceva.
In rest habar n-ai cu ce se mănâncă evoluția, pune-te la punct daca vrei sa discuți despre așa ceva.
1860
Doctrină / Re: Biblia gresita, sau cuvantul lui Dumnezeu?
« : Martie 28, 2013, 02:35:21 pm »
Hehe, sigur, cum sa nu? imi amintesc de Oma (Helicobuster) cand se ascundea sub numele de "Entitatea", cum protesta el la descrierile care le aplicam dzeului lui, ca cica el nu era "drept-credincios". Lol. Tu nu esti el evident, dar crezi in dzeul biblic. Așteaptă-te deci sa-ti vorbesc de el.
imi amintesc de Oma (Helicobuster) cand se ascundea sub numele de "Entitatea", cum protesta el la descrierile care le aplicam dzeului lui, ca cica el nu era "drept-credincios". Lol. Tu nu esti el evident, dar crezi in dzeul biblic. Așteaptă-te deci sa-ti vorbesc de el.