Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - David

Pagini: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 216
2296
Doctrină / Re: Judecata
« : Ianuarie 13, 2013, 03:30:54 am »
pentru ca ne-ai chinuit sa ne dai o gramada de citate si referinte dintr-o carte a carui veridicitate trebuia mai intai sa o demonstrezi . Daca in ea scrie ca este cuvantul lui dumnezeu nu inseamna neaparat ca si este .
Nu-i cazul ca la fiecare subiect să se dezbată acelaşi lucru, dacă-i Biblia cuvântul lui Dumnezeu sau nu,  sau dacă există Dumnezeu sau nu există.

Cum sa nu fie cazul? Daca nu dovediti existenta dzeului crestin mai intai, toate povestile astea cu el sunt desene animate.

Citat
Dacă Dumnezeu n-ar exista, atunci nu numai cuvintele noastre, a celor ce cred în El, ar fi de prisos, dar şi ale celorlalţi, ale ateilor ar fi la fel de lipsite de sens, pentru că oamenii, fie că există sau nu Dumnezeu, tot îşi trăiesc vieţile.

De asta cuvintele ateilor ar fi de prisos, pt. ca isi traiesc vietile? O afirmatie fara logica sau sens.

Citat
Doar în cazul celor ce doresc un pic mai mult de la viaţă, cei ce speră la o viaţă veşnică, doar în acest caz situaţia se schimbă. Aşa că, dacă tu nu mai crezi în Dumnezeu, poţi să treci în lumea basmelor.  Când îţi va veni rândul să pleci „bu” tot judecată vei pleca.

Vax albina, cuvinte goale de vreme ce nu ai cum sa le dovedesti. Lumea pleaca in pamant, nu la judecata imaginata de voi.

2297
Doctrină / Re: Judecata
« : Ianuarie 13, 2013, 03:09:03 am »

Exista o carte numita Biblia in care gasim faptele Zeului Biblic. Deocamdata, eu il gasesc vinovat. Mult mai vinovat decat ma gaseste El pe mine. Ce facem in situatia asta?
Situaţia asta a ta seamănă foarte bine cu cea a puricelui parazit pe elefant.

Nu, de fapt situatia seamana foarte bine cu cea a unui om cu scaun la cap si un zeu imaginar.

Citat
Puricele îl acuză pe elefant: „Vezi că mi-ai aruncat praf în ochi!”  Dacă îl găseşti vinovat pe Dumnezeu, mută-te în alt loc unde nu-i creaţia Sa şi unde nu este El stăpân. Sau ia-te de mânecă cu El. Iată ce-ţi spune, ce spune „Olarul” „lutului”: Deuteronomul 32:39 – 41.  „Să ştiţi, deci, că Eu Sunt Dumnezeu, şi că nu este alt dumnezeu în afară de Mine; Eu dau viaţă şi Eu omor, Eu rănesc şi Eu tămăduiesc, şi nimeni nu poate scoate pe cineva din mâna Mea. Căci Îmi ridic mâna spre cer, şi zic: „Cât este de adevărat că trăiesc în veci, Atât este de adevărat că atunci când voi ascuţi fulgerul săbiei Mele, şi voi pune mâna să fac judecată, Mă voi răzbuna împotriva potrivnicilor Mei, şi voi pedepsi pe cei ce Mă urăsc”

Da, cu mentiunea ca dzeul tau este o minciuna inventata, e bine de mentionat...

2298
Doctrină / Re: Judecata
« : Ianuarie 13, 2013, 03:05:35 am »
http://calea-crestina.blogspot.ro/2013/01/tinuta-femeii-crestine.html?spref=fb
tot din cauză pentru a sublinia diferenţa dintre sexe pe care Diavolul prin homosexualitate, lesbianism, modă, tunsoare şi prin orice mijloc doreşte să desfiinţeze rânduiala lui Dumnezeu, adică diferenţele de sex. Sunt convins ca toti rockerii sunt homosexuali pentru ca au parul lung. De asemenea, toate femeile tunse a la garcon sunt lesbi.

Mama, ce articol hazliu! Aline, in care biserica neoprotestanta te-ai proptit in prezent? Cateva citate, adevarate perle: Oricine îşi tunde părul scurt, băieţesc, nesocoteşte sfatul Domnului.
...surorile tinere să ceară şi părerea celor mai în vârstă, pentru a nu cădea în extreme (Tit 2:3-5) sau chiar fraţilor maturi care veghează asupra turmei. (sunt convins ca fratii maturi sunt experti in coafuri feminine! Apropo, parul pubian se poate freza sau trebuie sa si-l poarte nefrezat, ca sa se poata face ca lumea diferentierea intre sexe? Poate ar fi bine sa ceara parerea fratilor maturi!

Deci Ilie, bine am zis ca Calea asta e un fanatic religios :)

2299
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Ianuarie 12, 2013, 06:35:39 am »
Uneori discuțiile ajung într-un punct critic,si cred ca dacă v-ați vedea,crestinii cu ateii,sigur ar ieși cu ciomageala!Si pe aici,si pe la alte topic-uri va luați in coarne;nu cred ca-i cazul! Știți bine ca nu ați "funcționa" unii fără alții pe forum,asa ca,fără atacuri la persoana! ;)

Ruth, trebuie sa ne mai si paruim, ca au si paruielile rolul lor. Nu putem sa tacem atunci cand ratiunea, logica si bunul simt sunt luate la bataie de superstitiosi...

2300
Discuții libere / Re: sexul la Martorii lui Iehova
« : Ianuarie 12, 2013, 06:33:52 am »
Cunosc persoane care din proprie initiativa s-au dus la batrani sa-i intrebe daca anumite practici sexuale sunt permise sau nu...

2301
Exegeză biblică / Re: A saptea putere mondiala
« : Ianuarie 12, 2013, 06:29:08 am »
  David, probabil ca fiecare verset poate fi interpretat in mod extremist de sectantii astia, asta nu inseamna ca versetul in sine este de vina ci mintea lor proasta.
  Nu vad vina celor care au scris asta in biblie, cum ca trebuie sa te abtii de la sange, din nou, ei habar nu aveau ce e aia o transfuzie. Au scris asta gandindu-se doar la a nu manca sange.

Diferenta este ca tu vorbesti de cei care au scris biblia, iar eu despre biblia insasi. N-am zis ca cei care au scornit chestia asta cu "duhu spune sa va abtineti de la sange" ar fi vinovati de moartea miilor de martori care au murit din cauza acestui verset, ci ca biblia, asa cum e ea vazuta, ca si cuvantul lui dzeu, e vinovata, si am explicat mai sus de ce:

1) se preteaza la astfel de interpretari extremiste; pai daca dzeu ne zice sa ne abtinem de la sange, si stim ca el n-a lasat aceasta instructiune doar pt. cei din sec. I, ci si pt noi cei din sec 21 (deci nu se reduce la doar a evita sangele ca mancare), putem noi spune cu adevarat ca ne-am abtinut de la sange cand am acceptat sa-l bagam in noi?

2) daca aceasta carte n-ar fi existat, nu ar fi murit mii de oameni din cauza refuzului transfuziei din motive biblice, e chiar simplu.

Daca ideea ca o carte sa fie vinovata pt. moartea a mii de oameni e prea abstracta, atunci putem s-o concretizam si mai tare: sunt vinovati toti credinciosii care mentin, si ii invata pe altii, ca ea e sfantul cuvant (cuvant cu cuvant!) al lui dzeu, si ca trebuie respectata cu sfintenie. Daca cineva creste intr-un asemenea mediu crestin, si i se inoculeaza de la inceput ca asa e, asta planteaza samanta acestei boli numita credinta, si il predispune pe respectivul sa fie mai receptiv la ideea de a refuza transfuziile.

2302
Exegeză biblică / Re: A saptea putere mondiala
« : Ianuarie 08, 2013, 03:29:15 pm »
Totusi aici nu este de vina biblia, ca a spus ca trebuie sa te abtii de la sange ci sectantii astia

Nu sunt de-acord:

1. Se preteaza si acest verset la interpretări din astea extremiste? Se preteaza.

2. Daca biblia nu le spunea sa se abtina de la sânge, mai mureau mii de oameni pt ca au vrut sa se abtina de la sânge? Nu.

Deci e clar ca dpdv moral, biblia are o vina de sânge.

2303
Exegeză biblică / Re: A saptea putere mondiala
« : Ianuarie 08, 2013, 06:46:01 am »
Mimoza, stai linistita, ideea ca acolo e vorba de varsare de sange e inventia lui Valeriu, nu scrie nicaieri  in limba originala asa ceva, si e clar ca se refera la mancatul sangelui.

2304
Discuții libere / Re: Vine sau nu vine?
« : Ianuarie 08, 2013, 06:42:24 am »
Am recitit acel subiect inca o data, si nu, nu ai adus nici o dovada ca "Hristos este deja prezent din 2011", ca poporul lui dzeu trece prin marele necaz acum, ca marele necaz se apropie de sfarsit, ca WTS se sfarseste si ea, ca mai sunt 2 ani pana Daniel il vede pe Isus.
Am arătat acolo mai multe dovezi că Hristos este deja prezent.

Nu prea; la care te "dovezi" te referi?

Citat
Dacă vedem înfăptuite anumite lucruri pe care Isus spune că le va face  după ce va veni, înseamnă că  Isus este venit deja.

Sau inseamna ca ni se par noua ca vedem infaptuite tot felul de chestii, care insa nu apar in biblie asa cum le spune cineva...

Citat
Ca să cântăm pe-o strună, haide să vedem mai întâi dacă ne referim la acelaşi popor ca fiind poporul lui Dumnezeu, apoi va fi mai uşor să stabilim dacă  acel popor trece sau nu prin „necazul cel mare”. Iată părerea mea:  După ce Dumnezeu a deschis uşa spre neamuri (Fapte 10:9 – 16), nu mai putem vorbi de un Israel natural ca fiind poporul lui Dumnezeu, ci de un popor ales din toate naţiunile pământului. Pe acesta apostolii îl numeşte Biserica. Dar ce ne spunea Isus câtă vreme era încă pe pământ?

Ioan 9:4, 5  „Cât este ziuă, trebuie să lucrez lucrările Celui ce M-a trimis; vine noaptea, când nimeni nu mai poate să lucreze.  Cât Sunt în lume, Sunt Lumina lumii.”
Ioan 12:35, 36  „Isus le-a zis: „Lumina mai este puţină vreme în mijlocul vostru. Umblaţi ca unii care aveţi lumina, ca să nu vă cuprindă întunericul: cine umblă în întuneric, nu ştie unde merge. Câtă vreme aveţi lumina printre voi, credeţi în lumină, ca să fiţi fii ai luminii.” Isus le-a spus aceste lucruri: apoi a plecat şi S-a ascuns de ei.”

Fie că vrem să recunoaştem sau nu vrem, aceste lucruri s-au întâmplat întocmai.

Nu tocmai. Si aceasta evanghelia a fost scrisa dupa ce Isus a murit, nu inainte, deci nu s-a prezis nimic. Isus era deja "plecat" cand Ioan pune cuvinte in gura lui Isus (de care ceilalti trei evanghelii habar n-au desigur, pt. ca e o inventie a lui "Ioan".

Citat
Peste noul popor al lui Dumnezeu, peste Biserică, după moartea apostolilor s-a lăsat un întuneric mare.

Unde scrie ca după moartea apostolilor s-a lăsat un întuneric mare? Cine zice asta si pe ce baza?

Citat
Cât timp a ţinut acest „întuneric”? Aproape 1800 de ani. Abia prin anii 1871 – 1872, apare din nou pe şcena lumii un popor care cheamă numele Domnului IEHOVA.

Din nou, nu chiar. Pronuntia numelui lui iahve nu e cunoscuta, nu se stiu vocalele din acest nume. Deci n-a chemat nimeni pe YHWH. In plus, de parca asta n-ar fi de-ajuns, ideea ca un intuneric spiritual a incetat sa existe cand cativa oameni au inceput sa rosteasca mai des decat altii numele "Jehovah", este dubioasa. De unde pana unde? E o idee gratuita. De aia era intuneric, ca nu se rostea mai des "Jehovah"?

Si-apoi conform NT, oricine cheama numele "Domnului", va fi mantuit. Ei bine, nimeni, in tot NT-ul, nu cheama "Iehova". Conform NT-ului, Isus rosteste de 0 ori numele de YHWH; nici apostolii, nici scriitorii NT. Deci pica toata teoria asta cu "un popor care cheamă numele Domnului IEHOVA."

Citat
Sigur, Satana a fost atent la aceasta şi repede a acaparat acest popor într-o organizaţie,

Satana n-a fost atent, ar fi trebuit sa existe mai intai. Satana a inceput foarte tarziu sa existe in mintile evreilor dupa iesirea din Babilon, de unde au si importat tot felul de astfel de idei religioase. Vezi tu, dracul nu exista inainte :)

Citat
organizaţie care există şi azi – WTS. Dacă atunci când s-au pus bazele Societăţii Watch Tower această  societate era în proporţie de 99% poporul lui IEHOVA, astăzi în WTS abia 2% dacă mai sunt parte a acestui popor, restul sunt „neamuri”

De unde pana unde? Inventii peste inventii? Dovezi?

Citat
(ATENŢIE!!! „NEAMURI” şi nu „GENERAŢIE”), neamuri care trebuie să treacă, să dispară, să se descompună ca organizaţie, dar mai întâi aceste neamuri trebuie să împlinească tot ce este scris.

Generatia este cea a apostolilor, daca ramanem cinstiti fata de text.

Citat
Tot ce urma să se întâmple cu acest popor după ieşirea lui din „întuneric”( 1871 sau 1872), este foarte clar amintit de proorocii Domnului, ce are să se întâmple în „ziua Domnului” (Apoc. 1:10) sau „în ziua aceea”  ( Zah. 14:6,7; Ţefania 1:9; 2Tes. 1:10; Ierem. 4:9; Isaia 10:20;  Obadea 1:8; Mica 4:6; …)  sau „atunci”. Sunt sute de dovezi, doar trebuie să le punem în ordine.

Nu sunt sute de dovezi, sunt doar cuvinte pe hartie, interpretari ale tale si gandire deziderativa.

Citat
Tot de la proorocii Domnului  (Daniel 9:2; Ieremia 25:11, 12), mai aflăm următoarele: „Toată ţara aceasta va fi o paragină, un pustiu, şi neamurile acestea vor fi supuse împăratului Babilonului timp de şaptezeci de ani. Dar când se vor împlini aceşti şaptezeci de ani, voi pedepsi pe împăratul Babilonului şi pe neamul acela, zice Domnul, pentru nelegiuirile lor; voi pedepsi ţara Haldeilor, şi o voi preface în nişte dărâmături veşnice.”

Da, pare de mirare, 70 de ani de „robie” sau îi mai putem spune foamete spirituală, trebuia să treacă peste acest popor şi înainte de această „foamete” (adică un timp în care IEHOVA nu dă hrană spirituală, se poate afla şi motivul), trebuia să fie o perioadă tot egală cu cea de „foamete”, dar de „belşug” (Gen. 41).

Peste care popor, al lui Watchtower? Watchtower nu apare nici ca idee in biblie, e doar inventia lor grandomana.

Citat
Acum este uşor de calculat pentru fiecare. Poporul Domnului reapare cam prin 1871,

Da de unde, vezi mai sus.

Citat
trece prin 70 de ani de belşug spiritual, apoi tot prin 70 de ani de „foamete” şi robie în „Babilon”, apoi vine eliberarea.

Inventii?

Citat
Eliberare şi din „robie” şi dintr-un „necaz aşa de mare”.  Păi, nu este un mare necaz atunci când IEHOVA nu mai vorbeşte poporului Său, pedepsindu-l în acest fel,

Nu, iehova asta cica nu mai vorbea cu evreii secole dupa iesirea din babilon, dupa ce ultimele inchipuiri biblice sunt consemnate in VT. Necaz mult mai mare decat asa-zisa tacere este macelarirea a nenumarati evrei in 70, razboaie "sfinte" de dupa, razboaie mondiale, etc; alea sunt necazuri, nu tacerea.

Citat
dar dau hrană din pântecele lor cei ce au pus mâna pe acest popor, un torent de apă turbure cât râul Eufrat, o doctrină falsă, bolnavă şi plină de eşecuri? Şi pe lângă toate acestea, după zeci de ani de cotizaţie, sătul de nedreptatea şi de mizeria din rândurile lor, eşti aruncat în stradă pentru un singur motiv: pentru că începi să vezi. Nu este acesta un mare necaz?

Nu.

2305
Discuții libere / Re: Vine sau nu vine?
« : Ianuarie 08, 2013, 05:55:40 am »
Valeriu, te expui ,cu 2011!

OK, deci Valeriu a profetit ca Isus va fi vazut de lume in doi ani de-acum, adica 2015. O sa revin asupra acestei profetii deci la sfarsitul acelui an, si voi decreta ca a fost o profetie falsa.

2306
Doctrină / Re: A doua venire a lui Hristos
« : Ianuarie 08, 2013, 05:48:11 am »
  Privind venirea Sa, Isus ne lasă o pildă cu 10 fecioare.

Privind venirea Sa, Isus ne lasă pilda smochinului, in care ne explica ca vine in secolul I. 

2307
Doctrină / Re: A doua venire a lui Hristos
« : Ianuarie 08, 2013, 05:45:27 am »
Da Silviu, cu singura mentiune ca Deut. 4:30 n-are nici in clin nici in maneca cu intoarcerea evreilor in Palestina, si nici nu e vreo dovada ca "traim zillele din urma si venirea lui Isus e aproape", este doar o gaselnita scrisa de tine aici pe forum. Este un pic ironic, avand in vedere ca biblia ii ponegreste pe evreii necrestini ca fiind anticristi. Cica s-au intors anticristii in tara lui cristos, asta e chiar buna...

Si de fapt, dupa cum am demonstrat deja, venirea lui Isus nu doar ca nu e aproape, ci chiar expirata de aproape 2000 de ani deja.

2308
Discuții libere / Re: Vine sau nu vine?
« : Ianuarie 05, 2013, 05:42:33 pm »
Am recitit acel subiect inca o data, si nu, nu ai adus nici o dovada ca "Hristos este deja prezent din 2011", ca poporul lui dzeu trece prin marele necaz acum, ca marele necaz se apropie de sfarsit, ca WTS se sfarseste si ea, ca mai sunt 2 ani pana Daniel il vede pe Isus.

2309
Discuții libere / Re: intrebare
« : Ianuarie 05, 2013, 05:37:19 pm »
Filiala vrea ca respectivul cuplu sa munceasca 100% pt filiala. Evident ca acest procent se reduce dupa ce se naste un copil, iar filiala este un dzeu gelos care nu tolereaza competitie.

2310
Discuții libere / Re: Religia...boala mintala acceptata de societate.
« : Ianuarie 05, 2013, 05:33:51 pm »
Un documentar hazliu despre boala credintei, in diferite religii (clic pe butonul CC pt. subtitrare in RO):

Religulous HD (ro sub)

Pagini: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 216