Mesaje

2656

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 29, 2012, 02:41:50 am »

A, am crezut ca te referi la "pupatul" cromozomilor in cazul fuziunii. Desigur ca de regula doua specii diferite nu vor reusi sa produca urmasi, asta chiar e unul din criteriile care separa specii diferite.

Altii zic ca dzeu ar fi plasat fosilele ca sa induca in eroare oamenii de stiinta

2657

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 26, 2012, 11:34:54 pm »

Hominizii sunt orangutanul, gorila, cimpanzeul, bonobo, si omul. Nu stiu deci ce intelegi tu prin hominizi, ca vad ca-i pui in constrast cu maimultele si cu noi. Deci hominizii maimute ai 24 perechi de cromozomi, oamenii au 23, mai exista alte specii?

Apoi daca se spune ca "ca nu se pupa cromozomii la un cuplaj maimuta-om", atunci se greseste. Tocmai asta e, ca "se pupa", dupa cum am explicat in postul initial despre cromozomi.

Zana nu stiu ce e sau cine e, dar o scurta privire pe Internet sugereaza ca e o legenda. Nu exista dovezi ca ar fi existat sau exista.

2658

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 26, 2012, 09:36:55 pm »

Si noi oamenii suntem primate, deci nu prea are sens sa spui "nici om nici primata", una n-o exclude pe cealalta. Deci la fel cu "nici primata si mai inrudit cu primata decat cu omul". Oamenii sunt primate.

Poate ai vrut sa spui "mai inrudit cu maimutele de azi decat cu omul"? Nici asa n-ai fi avut dreptate, de vreme ce maimutele de azi sunt mai indeparte de Aa, decat de noi. Noi suntem mai aproape de Aa decat maimutele. Homininii reprezinta indivizi de pe linia genealogica care s-a despartit de cea a cimpanzeilor acum 7 milioane de ani, linie din care provenim noi.

Iar nu, teoria evolutiei "ne e doar o teorie" in sensul ordinar al cuvantului. Teoria stiintifica este un fapt stiintific (vezi in subiectul "Exista dzeu" unde am explicat ce este o teorie stiintifica).

Si da, stiinta se auto-evalueaza si auto-revizuieste tot timpul - atunci cand exista noi fapte care "falsifica" un anumit model. Daca ele nu exista, nu revizuim de dragul revizuitului. Si se revizuiesc explicatiile asupra fenomenelor, nu fenomenele insele. Poate ca in viitor vom gasi o alta explicatie care va sta la baza teoriei gravitatiei, dar gravitatia ca fenomen nu inceteaza sa existe; obiectele vor continua sa pice si dupa aia. La fel cu teoria evolutiei: stim sigur ca ea a avut loc. Daca gasim in viitor o explicatie mai buna (in loc de selectia naturala si mutatiile) atunci foarte bine; *cum* s-a petrecut se poate schimba, ca *s-a* petrecut nu.

2659

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 26, 2012, 06:32:16 pm »

Ei, hai sa nu divagam cu "eu le stiu pe toate". Nimeni nu le stie pe toate, iar unele lucruri se cunosc cu diverse grade de siguranta. Tu esti sceptic doar de dragul de a fi sceptic, de fapt n-ai nici un motiv concret. A zice ca tu crezi "ca niste bau-bau au umblat in adn-ul hominidelor" se reduce la a "vorbi cuvinte". N-ai nici un motiv intemeiat sa crezi asa ceva, cum la fel n-ai nici un motiv intemeiat sa crezi ca Australopithecus afarensis nu este un hominin. Pana la urma care e problema cu faptul ca Aa ar fi hominin?

2660

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 26, 2012, 04:03:09 pm »

Ce faci Grivei, citezi surse creationiste? A zice ca "altii spun ca e o primata" e gresit (ce-ai scris tu in continuare nu zice asa ceva de fapt), de vreme ce si noi oamenii facem parte din grupul primatelor.

Acuma ca o revista in 1999 vorbeste de o singura femeie care nu e de-acord ca Aa e unul din stramosul nostri comuni e destul de hilar. Cica "that destroys the hominid familiy tree", lol, wishful thinking mai degraba. Peste tot unde am citit despre Aa - surse mai noi decat o biata revista din 1999, cum ar fi Smithsonian Intimate Guide to Human Evolution din 2005, si Evolution, The Human Story din 2011 - se spune ca "s-ar putea ca Aa sa fie unul din stramosul nostri comuni" si ca este clasificat ca hominin, specie umana primitiva.

Ca e unul dintre stramosii nostri comuni sau nu e, este irelevant pt. clasificarea lui Aa. Daca omul de neanderthal e specie umana, nu inseamna ca ne tragem din el; el de fapt chiar e un "verisor" al lui homo sapiens. Au existat mai multe specii de hominini, care au ajuns la extinctie, separate de a noastra. Noi suntem singura specie umana ca a supravietuit. Daca te intereseaza subiectul, iti recomand Lone Survivors, How We Came to Be the Only Humans on Earth, de Chris Stringer.

2661

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 26, 2012, 07:03:05 am »

Grivei, Australopithecus afarensis e categorisit ca hominin, adica specie umana. Primitiva, dar specie umana. Nu exista maimuta ca Aa.

2662

Doctrină / Re: creştinii sunt martori ai lui Iehova sau a lui Isus?

« : Septembrie 25, 2012, 07:12:23 am »

Da ce, iahve-i ocupat? Cheama-l pe Moise atunci

2663

Doctrină / Re: creştinii sunt martori ai lui Iehova sau a lui Isus?

« : Septembrie 24, 2012, 03:30:38 pm »

Ok: de adormit copii.

2664

Doctrină / Re: creştinii sunt martori ai lui Iehova sau a lui Isus?

« : Septembrie 24, 2012, 07:25:03 am »

crestinii sunt martorii lui Isus ... negeresit.
Creatorul are deja un popor martor - se numeste Israel (vezi 1 Samuel 20:12, Isaiah 43:10, etc, etc)

Povesti.

2665

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 24, 2012, 07:12:43 am »

David spune de oaresce inrudire cu neanderthalianul. Unii oameni de stiinta cam spun ca nu . Cica am fi avut un stramos comun acum fo 700000 de ani.

Reusesti sa te contrazici intr-o singur paragraf

Evolutia asta nu imi suna bine la fel cum nu imi suna "facerea" omului din lut si suflarea in nari. Nu prea are continuitatea evolutia asta din maimuta. Si de ce nu au mai evoluat si alte feluri de oameni.

Are continuitate. Au evoluat si alte feluri de oameni, insa n-ai aflat tu inca.

Si cum s-a produs mutatia aia genetica de a alunecat un cromozom peste altul si apoi s-au sudat si au ajuns 23 de perechi? Da' cam la cate exemplare s-a produs asta deodata ?

Ti-am explicat mai sus. In plus, e destul sa se fi produs la un singur exemplar, stramosul nostru comun. Ceea ce este evident ca s-a si produs.

2666

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 24, 2012, 07:08:34 am »

@david
David , nu te mai bate cu caramida in dinti , ca iti faci strunga pana la urechi. Mai devreme spuneai ca maimutele din care ne tragem si-au pierdut coada in urma evolutiei.

Ei aiurea, citeste mai atent. Tu vorbeai de "maimutele mai recente". Nu ne tragem din asa ceva.

Cum dreaq poa' sa ma faca pe mine sa inteleg cineva ca am evoluat dintr-o maimuta si deodata am devenit si civilizati. Rahatul ala cu omul cavernelor nu prea il inghit. Aia erau tot maimute insa foloseau mersul biped.

Deodata? Maimute cu mers biped, hahahahaha.

Pac , brusc apare omul , cu 23 de perechi de cromozomi , si stie cum e cu agricultura , cresterea animalelor , matematica , astronomie , navigatie , construieste zigurate , are coduri de legi , etc. Ce dreaq , nu-mi suna bine !

Ei aiurea din nou Nu-ti suna bine pt ca nici nu spui bine.

Daca Sumerul e prima civilizatie atestata , pana in momentul de fata , atunci istorioarele lor nu pot fi mit sau fantezie , nu-i asa ?

Bine ai zis, nu-i asa.

Sunt N dovezi despre oaresce prezenta extraterestra pe Terra. Cum dreaq au aparut chestiile alea in Nazca , cum le-a facut o maimuta evoluata?

N dovezi? Unde, la nenea von Daniken in cap? In sfarsit vedem ca si Grivei credea in niste nenea din cer, extraterestrii!

2667

Cafenea / Re: De toate....pentru noi.

« : Septembrie 21, 2012, 07:21:09 am »

Castigatorul proiectului Reason (ratiune) pe 2012

Conflict (2012 Project Reason Winner)

2668

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 21, 2012, 02:30:43 am »

Pai amice Grivei, tocmai ca explicam ca nu ne tragem din maimutele mai recente. Omenirea este deja la "default settings" de 200.000 de ani, cat are Homo sapiens. Nici acum 200.000 de ani nu aveam constitutia robusta a marilor maimute de azi (desi fratiorul neandertalian era mult mai robust ca noi), si uite ca ne-am descurcat.

2669

Discuții libere / Cum a ajuns Curiosity pe Marte - clip HD

« : Septembrie 20, 2012, 11:20:32 pm »

Mars Curiosity Descent - Ultra HD 30fps Smooth-Motion

Imi aduce aminte de-o vorba, "stiinta te zboara pe luna, religia te zboara in cladiri"

2670

Practici / Re: Psihologia din spatele religiei

« : Septembrie 20, 2012, 04:48:59 am »

Pune linkul intre [i m g] [/i m g] (fara spatii intre i,m,g).