74
« : Martie 21, 2013, 06:54:34 pm »
Deci avem simtul gustului dar ce ar fi acest simt daca nu ai ce sa gusti.Avem simtul vazului dar ce ar fi daca nu ai ce sa vezi.samd
Nu inteleg cum poate cineva sa creada ca intimplarea , nimicul a cauzat fiinte constiente dotate cu aceste simturi si mai mult un mediu in care isi poate satisface aceste simturi.
Daca de exemplu nu am avea simtul vazului l-am putea inventa?
Simturile nu exista ca sa evaluam cu ele "frumusetea creatiei lui Dumnezeu", asa cum sustin unii. Animalele au si ele simturi mai ascutite ca ale noastre si ele nu inteleg conceptul de Dumnezeu, nici nu au vreo opinie religioasa. Animalele nu inteleg nici conceptul de frumusete. Simturile ne sunt necesare ca sa supravietuim. Putem compensa absenta unuia din ele, poate chiar a 2 sau 3 simturi, dar daca am fi complet lipsiti de ele nu am fi decat niste bolovani.
Viata nu a fosta cauzata "de nimic". Asta e o viziune copilareasca si stupida. Inainte sa apara viata au existat elemente chimice, roci, sori, planete, apa, gheata, etc. Viata a aparut in conditii foarte speciale din aceste elemente deja existente. Mediul propice vietii e de fapt o mare loterie. Exista probabil in Univers conditii propice vietii pe o planeta din 1 milion. Sau din 100 de milioane. Nu mediul a fost creat pentru viata, ci mediul a creat viata! Aici e marea capcana pe care o intinde religia. Omul merge la biserica si pastorul ii predica "ce frumos a fost creat Pamantul si cat de bine corespunde el nevoilor noastre!". Aiurea! De trei ori aiurea! Pamantul l-a creat pe om si omul si-a adaptat necesitatile in functie de ceea ce ii oferea planeta. Ca sa nu mai gandesti ca un copil, trebuie sa iesi din modul de gandire homocentric al religiilor.