Forum Martorii lui Iehova
General => Discuții libere => Subiect creat de: sceptic din Martie 14, 2012, 11:48:10 pm
-
În ultimul turn, din 1 Mai 2012 (http://download.jw.org/files/media_magazines/wp_M_20120501.pdf), martorii își reafirmă poziția de neutralitate absolută în ce privește politica. Poziția lor este destul de rar întâlnită (mai apare în unele mișcări restrânse precum christadelfieni, unele grupuri de baptiști), la fel de rare fiind și mișcările care nu încurajeză votul (Amish, Rastafari), dar nu îl interzic.
Ar trebui creștinul să se implice în politică? Desigur nu mă refer la campanii electorale în cadrul bisericii, ci la o implicare în afara ei.
Cei care sunt încă martori, ați vota dacă vi s-ar permite?
Ceilalți, ați votat, de ce?
Personal, nu am fost niciodată la vot, datorită circumstanțelor și având în vedere ce se întâmplă în clasa politică de la noi, nu intenționez. Ca principiu însă, mi se pare normal să votezi pe cineva cu care ești de acord ideologic. Nu văd cum votarea unui primar sau unui președinte poate rivaliza cu divinitatea, cum susțin martorii.
PS: Nu vreau ca pe acest board să se susțină sau să se critice anumite partide/persoane politice.
-
Pentru un creştin, votul în politică nu este o cauză pentru care se merită să moară (în cazul în care s-ar cere). De fapt, Isus ne învaţă clar: „să dăm Cezarului ce-i al Cezarului”. Acesta este un lucru care aparţine Cezarului şi nu este nici un compromis în ce priveşte închinarea la IEHOVA. La mine în localitate, media între martori şi ortodocşi este de 50% (aproximativ). În acest caz, pentru o alegere bună, ar conta votul lor. Nici eu nu am votat niciodată (în politică), nici nu mă atrage, însă creştinii chiar trăiesc nişte momente decisive în care trebuie să-şi dea votul: pentru Hristos sau împotrivă. Fie că vrem sau nu vrem, noi ne împărţim în două categorii: ori întâmpinăm pe Domnul în văzduh (desigur, simbolic spus), ori Îl „străpungem”.
Încă nu am văzut revista WTS, dar sunt sigur că nu tratează corect (biblic) problema. În ce-i priveşte relaţia cu ONU, după ce zeci de ani au pubicat ONU = fiara, iar acum se dezvăluie adevărul, adică fiara = Corpul de guvernare + sclavul fidel, desigur că se simt „căciuliţi”.
-
Acesta este un lucru care aparţine Cezarului şi nu este nici un compromis în ce priveşte închinarea la IEHOVA. La mine în localitate, media între martori şi ortodocşi este de 50% (aproximativ). În acest caz, pentru o alegere bună, ar conta votul lor. Nici eu nu am votat niciodată (în politică),
Da , ai dreptate insa n-am inteles de ce nu votezi ?
-
Sunt mai multe motive.
Până în urmă cu vreo 2 ani, nu am înţeles corect acest aspect. Acesta ar fi un prim motiv. Un al doilea, nu aş dori să fiu o pricină de poticnire pentru cei ce nu înţeleg. Un al treilea, pe lângă faptul că nu este obligatoriu şi nu se sancţionează în nici un fel, nu am nici conştiinţa încărcată în cazul în care alesul nu-şi respectă promisiunile în timpul mandatului sau cine ştie ce gafe ar mai face.
În cugetul meu sunt convins că nu este nici o călcare a legilor lui IEHOVA. Dacă avem posibilitatea să alegem, între doi sau mai mulţi „Cezari”, pe cel căruia să-i dăm ce este al lui, de ce să nu o facem.
-
O explicatie demna de luat in seama, extrasa din cartea lui Ray Franz, referitor la originea si semnificatia cuvantului "politic":
Cuvântul „politic“, precum şi „politică“, derivă din cuvântul grecesc pólis, care înseamnă pur şi simplu „oraş“ (precum în cuvântul „metropolis“ din care derivă „metropolă“). În greacă, polítes avea semnificaţia de „cetăţean“ (în limba română, cuvântul provine, la origine, dintr‑un termen latin care înseamnă de asemenea „oraş“), iar adjectivul politikós (din care derivă cuvântul românesc „politic“) însemna „al cetăţenilor, al statului“. Limba română a primit aceste cuvinte prin limba latină, iar termenul latin politia înseamnă pur şi simplu „cetăţenie, guvern, administraţie“. Cuvântul „poliţie“ derivă şi el din aceeaşi sursă.
Evident că toate guvernele sunt politice în acest sens fundamental al cuvântului. Fiecare guvern de pe pământ este o entitate politică; fiecare popor organizat sub o anumită formă de guvernământ formează o „politie“ (din grecescul politéia). A fi un cetăţean al oricărei ţări înseamnă a fi un membru al unui asemenea stat politic şi a te bucura de facilităţile şi a purta responsabilităţile pe care le presupune statutul de membru. Măsura în care cineva se poate supune cererilor unui asemenea stat politic poate varia, dar statutul de membru este o realitate.
Despre astfel de state politice şi conducătorii lor scrie apostolul Pavel în capitolul 13 din Romani când îi îndeamnă pe creştini să li se supună acestora ca unuia care e „slujitorul lui Dumnezeu“. Este adevărat că activitatea politică poate deveni coruptă — fără îndoială,
statul politic al Romei a devenit extrem de corupt — totuşi, în sine, nu tot ceea ce e politic este în mod intrinsec rău. Nici cetăţenia naţională — statutul de membru al unui stat politic sau al unei naţiuni — nu devine un lucru rău în sine.
-
Doua cocote nesatule!...Atit :o 8) ;)
-
daa nu mi-ati vazut mesajul de pe chat va scriu aici : ADEVARUL DESPRE MARTORII LUI IEHOVA PARTEA I ADECRU~1 mpg1 352x240 29970fps 1120000bps a1 d0 c80 10 (http://www.youtube.com/watch?v=rS_an9bl7X4#) uitatziva la comentarii mai intai si dupa la filmulet..
-
Bun venit ParranohΦωσφόρος!
Ce vrei să subliniezi cu videoclipul de mai sus?
PS: N-am avut răbdare să-l urmăresc, mă deranja dunga galbenă :D
-
Religia și politica? Pleonasm pur, v-am atașat mai jos texte din constituție și din „Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor” și articolul 29 din Constituția României.
Vă rog, citiți, analizați, trageți concluzii și aștept păreri.
Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor
Art. 10. – (1) Cheltuielile pentru întreţinerea cultelor şi desfăşurarea activităţilor lor se vor acoperi, în primul rând, din veniturile proprii ale cultelor, create şi administrate în conformitate cu statutele lor.
(2) Cultele pot stabili contribuţii din partea credincioşilor lor pentru susţinerea activităţilor pe care le desfăşoară.
(3) Statul promovează sprijinul acordat de cetăţeni cultelor prin deduceri din impozitul pe venit şi încurajează sponsorizările către culte, în condiţiile legii.
(4) Statul sprijină, la cerere, prin contribuţii, în raport cu numărul credincioşilor cetăţeni români şi cu nevoile reale de subzistenţă şi activitate, salarizarea personalului clerical şi neclerical aparţinând cultelor recunoscute. Statul sprijină cu contribuţii în cuantum mai mare salarizarea personalului de cult al unităţilor de cult cu venituri reduse, în condiţiile stabilite prin lege.
(5) Nimeni nu poate fi constrâns prin acte administrative sau prin alte metode să contribuie la cheltuielile unui cult religios.
(6) Cultele recunoscute pot beneficia, la cerere, de sprijin material din partea statului, pentru cheltuielile privind funcţionarea unităţilor de cult, pentru reparaţii şi construcţii noi, în raport cu numărul credincioşilor, conform ultimului recensământ, şi cu nevoile reale.
(7) Statul sprijină activitatea cultelor recunoscute şi în calitate de furnizori de servicii sociale.
(8) Autorităţile publice asigură oricăror persoane, la cerere, dreptul de a fi consiliat potrivit propriilor convingeri religioase prin înlesnirea asistenţei religioase.
Art. 11. – Sprijinul statului constă şi în acordarea de facilităţi fiscale, în condiţiile legii.
Art. 12. – Utilizarea fondurilor băneşti primite de la bugetul de stat sau bugetele locale, precum şi respectarea destinaţiei bunurilor primite în proprietate sau folosinţă de la autorităţile publice locale sau centrale se supun controlului statului.
Art. 14. – (1) Fiecare cult trebuie să aibă un organism naţional de conducere sau de reprezentare.
Art. 51. – La data intrării în vigoare a prezentei legi, Decretul nr.177/1948 pentru regimul general al cultelor religioase, publicat în Monitorul Oficial al României, nr.178 din 4 august 1948, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi orice alte dispoziţii contrare, se abrogă.
Anexă
Lista cultelor recunoscute în România
BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ
EPISCOPIA ORTODOXĂ SÂRBĂ DE TIMIŞOARA
BISERICA ROMANO- CATOLICĂ
BISERICA ROMÂNÂ UNITĂ CU ROMA, GRECO-CATOLICĂ
ARHIEPISCOPIA BISERICII ARMENE
BISERICA CREŞTINĂ RUSĂ DE RIT VECHI DIN ROMÂNIA
BISERICA REFORMATĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ C.A. DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ LUTHERANĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA UNITARIANĂ DIN TRANSILVANIA
UNIUNEA BISERICILOR CREŞTINE BAPTISTE DIN ROMÂNIA
BISERICA CREŞTINĂ DUPĂ EVANGHELIE DIN ROMÂNIA- UNIUNEA BISERICILOR CREŞTINE DUPĂ EVANGHELIE DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ
UNIUNEA PENTICOSTALĂ - BISERICA LUI DUMNEZEU APOSTOLICĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA CREŞTINĂ ADVENTISTĂ DE ZIUA A ŞAPTEA DIN ROMÂNIA
FEDERAŢIA COMUNITĂŢILOR EVREIEŞTI DIN ROMÂNIA
CULTUL MUSULMAN
18.ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ MARTORII LUI IEHOVA
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României,
cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată.
PREŞEDINTELE
CAMEREI DEPUTAŢILOR
p. PREŞEDINTELE
SENATULUI
Bogdan Olteanu
Doru Ioan Tărăcilă
Bucureşti, 8.01.2007
Nr. 489
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2 (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2)
ARTICOLUL 29
(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
(3) Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.
(4) În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.
(5) Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.
(6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.
-
Un topic foarte interesant,in care ar trebui mentionata interventia la nivel inalt al unui politician de marca Hillary Clinton,care a venit in Romania pentru a vorbi cu bunicutza(Iliescu)sa permita "martorilor lui iehova"sa-si desfasoare actiuni de propaganda deplina pe teritoriul Romaniei.
Sa nu uitam de inatalnirea de la Malta din '89 dintre 3 mari lideri religiosi-politici.
-
Sa nu uitam ca la juramantul D-lui Presedinte Traian Basescu, si fostului Presedinte Mircea Geoana ( pentru 2 ore ) au jurat pe o biblie cu coperti rosii(catolica, daca nu ma inseala memoria).
Oricum ar trebui sa se jure pe Codul Penal, Codul Civil si pe Constitutia Romaniei, nicidecum pe biblie.
-
Isus le dadea in grija si le zicea: "Luati seama, sa va paziti bine de aluatul fariseilor si de aluatul lui Irod!" (Marc.8:15) Ce era aluatul lui Irod, in contrast cu aluatul Fariseilor si Saducheilor?
1.Aluatul feriseilor si saducheilor,insemna invataturile religioase false pe care le promovau acestia,sau propaganda lor…Matei 16:12.
2.Aluatul lui Irod reprezenta propaganda lui politica,care era perfida si vicleana…
Isus stia lucrul acesta .(Irod era poreclit “Vulpea”!) ;vezi Luca 13:31-33.;discipolii
Trebuiau sa fie atenti,san u fie pacaliti de sforarul Irod.;sa-l evite…ca si pe farisei
si saduchei!
3.Apostolii au urmat sfatul lui Isus ,ferindu-se de “aluatul lui Irod”,de politica…Crestinii,urmand exemplul lui Isus,si al apostolilor,au evitat
sa aiba legaturi sau participare la politica…;in nici o epoca,nu au primit
semnul “fiarei”(politica).Oricum, crestinii trebuie in final sa biruiasca “fiara”!
Asa ca exista liberul arbitru si constiinta.;fiecare va decide ce va face inclusiv
in ce priveste votul…;participarea in politica la fel…si wts a avut ceva legaturi
politice cu ONU.!;asa le-a dictat…”constiinta”.sanatate sa fie…
-
Hillary Clinton e martora a lui iehova, directoru' de la Chevron, John S. Watson e martor a lui iehova.
Cand am noutati, voi mai posta :>
-
Te rugăm KoBoLd, ține-ne la curent cu ultimele dezinformări pe care le afli.
-
ohh da, daca astea sunt dezinformari, restul ce sunt?
-
Ok. Să pun problema altfel.
Furnizeză te rog o sursă respectabilă în care se menționează că Hillary Clinton e martoră.
-
http://www.ziaristionline.ro/2011/02/25/exclusiv-martorii-lui-iehova-au-pus-mana-pe-arme-sectantii-din-romania-se-revolta-impotriva-turnul-de-veghe-de-la-new-york/ (http://www.ziaristionline.ro/2011/02/25/exclusiv-martorii-lui-iehova-au-pus-mana-pe-arme-sectantii-din-romania-se-revolta-impotriva-turnul-de-veghe-de-la-new-york/)
http://www.jw-archive.org/2009/12/fw-washington-post-comments-on-russia.html (http://www.jw-archive.org/2009/12/fw-washington-post-comments-on-russia.html)
-
Dle Sceptic,mai studiaza "Epoca dezinformarii"de Chatala,nu de alta dar ramai in urma fata de noi astia,care "dezinformam".
-
Kobold,
Niciuna din linkurile respective nu spune negru pe alb că Hillary ar fi Martoră. Faptul că ea a oferit sprijin politic împotriva persecutării Martorii este o dovadă de omenie şi solidaritate dincolo de apartenenţa religioasă. După cum a menţionat şi Sceptic, Hillary este metodistă, iar acest lucru se vede clar în pagina despre ea de pe Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton).
În plus, articolul din primul link nu mi se pare un articol cu o reputaţie jurnalistică respectabilă, având în vedere în ce stil tabloidal sunt învârtite anumite afirmaţii. La un moment dat, s-a dezbătut aici (http://forum.martorii-lui-iehova.ro/index.php/topic,56.0.html) articolul respectiv.
-
Hillary Clinton face parte din Biserica Metodista ;
http://www.pewforum.org/religion08/candidates/hillary-clinton/ (http://www.pewforum.org/religion08/candidates/hillary-clinton/)
-
Cine profita de initiativele politice de a urmarii si monitoriza cetatenii,inclusiv pe
internet?;serviciile secrete?;artizanii globalizarii?;fiara 666? etc.
Cateva observatii...Supravegherea cetatenilor - de la necesitate la obsesie!
Modul in care tehnologia poate urmari ceea ce fac cetatenii reprezinta o problema serioase nu doar strict juridica (prin raportarea la practica CEDO si a dreptului la viata privata sau la legislatia privind protectia datelor personale), ci si etica.
De multe ori motivatia este legata de actiuni necesare intr-o societate democratica: asigurarea securitatii cetatenilor, aplicarea legii, depistarea actiunilor teroriste. Doar ca toate acestea au efecte asupra noastra. In fond este doar o alegere pe care trebuie sa o explicam clar: cit de departe dorim sa mergem?
• Trebuie sa inregistram toate masinile de scris pentru a vedea cine scrie impotriva regimului? (asta au facut-o comunistii)
• Trebuie sa inregistram toate persoanele intr-o baza de date cu ADN-uri pentru ca orice persoana sa poate fi identificata usor daca este autorul unei incalcari a legii? (spre asta se indreptau britanicii, a fost declarat ilegal de CEDO - vezi cazul Marper vs. UK)
• Trebuie sa supraveghem intreg traficul de Internet pentru a vedea cine incalca drepturile de autor? (asta au cerut organismele de gestiune colectiva si a fost declarata ilegala de CEJ)
facind intrebarea sa sune de obicei in sensul:
“Trebuie sa supraveghem TOT, pentru a-l prinde pe X sau Y?”
Desi, personal, cred ca raspunsul trebuie sa fie un NU hotarit, observ cu dezamagire nu doar ca exista noi initiative legislative propuse care nasc intrebari similare, ci ca problema juridica si etica este ignorata cu desavirsire. Si pe urma ne uimim cind vedem cetateni in strada care striga: “Va rugam sa ne scuzati/Ne simiti supravegheati".
1. Trebuie sa-i inregistram pe toti cetatenii ce se cazeaza la un hotel pentru a-i prinde pe urmaritii general care s-ar putea caza acolo?
De parca daca ai fi urmarit general te-ai duce sa stai la hotel si iti arati si buletinul…
Propunerea de lege a Ministerului Turismului (MDRT) care dorea sa faca acest lucru a disparut de pe site-ul acestuia, dar sistemul informatic deja a fost facut. (asa cum ne confirma un raspuns dat CJI). Nimeni nu a intrebat daca are rost sa fie facut si cum sa fie facut astfel incit sa ceara mai multe date personale si sa nu aiba o baza de date unica.
MDRT zice ca el are acces la date statistice si ca MAI are acces la toate datele. Si ca si inainte avea acces. Diavolul este insa in detalii. Daca inainte de baza de date, fisele se trimiteau catre organele de politie locale (care nu se stie exact ce faceau cu ele), acum ele o sa intre intr-o baza de data unica unde orice poate sa faca nitel “data mining”.
Evident ca softul putea fi conceput ca sa respecte prin design principiile vietii private (de ex. datele sa fie pastrate local, verificarea sa se faca automat pe baza datelor publice ale persoanelor cautate - cu raspuns da sau nu, etc.). In termeni juridico-tehnici se numeste privacy by design si care apare in noile reglementari propuse de Uniunea Europeana.
Nu exista o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private.
2. Trebuie sa facem cumpararea unei cartele pre-pay legata de dezvaluirea datelor de identitate pentru a-i prinde pe descreieratii care suna la 112 pentru farse prostesti?
De parca acestia nu ar putea suna de la telefoanele publice cu plata (de unde e gratuit sa suni la 112) sau sa cumpere un telefon pe numele altuia?
Dupa ce o propunere a fost respinsa de Camera Deputatilor la finalul anului trecut, un al doilea proiect apare in aceiasi perioada cu acelasi scop.
Evident, fara o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private. Argumentatia puternica este ca “alte state europene deja o fac".
Oare nu ar trebui ca sanctiunea sa fie direct adresata celor ce sunt suficienti de batuti in cap pentru a folosi abuziv accesul la 112? Cum ar fi dezactivarea cartelei si pierderea banilor?
3.Trebuie colectate si pastrate toate datele de trafic de comunicatii ale tuturor cetatenilor pentru a le avea in cazul unor cercetarii infractiuni grave?
De parca cei care ar face aceste infractiuni nu ar sti si nu ar putea folosi servicii care nu au obligatia pastrarii datelor (Gmail, Yahoo Mail, etc.) sau servicii de criptare.
Discutia asta legata de pastrarea datelor de trafic este deja veche, iar proiectul actual a fost respins de Senat, dupa ce legea veche a fost declarata neconstitutionala in 2009 tocmai pentru ca incalca dreptul la viata privata.
Daca acum aproape 2 ani presa romana s-a inflamat in mod ciudat si stupid si a scris despre legea asta vreo 2 luni la rind (sustinand in cele mai multe cazuri ca este vorba de interceptarea continutului, nu despre pastrarea datelor de trafic), acum nu mai zice nimic, desi este cel mai propice moment: pentru ca legea se afla in momentul critic - in dezbatere la Camera Deputatilor - camera decizionala pe aceasta lege, in Comisia de ITC si cea Juridica, care nu isi dau seama ce sa faca cu ea.
Evident, nici in acest caz nu avem nicio analiza a intrebarii nici dpdv juridic, nici etic.
Concluziile le trageti voi: Cit este necesitate? Si cit este obsesie? si poate cit este ignoranta…si mai ales qui prodest?
-
Multe lucruri dacă stai pe alb și negru, nu sunt scrise, dar faptele spun mai mult decât mii de cuvinte.
Nu înțeleg de ce se ține morțiș pe negru pe alb, atâta timp când sunt îndeplinite aceste condiții, tot nemulțumiți sunteți, și asta se poate dovedi negru pe alb și, iarăși vor exista nemulțumiți.
-
Se pare ca au un obiectiv comun:Un guvern mondial si o banca mondiala...Discursul primului-ministru britanic, Gordon Brown (vezi video), tinut pe 31 martie a.c. in catedrala Sfantul Paul din Londra este unul de importanta istorica. Un prim-ministru al unei tari nu doar profund laicizate, dar aflata intr-un accelerat proces de descrestinare fortata tine, iata, o “predica” intr-o catedrala, invocandu-l pe “Dumnezeu” pentru instaurarea unei noi societati globale, “propovaduind” explicit o noua ordine mondiala care sa fie guvernata de legile “inimii” si nu ale pietei libere.
Problema reala este faptul ca, la prima vedere, discursul este foarte convingator. Are o putere de amagire considerabila. Numai in cazul presedintelui Obama am mai avut de-a face cu o astfel de retorica ce foloseste cele mai rafinate subiecte, cele mai adanci sentimente, frici si sperante omenesti. Retorica depaseste in sentimentalism cu mult discursurile de lemn ale unor arhierei rasariteni. L-ati auzit, de pilda, pe patriarhul Kiril al Rusiei invocand lacrimile, inima, suferinta celor din jur? Dar tocmai acest lucru face ca discursul lui Gordon Brown sa anunte ceva foarte rau, diavolesc. Parafrazand cuvintele Psalmistului, cu cat cuvintele sunt mai “moi”, ca untdelemnul, cu atat ele sunt tot atatea sageti otravitoare.
Practic, Gordon Brown nu tine un discurs politic, ci propovaduieste. Nu este doar un prim-ministru, ci “preot”. Preot al noii ordini mondiale. A unui dumnezeu care de aceasta data nu deranjeaza. Unde a disparut subit separatia obligatorie dintre Stat si Biserica? Unde a disparut Dumnezeul Cel urat, de Care Isi bat joc prin autobuzele ateiste si pe care fac tot posibilul sa Il alunge din scoli, din locuri publice, Acel nesuferit de care elitele politice nu stiu cum sa scape mai repede?
E limpede ca e alt dumnezeu cel invocat sa instaureze Noua Ordine Mondiala. Este acel dumnezeu care Ii poate lua locul Dumnezeului Adevarat, lui Hristos – Omul Dumnezeu. Cuvintele lui Brown sunt cuvinte antihristice pentru ca antihristul este amagitorul, care, precum stim din Scriptura si din Profetii, Il va imita pe Hristos. De aceea discursul lui Brown foloseste cuvinte care sunt aproape evanghelice. Ele sunt doar in aparenta astfel, pe cand inlauntru este toata necuratia, viclenia si ura. Sigur, dumnezeul lui Brown este un dumnezeu socialist. El are unicul rol de a instaura o stapanire mondiala in care puterea politica sa domneasca peste tot si toate. Nu va faceti iluzii, dumnezeul lui Brown nu este moral, etic. Nu are treaba cu cele 10 Porunci si nici cu Fericirile. El se va referi mai ales la suferinta din cauza saraciei. Este “dumnezeul” lui Iuda, cand vanzatorul protesta, justitiar, pentru risipa de mir facuta de femeia ce Il pregatea pe Mantuitor, nestiut, pentru ingropaciune.
In prima parte a cuvantului sau, Gordon Brown face referiri clare la principii socialiste ce apartin unui filosof american – John Rawls. Acesta din urma a afirmat ca este posibila crearea si instaurarea unei societati a dreptatii, ca echitate. O societate dreapta, in care toti sunt responsabili si exista echitate fata de toti, dupa cum spune Brown. Frumoase cuvinte, nu? Dar ce inseamna de fapt acest lucru, in mod practic? Inseamna ca Statul este chemat sa faca aceasta dreptate feerica, ce depaseste cu mult atributiile normale ale autoritatii. Statul sau Puterea politica. Oricum, nu oamenii, nu comunitatile, nu in libertate, ci prin constrangere va fi realizata aceasta asa-zisa dreptate.
Acelasi filosof pretindea ca e posibila crearea unei societati globale drepte, perfecte, pe baza ideilor comune, universale, despre dreptate, ce exista in fiecare religie. Un fel de “ecumenism” pan-religios mult mai procedural, mai politic.
Acestea, asadar, sunt ideile resapate si up-gradate de Gordon Brown. Nivelul superior de demagogie este atins atunci cand Brown se raporteaza la “legea inimii”. Cand politicienii incep sa vorbeasca despre legea inimii, este semn rau, foarte rau. O fina observatoare a fenomenelor totalitare, Hannah Arendt, a aratat ca crimele ingrozitoare ale Revolutiei Franceze au fost facute posibile datorita faptului ca notiunile sentimentale de fericire si dreptate absoluta au fost introduse in discursul si practica politica. Au devenit obiective politice. Revolutionarii francezi, urmati apoi de bolsevicii rusi, au avut ca obiectiv instaurarea unei societati a libertatii, fraternitatii si egalitatii perfecte. Si s-a vazut ce au instaurat, de fapt. Teroare, distrugerea autoritatii traditionale, eliminarea intimitatii si a relatiilor firesti dintre oameni.
Aceasta este una din explicatiile terorii lui Robespierre, ucenic in spirit al lui Rousseau. Visul unei comunitati ideale, organice, in care omul este fericit si in care dreptatea este instaurata, in care libertatea este absoluta si granitele vechiului si normalului sunt depasite, este visul de veacuri (istoric, de mai bine de doua veacuri) care a produs totalitarismele de toate felurile. Sau, cum spunea Flannery O´Connor, o alta observatoare a tendintelor ce fac posibila o societate totalitara: “In lipsa credintei, guvernam prin blandete. Iar blandetea, cand e rupta de Hristos, e invelita in teorie (e abstractizata). Cand blandetea e rupta de sursa sa, consecinta logica e instaurarea terorii, aparitia lagarelor de concentrare si a camerelor de gazare”.
Acum asistam la acelasi fenomen dus, insa, la cote mai inalte, mai rafinate. Utopismul politic, visul milenarist, hiliast, al societatii drepte si fericite este resuscitat si refolosit, anuntand un totalitarism fara precedent in istoria omenirii. Si, mai ales, cu mijloace noi. De acum nu se mai incearca atat combaterea crestinismului, cat folosirea lui. Crestinismul a fost principala piedica, ciotul de care s-au impiedicat toti precursorii lui antihrist in obiectivul lor de a instaura o societate totalitara. Imperiul revolutionar al lui Bonaparte, masina nemteasca a lui Hitler, si mastodontul urias al bolsevicilor au avut in crestinism cel mai mare dusman. Si acum au invatat lectia. Nu are rost sa il razboiasca fatis, ci sa il copieze. Sa faca un surogat si, astfel, sa amageasca lumea. Asa cum arata Tony Blair mai jos, liderii lumii s-au “prins” de puterea de influenta pe care o are religia. Si asa au decis ca, in loc sa combata biserica, sa o foloseasca. Este o strategie valabila atat in societatile occidentale, cat si in cele rasaritene. Gasim in romanul parintelui Savatie Bastovoi, “Audienta la un demon mut”, o referire directa la cum au procedat structurile sovietice la schimbarea de strategie – de ce sa ne confruntam cu Biserica, in loc sa cautam sa o infiltram si sa o folosim, prin recrutarea varfurilor sale, in folosul nostru?
Am adaugat la traducerea articolului in care e rezumata predica noului “mare preot” al noii religii mondiale, Gordon Brown, un articol din numarul 1 al revistei Presa Ortodoxa. In el se descriu mecanismele de perpetuare a ideii guvernului mondial precum si de propovaduire, de catre clericii inhamati la noua ordine mondiala, a noii religii mondiale.
article-1166182-04344834000005dc-572_233x261.jpg
Gordon Brown Il invoca pe Dumnezeu cerand o noua ordine mondiala in timpul unei predici la catedrala Sf. Paul
de James Chapman, in “dailymail.co.uk”, 1 aprilie 2009
“Gordon Brown a facut un apel cu caracter vadit religios pentru o noua ordine mondiala care sa se bazeze pe “principiile morale comune” tuturor religiilor.
In primul discurs tinut vreodata de un prim ministru la catedrala Sf. Paul din Londra, domnia sa a citat din Evanghelii pentru a argumenta necesitatea ca oamenii sa isi uneasca eforturile in vederea crearii unei noi societati globale.
Da,uite cum ajungem noi sa dam dreptate bisericii ortodoxe, care atinge corect
esenta tendintelor mondiale.Da ,Imparatia lui Dumnezeu ,si a lui Christos,ESTE IMITATA,si se pregateste un surogat:Imparatia globala a lui Antichrist,Imparatia Fiarei 666,care a facut victime in toata istoria umanitatii,dar se pare ca in curind
Satan ii va da Imparatiile lumii!Ce spune Biblia?ca toti oamenii ise vor supune,
cu exceptia biruitorilor fiarei 666,alesii lui christos,care daca nu vor veghea,ar
putea fii inselati si ei.Apoc.13:7-9,16-18.
Felicitari pt.articol,Bisericii Ortodoxe! sanatate multa.
-
Doza de DIVINITATE
Se cunoaște deja că mintea umană, pentru un confort psihic intensificat și în special în
condiții de stres, își creează singură realități virtuale. Nevoia de confort generează oferta.
Conștiința se adaptează, asigurând cât mai rapid o astfel de construcție a iluziilor!
Nevoia de echilibru, de stingere a conflictelor interioare, este susținută atât de
CUNOAȘTEREA REALITAȚILOR imediate cât și de ILUZIA REALITĂȚILOR!
Atât realitatea cât și iluzia realității, sunt percepute asemănător. Mintea umană zburdă
….și prin țara lui Verde Împărat sau tărâmul lui Făt-Frumos, fără să facă diferența între
BASM și REALITATE.
În acest sens, fără să aibă vreodată DOVADA DIVINITĂȚII,
umanitatea a trăit și trăiește …în iluzie!
Confortul de a trăi, cu mintea… în țara spiridușilor…asigură accesul la iluzie,
însă numai cunoașterea realităților te pune în contact cu Universul.
Textul de mai jos surprinde dependența, impusă prin constrângere (manipularea minții) într-o
fază evoluată, și anume…..conștientizarea acesteia, ca o stare de fapt. El este de fapt
un pamflet, menit să accentueze starea de …trezire la realitate!
Mesajul de revoltă al unui dependent de …DIVINITATE!
Facă-se voia TA....DOAMNE....că eu sunt prost, nu pot să gândesc, nu am nici o
responsabilitate asupra faptelor mele!
Dacă viața mi-a dat o palmă înseamnă că asta a fost voia TA…eu nu sunt vinovat!
Tu ești cel ce mă călăuzește pe mine spre bine sau spre rău, EU sunt doar o marionetă, o
papușă prostă ce nu răspunde de consecințele acțiunilor sale.
Facă-se voia TA....DOAMNE…că eu nu am neuroni mulți, TU ești cel mai deștept, eu sunt
prostul Universului și NU ÎNȚELEG MULTE…Toate în lumea asta îți sunt subordonate;
războaiele, foametea, ura, sunt urmări ale deciziilor tale înțelepte, noi oamenii, NU SUNTEM
RESPONSABILI de aceste lucruri…suntem iresponsabili!
Dacă, atunci când eram maimuță arboricolă, credeam în ZEUL SOARELUI, acum, maimuța
savantă din mine....crede în tine DOAMNE.....TU ești limita superioară, peste tine nu pot să
trec.....pentru că mintea îmi este paralizată de frică!
Mi-e atât de frică....încât....aș fi distrus dacă TU, iluzia minții mele....nu ai exista!
Am aflat de la tata, mama, frați, surori, societate....că tu exiști undeva!....
Am crescut de mic cu frica de TINE...
Am fost drogat, din fașă, cu acestă frică...iar acum sunt dependent de ea!
Nici nu știam să sug la sân când…. m-au dus la
biserică, și, fără voia mea, au început să mă drogheze,
puțin câte puțin. Familia, societatea, de oricâteori
doream să NU iau drogul, mă băgau într-un colț
și…..îmi injectau, perfid, doza de divinitate.
Spuneau că numai așa ….îmi asigur fericirea!
ACUM SUNT DEPENDENT
DE ACEASTĂ
ILUZIE!
Sunt disperat dacă ....nu am acest drog, mintea
mea nu mai funcționează normal...dacă nu-l am!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro (http://www.thefundamentaluniverse.ro)
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro (http://www.thefundamentaluniverse.ro) 118
Este un tip ce dorește să-mi arunce drogurile la WC....el nu-și dă seama câtă fericire îmi
produce acest drog. El nu vede cât de fericiți suntem cu toții, noi ceilalți, din jurul lui!
Să ne unim cu toții, să îl izolăm. Individul nu trebuie să ne arunce DZRB de divinitate (doza
zilnică recomandată de biserică)...la WC! Mai mult, tipul ăsta face pipi, necontenit, pe drogurile
noastre...și simt un gust amar, de fiecare dată când o face…
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
Haideți, să intrăm cu toții în sevraj, să fim puternici....să-l oprim pe acest individ, ce a
anunțat deja un centru de… dezintoxicare! Cică se activează conștiința, ceva interior, și, într-o
singură secundă, este declanșat mecanismul autoimun al organismului! Metoda este simplă, se
bazează pe resursele noastre interne, pe anticorpii cunoașterii ce vor depista rapid…drogul,
acționând instantaneu, ca un vaccin!
Reacțiile, la trezire, am auzit că sunt foarte
ciudate, șocante!...El spune că, brusc, toate
simțurile încep rapid sa se dezvolte, vom vedea o
altă lume, vom înțelege cum este construit
Universul, deodată înțelegem că realitatea în care
trăim…noi dependenţii, este de fapt o iluzie!
Brusc ni se lumineaza mintea, un fel de văl ce se
ridică de pe ochii noștrii, conștientizând că…
drogul este răspunzator de incapacitatea
noastră de a înțelege și cunoaște Universul!
Vom înțelege de ce vânzătorii de iluzii, de droguri ale minții… sunt bine apărați, vom
înțelege că aceștia au avut întotdeauna piață de desfacere…pe noi, masa de consumatori!
EU SUNT DEPENDENT DE ACEASTĂ
ILUZIE…SUNT FERICIT ÎN EA…
de aceea vreau să-mi iau doza zilnică
recomandată de biserică…
… să o administrez și copiilor mei!
EU NU VREAU SĂ MĂ TREZESC
LA REALITATE!
Eu nu refuz gogoșile bisericilor,
…eu nu vreau SĂ ȘTIU, SĂ CUNOSC,
…pentru că …mi-e FRICĂ!
*****************************************************
Dacă ți-e FRICĂ…de întuneric…
aprinde lumina și vei cunoaște, frica va dispare într-o secundă,
brusc vei vedea, vei înțelege…și te vei bucura!
MIE nu-mi este frică, pentru că, de acum, eu sunt ancorat în
realitate, eu cunosc, eu știu, eu văd,
… eu am… DOVADA înțelegerii….pe masă!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro (http://www.thefundamentaluniverse.ro)
-
Religia si politica doua ramuri profitabile pentru cei destepti in puterea de manipulare!!!Trist si dureros este ca Religia este confundata cu Credinta!!Si cei mai multi prin aceste puteri ajung inrobiti fara sa realizeze !Si folositi pentru scopuri pe care nu le cunosc!!!Totusi in Scriptura aceste lucruri sint scrise ,insa prea putin ajung sa fie intelese din cauza puterii manipulatoare a Liderilor religiosi ,dupa cum fac cei din partidele politice in acest sistem in care ne gasim. :)
-
Gaby,a disparut si kobold...din doua una:ori sa dus la corut pt. ordine,ori il viziteaza pe Zamolxe!
O fii plecat in pelerinaj?...oricum ...vine "blindat..."!
-
KOBOLICI O TROMPETA SPARTA, NEACORDATA UN COPIL INCREZUT,CARE UMBLA DUPA GAGICI NARE EL VREME DE FORUM...mai face si el gargara...
-
Trist si dureros este ca Religia este confundata cu Credinta!!
Corect.
Sunt ironizati ortodocsii care pupa moaste, sunt condamnati catolicii pentru faptele din trecut...dar Noul Testament nu sustine aceste practici.
-
Religiile, "specii" virtuale.
Din punctul de vedere al elementelor constitutive, speciile de animale, inclusiv oamenii, sunt "maşini de supravieţuire" pentru genele care se află într-o competiţie acerbă unele cu celelalte. Pe termen lung, vor supravieţui doar acele gene care vor construi "maşini de supravieţuire" mai performante, specii mai capabile să se replice mai repede şi mai mult, cu o speranţă de viaţă cât mai lungă.
Ducând analogia până la capăt, religiile sunt "maşinile de supravieţuire" ale miturilor. Aceste "specii" pur informatice pot împărţi unele meme, pot fi mai viguroase sau mai plăpânde. Unele sunt foarte agresive în prozelitism, atacând alte religii, pe când altele sunt mai paşnice şi nu declară război sfânt infidelilor.
Este greu de prevăzut care va fi evoluţia raporturilor dintre diversele religii actuale. Peste ani şi ani, probabil unele religii actuale vor fi ajuns extincte, vor fi apărut alte religii noi, derivate din cele existente, într-o luptă eternă pentru supravieţuire în minţile oamenilor. Cu siguranţă, însă, unităţile de informaţie mistică, miturile, vor dăinui mult mai mult decât actualele lor "vehicule de supravieţuire", trecând pur şi simplu în alte religii noi care se vor naşte.
-
Politica,zboara cu avionul "peste"noi...cine mai baga individul in seama?
48 comentarii 5460 afişări
Home
News
DATELE TALE PERSONALE vor ajuta Statele Unite în războiul contra terorismului. La ce s-a angajat joi UE şi ce va face România
de Alina Matis Postat la: 20.04.2012 12:30 Ultima actualizare: 20.04.2012 12:55
AFP//MARCO_LONGARI
După o dezbatere aprinsă, Parlamentul European a aprobat joi controversatul acord prin care UE va transfera autorităţilor americane datele pasagerilor curselor aeriene transatlantice, cu scopul de a ajuta SUA în lupta împotriva terorismului şi a infracţionalităţii transnaţionale.
Toţi europarlamentarii români care au votat s-au pronunţat pentru acest acord, cu trei excepţii: Renate Weber (PNL-ALDE), Victor Boştinaru (PSD-S&D) şi Adrian Severin (independent).
"Dacă eu am încredere în americani să le dau aceste date, nu ar trebui şi ei să aibă încredere să mă lase să intru în ţara lor fără viză? ", s-a întrebat, într-un interviu pentru gândul, Renate Weber (PNL, ALDE).
Weber s-a declarat "revoltată" de felul în care Comisia Europeană negociază acordurile cu SUA. "Tot timpul cedăm, dar nu primim nimic în schimb".
"Ca persoană care vine din România, sunt foarte supărată şi nemulţumită de felul în care Comisia Europeană poartă aceste negocieri cu SUA, care sunt, să spunem, foarte limitate", a mai declarat Weber pentru gândul. "Şi ne tot promite Comisia Visa Waiver, dar nu se întâmplă nimic. Nu crede CE că am drepturi şi eu ca cetăţean european să primesc ceva la schimb? Nu vrei tu, Comisie, să ai grijă şi de cetăţenii tăi?", s-a mai întrebat Weber, care a subliniat că UE a trecut acord după acord cu SUA, fără niciun beneficiu.Oricum,cineva,sigur are beneficii...!
Oare Americanii au nevoie de aceste date, numai pt.razboiul contra terorismului?
Pe bune?Terorismul este doar un motiv,cata vreme teroristii sunt condusi prin intermediari "foarte patrioti"in folosul instaurarii noii ordini mondiale,,,
Am spus si eu doar o parere...nu costa nimic...incolo articolul are observatii,
excelente.:felicitari...