Ok. Să pun problema altfel.
Furnizeză te rog o sursă respectabilă în care se menționează că Hillary Clinton e martoră.
Furnizeză te rog o sursă respectabilă în care se menționează că Hillary Clinton e martoră.
Pagini: 1 [2]
Subiect: Religia și politica (Citit de 12294 ori)
sceptic
- Administrator
- Slujitor auxiliar
- Data Înregistrării: Oct 2011
-
- Mesaje postate: 372
-
memorat
Scepticul nu este cel care pune la îndoială, ci cel care investighează sau cercetează, prin opoziţie cu cu cel care afirmă şi crede că a găsit. - Miguel de Unamuno
KoBoLd
- Vizitator
memorat
lycurgos
- Pionier regular
- Data Înregistrării: Mar 2012
-
- Mesaje postate: 283
-
Dle Sceptic,mai studiaza "Epoca dezinformarii"de Chatala,nu de alta dar ramai in urma fata de noi astia,care "dezinformam".
memorat
Invie Doamne,Trasnetul de Foc
In neamul adormit pe stanca sura!
Dezleaga-l de blestemul timp si loc,
Sa arda vrajbe,sa sfarame ura!
In neamul adormit pe stanca sura!
Dezleaga-l de blestemul timp si loc,
Sa arda vrajbe,sa sfarame ura!
Dorel Caminante
- Administrator
- Pionier regular
- Data Înregistrării: Oct 2011
- Mesaje postate: 210
-
Kobold,
Niciuna din linkurile respective nu spune negru pe alb că Hillary ar fi Martoră. Faptul că ea a oferit sprijin politic împotriva persecutării Martorii este o dovadă de omenie şi solidaritate dincolo de apartenenţa religioasă. După cum a menţionat şi Sceptic, Hillary este metodistă, iar acest lucru se vede clar în pagina despre ea de pe Wikipedia.
În plus, articolul din primul link nu mi se pare un articol cu o reputaţie jurnalistică respectabilă, având în vedere în ce stil tabloidal sunt învârtite anumite afirmaţii. La un moment dat, s-a dezbătut aici articolul respectiv.
Niciuna din linkurile respective nu spune negru pe alb că Hillary ar fi Martoră. Faptul că ea a oferit sprijin politic împotriva persecutării Martorii este o dovadă de omenie şi solidaritate dincolo de apartenenţa religioasă. După cum a menţionat şi Sceptic, Hillary este metodistă, iar acest lucru se vede clar în pagina despre ea de pe Wikipedia.
În plus, articolul din primul link nu mi se pare un articol cu o reputaţie jurnalistică respectabilă, având în vedere în ce stil tabloidal sunt învârtite anumite afirmaţii. La un moment dat, s-a dezbătut aici articolul respectiv.
memorat
Dacă nu există altă indicaţie, citatele biblice sunt din Sfintele Scripturi — Traducerea lumii noi.
Ioan 3:16; 2 Timotei 3:16
Ioan 3:16; 2 Timotei 3:16
vio16
- Slujitor auxiliar
- Data Înregistrării: Dec 2011
- Mesaje postate: 348
-
Hillary Clinton face parte din Biserica Metodista ;
http://www.pewforum.org/religion08/candidates/hillary-clinton/
http://www.pewforum.org/religion08/candidates/hillary-clinton/
memorat
ilie
- Pionier special
- Data Înregistrării: Nov 2011
- Mesaje postate: 540
-
Cine profita de initiativele politice de a urmarii si monitoriza cetatenii,inclusiv pe
internet?;serviciile secrete?;artizanii globalizarii?;fiara 666? etc.
Cateva observatii...Supravegherea cetatenilor - de la necesitate la obsesie!
Modul in care tehnologia poate urmari ceea ce fac cetatenii reprezinta o problema serioase nu doar strict juridica (prin raportarea la practica CEDO si a dreptului la viata privata sau la legislatia privind protectia datelor personale), ci si etica.
De multe ori motivatia este legata de actiuni necesare intr-o societate democratica: asigurarea securitatii cetatenilor, aplicarea legii, depistarea actiunilor teroriste. Doar ca toate acestea au efecte asupra noastra. In fond este doar o alegere pe care trebuie sa o explicam clar: cit de departe dorim sa mergem?
• Trebuie sa inregistram toate masinile de scris pentru a vedea cine scrie impotriva regimului? (asta au facut-o comunistii)
• Trebuie sa inregistram toate persoanele intr-o baza de date cu ADN-uri pentru ca orice persoana sa poate fi identificata usor daca este autorul unei incalcari a legii? (spre asta se indreptau britanicii, a fost declarat ilegal de CEDO - vezi cazul Marper vs. UK)
• Trebuie sa supraveghem intreg traficul de Internet pentru a vedea cine incalca drepturile de autor? (asta au cerut organismele de gestiune colectiva si a fost declarata ilegala de CEJ)
facind intrebarea sa sune de obicei in sensul:
“Trebuie sa supraveghem TOT, pentru a-l prinde pe X sau Y?”
Desi, personal, cred ca raspunsul trebuie sa fie un NU hotarit, observ cu dezamagire nu doar ca exista noi initiative legislative propuse care nasc intrebari similare, ci ca problema juridica si etica este ignorata cu desavirsire. Si pe urma ne uimim cind vedem cetateni in strada care striga: “Va rugam sa ne scuzati/Ne simiti supravegheati".
1. Trebuie sa-i inregistram pe toti cetatenii ce se cazeaza la un hotel pentru a-i prinde pe urmaritii general care s-ar putea caza acolo?
De parca daca ai fi urmarit general te-ai duce sa stai la hotel si iti arati si buletinul…
Propunerea de lege a Ministerului Turismului (MDRT) care dorea sa faca acest lucru a disparut de pe site-ul acestuia, dar sistemul informatic deja a fost facut. (asa cum ne confirma un raspuns dat CJI). Nimeni nu a intrebat daca are rost sa fie facut si cum sa fie facut astfel incit sa ceara mai multe date personale si sa nu aiba o baza de date unica.
MDRT zice ca el are acces la date statistice si ca MAI are acces la toate datele. Si ca si inainte avea acces. Diavolul este insa in detalii. Daca inainte de baza de date, fisele se trimiteau catre organele de politie locale (care nu se stie exact ce faceau cu ele), acum ele o sa intre intr-o baza de data unica unde orice poate sa faca nitel “data mining”.
Evident ca softul putea fi conceput ca sa respecte prin design principiile vietii private (de ex. datele sa fie pastrate local, verificarea sa se faca automat pe baza datelor publice ale persoanelor cautate - cu raspuns da sau nu, etc.). In termeni juridico-tehnici se numeste privacy by design si care apare in noile reglementari propuse de Uniunea Europeana.
Nu exista o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private.
2. Trebuie sa facem cumpararea unei cartele pre-pay legata de dezvaluirea datelor de identitate pentru a-i prinde pe descreieratii care suna la 112 pentru farse prostesti?
De parca acestia nu ar putea suna de la telefoanele publice cu plata (de unde e gratuit sa suni la 112) sau sa cumpere un telefon pe numele altuia?
Dupa ce o propunere a fost respinsa de Camera Deputatilor la finalul anului trecut, un al doilea proiect apare in aceiasi perioada cu acelasi scop.
Evident, fara o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private. Argumentatia puternica este ca “alte state europene deja o fac".
Oare nu ar trebui ca sanctiunea sa fie direct adresata celor ce sunt suficienti de batuti in cap pentru a folosi abuziv accesul la 112? Cum ar fi dezactivarea cartelei si pierderea banilor?
3.Trebuie colectate si pastrate toate datele de trafic de comunicatii ale tuturor cetatenilor pentru a le avea in cazul unor cercetarii infractiuni grave?
De parca cei care ar face aceste infractiuni nu ar sti si nu ar putea folosi servicii care nu au obligatia pastrarii datelor (Gmail, Yahoo Mail, etc.) sau servicii de criptare.
Discutia asta legata de pastrarea datelor de trafic este deja veche, iar proiectul actual a fost respins de Senat, dupa ce legea veche a fost declarata neconstitutionala in 2009 tocmai pentru ca incalca dreptul la viata privata.
Daca acum aproape 2 ani presa romana s-a inflamat in mod ciudat si stupid si a scris despre legea asta vreo 2 luni la rind (sustinand in cele mai multe cazuri ca este vorba de interceptarea continutului, nu despre pastrarea datelor de trafic), acum nu mai zice nimic, desi este cel mai propice moment: pentru ca legea se afla in momentul critic - in dezbatere la Camera Deputatilor - camera decizionala pe aceasta lege, in Comisia de ITC si cea Juridica, care nu isi dau seama ce sa faca cu ea.
Evident, nici in acest caz nu avem nicio analiza a intrebarii nici dpdv juridic, nici etic.
Concluziile le trageti voi: Cit este necesitate? Si cit este obsesie? si poate cit este ignoranta…si mai ales qui prodest?
internet?;serviciile secrete?;artizanii globalizarii?;fiara 666? etc.
Cateva observatii...Supravegherea cetatenilor - de la necesitate la obsesie!
Modul in care tehnologia poate urmari ceea ce fac cetatenii reprezinta o problema serioase nu doar strict juridica (prin raportarea la practica CEDO si a dreptului la viata privata sau la legislatia privind protectia datelor personale), ci si etica.
De multe ori motivatia este legata de actiuni necesare intr-o societate democratica: asigurarea securitatii cetatenilor, aplicarea legii, depistarea actiunilor teroriste. Doar ca toate acestea au efecte asupra noastra. In fond este doar o alegere pe care trebuie sa o explicam clar: cit de departe dorim sa mergem?
• Trebuie sa inregistram toate masinile de scris pentru a vedea cine scrie impotriva regimului? (asta au facut-o comunistii)
• Trebuie sa inregistram toate persoanele intr-o baza de date cu ADN-uri pentru ca orice persoana sa poate fi identificata usor daca este autorul unei incalcari a legii? (spre asta se indreptau britanicii, a fost declarat ilegal de CEDO - vezi cazul Marper vs. UK)
• Trebuie sa supraveghem intreg traficul de Internet pentru a vedea cine incalca drepturile de autor? (asta au cerut organismele de gestiune colectiva si a fost declarata ilegala de CEJ)
facind intrebarea sa sune de obicei in sensul:
“Trebuie sa supraveghem TOT, pentru a-l prinde pe X sau Y?”
Desi, personal, cred ca raspunsul trebuie sa fie un NU hotarit, observ cu dezamagire nu doar ca exista noi initiative legislative propuse care nasc intrebari similare, ci ca problema juridica si etica este ignorata cu desavirsire. Si pe urma ne uimim cind vedem cetateni in strada care striga: “Va rugam sa ne scuzati/Ne simiti supravegheati".
1. Trebuie sa-i inregistram pe toti cetatenii ce se cazeaza la un hotel pentru a-i prinde pe urmaritii general care s-ar putea caza acolo?
De parca daca ai fi urmarit general te-ai duce sa stai la hotel si iti arati si buletinul…
Propunerea de lege a Ministerului Turismului (MDRT) care dorea sa faca acest lucru a disparut de pe site-ul acestuia, dar sistemul informatic deja a fost facut. (asa cum ne confirma un raspuns dat CJI). Nimeni nu a intrebat daca are rost sa fie facut si cum sa fie facut astfel incit sa ceara mai multe date personale si sa nu aiba o baza de date unica.
MDRT zice ca el are acces la date statistice si ca MAI are acces la toate datele. Si ca si inainte avea acces. Diavolul este insa in detalii. Daca inainte de baza de date, fisele se trimiteau catre organele de politie locale (care nu se stie exact ce faceau cu ele), acum ele o sa intre intr-o baza de data unica unde orice poate sa faca nitel “data mining”.
Evident ca softul putea fi conceput ca sa respecte prin design principiile vietii private (de ex. datele sa fie pastrate local, verificarea sa se faca automat pe baza datelor publice ale persoanelor cautate - cu raspuns da sau nu, etc.). In termeni juridico-tehnici se numeste privacy by design si care apare in noile reglementari propuse de Uniunea Europeana.
Nu exista o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private.
2. Trebuie sa facem cumpararea unei cartele pre-pay legata de dezvaluirea datelor de identitate pentru a-i prinde pe descreieratii care suna la 112 pentru farse prostesti?
De parca acestia nu ar putea suna de la telefoanele publice cu plata (de unde e gratuit sa suni la 112) sau sa cumpere un telefon pe numele altuia?
Dupa ce o propunere a fost respinsa de Camera Deputatilor la finalul anului trecut, un al doilea proiect apare in aceiasi perioada cu acelasi scop.
Evident, fara o analiza juridica sau etica cu privire la impactul acestei reglementari asupra vietii private. Argumentatia puternica este ca “alte state europene deja o fac".
Oare nu ar trebui ca sanctiunea sa fie direct adresata celor ce sunt suficienti de batuti in cap pentru a folosi abuziv accesul la 112? Cum ar fi dezactivarea cartelei si pierderea banilor?
3.Trebuie colectate si pastrate toate datele de trafic de comunicatii ale tuturor cetatenilor pentru a le avea in cazul unor cercetarii infractiuni grave?
De parca cei care ar face aceste infractiuni nu ar sti si nu ar putea folosi servicii care nu au obligatia pastrarii datelor (Gmail, Yahoo Mail, etc.) sau servicii de criptare.
Discutia asta legata de pastrarea datelor de trafic este deja veche, iar proiectul actual a fost respins de Senat, dupa ce legea veche a fost declarata neconstitutionala in 2009 tocmai pentru ca incalca dreptul la viata privata.
Daca acum aproape 2 ani presa romana s-a inflamat in mod ciudat si stupid si a scris despre legea asta vreo 2 luni la rind (sustinand in cele mai multe cazuri ca este vorba de interceptarea continutului, nu despre pastrarea datelor de trafic), acum nu mai zice nimic, desi este cel mai propice moment: pentru ca legea se afla in momentul critic - in dezbatere la Camera Deputatilor - camera decizionala pe aceasta lege, in Comisia de ITC si cea Juridica, care nu isi dau seama ce sa faca cu ea.
Evident, nici in acest caz nu avem nicio analiza a intrebarii nici dpdv juridic, nici etic.
Concluziile le trageti voi: Cit este necesitate? Si cit este obsesie? si poate cit este ignoranta…si mai ales qui prodest?
memorat
KoBoLd
- Vizitator
Multe lucruri dacă stai pe alb și negru, nu sunt scrise, dar faptele spun mai mult decât mii de cuvinte.
Nu înțeleg de ce se ține morțiș pe negru pe alb, atâta timp când sunt îndeplinite aceste condiții, tot nemulțumiți sunteți, și asta se poate dovedi negru pe alb și, iarăși vor exista nemulțumiți.
Nu înțeleg de ce se ține morțiș pe negru pe alb, atâta timp când sunt îndeplinite aceste condiții, tot nemulțumiți sunteți, și asta se poate dovedi negru pe alb și, iarăși vor exista nemulțumiți.
memorat
ilie
- Pionier special
- Data Înregistrării: Nov 2011
- Mesaje postate: 540
-
Se pare ca au un obiectiv comun:Un guvern mondial si o banca mondiala...Discursul primului-ministru britanic, Gordon Brown (vezi video), tinut pe 31 martie a.c. in catedrala Sfantul Paul din Londra este unul de importanta istorica. Un prim-ministru al unei tari nu doar profund laicizate, dar aflata intr-un accelerat proces de descrestinare fortata tine, iata, o “predica” intr-o catedrala, invocandu-l pe “Dumnezeu” pentru instaurarea unei noi societati globale, “propovaduind” explicit o noua ordine mondiala care sa fie guvernata de legile “inimii” si nu ale pietei libere.
Problema reala este faptul ca, la prima vedere, discursul este foarte convingator. Are o putere de amagire considerabila. Numai in cazul presedintelui Obama am mai avut de-a face cu o astfel de retorica ce foloseste cele mai rafinate subiecte, cele mai adanci sentimente, frici si sperante omenesti. Retorica depaseste in sentimentalism cu mult discursurile de lemn ale unor arhierei rasariteni. L-ati auzit, de pilda, pe patriarhul Kiril al Rusiei invocand lacrimile, inima, suferinta celor din jur? Dar tocmai acest lucru face ca discursul lui Gordon Brown sa anunte ceva foarte rau, diavolesc. Parafrazand cuvintele Psalmistului, cu cat cuvintele sunt mai “moi”, ca untdelemnul, cu atat ele sunt tot atatea sageti otravitoare.
Practic, Gordon Brown nu tine un discurs politic, ci propovaduieste. Nu este doar un prim-ministru, ci “preot”. Preot al noii ordini mondiale. A unui dumnezeu care de aceasta data nu deranjeaza. Unde a disparut subit separatia obligatorie dintre Stat si Biserica? Unde a disparut Dumnezeul Cel urat, de Care Isi bat joc prin autobuzele ateiste si pe care fac tot posibilul sa Il alunge din scoli, din locuri publice, Acel nesuferit de care elitele politice nu stiu cum sa scape mai repede?
E limpede ca e alt dumnezeu cel invocat sa instaureze Noua Ordine Mondiala. Este acel dumnezeu care Ii poate lua locul Dumnezeului Adevarat, lui Hristos – Omul Dumnezeu. Cuvintele lui Brown sunt cuvinte antihristice pentru ca antihristul este amagitorul, care, precum stim din Scriptura si din Profetii, Il va imita pe Hristos. De aceea discursul lui Brown foloseste cuvinte care sunt aproape evanghelice. Ele sunt doar in aparenta astfel, pe cand inlauntru este toata necuratia, viclenia si ura. Sigur, dumnezeul lui Brown este un dumnezeu socialist. El are unicul rol de a instaura o stapanire mondiala in care puterea politica sa domneasca peste tot si toate. Nu va faceti iluzii, dumnezeul lui Brown nu este moral, etic. Nu are treaba cu cele 10 Porunci si nici cu Fericirile. El se va referi mai ales la suferinta din cauza saraciei. Este “dumnezeul” lui Iuda, cand vanzatorul protesta, justitiar, pentru risipa de mir facuta de femeia ce Il pregatea pe Mantuitor, nestiut, pentru ingropaciune.
In prima parte a cuvantului sau, Gordon Brown face referiri clare la principii socialiste ce apartin unui filosof american – John Rawls. Acesta din urma a afirmat ca este posibila crearea si instaurarea unei societati a dreptatii, ca echitate. O societate dreapta, in care toti sunt responsabili si exista echitate fata de toti, dupa cum spune Brown. Frumoase cuvinte, nu? Dar ce inseamna de fapt acest lucru, in mod practic? Inseamna ca Statul este chemat sa faca aceasta dreptate feerica, ce depaseste cu mult atributiile normale ale autoritatii. Statul sau Puterea politica. Oricum, nu oamenii, nu comunitatile, nu in libertate, ci prin constrangere va fi realizata aceasta asa-zisa dreptate.
Acelasi filosof pretindea ca e posibila crearea unei societati globale drepte, perfecte, pe baza ideilor comune, universale, despre dreptate, ce exista in fiecare religie. Un fel de “ecumenism” pan-religios mult mai procedural, mai politic.
Acestea, asadar, sunt ideile resapate si up-gradate de Gordon Brown. Nivelul superior de demagogie este atins atunci cand Brown se raporteaza la “legea inimii”. Cand politicienii incep sa vorbeasca despre legea inimii, este semn rau, foarte rau. O fina observatoare a fenomenelor totalitare, Hannah Arendt, a aratat ca crimele ingrozitoare ale Revolutiei Franceze au fost facute posibile datorita faptului ca notiunile sentimentale de fericire si dreptate absoluta au fost introduse in discursul si practica politica. Au devenit obiective politice. Revolutionarii francezi, urmati apoi de bolsevicii rusi, au avut ca obiectiv instaurarea unei societati a libertatii, fraternitatii si egalitatii perfecte. Si s-a vazut ce au instaurat, de fapt. Teroare, distrugerea autoritatii traditionale, eliminarea intimitatii si a relatiilor firesti dintre oameni.
Aceasta este una din explicatiile terorii lui Robespierre, ucenic in spirit al lui Rousseau. Visul unei comunitati ideale, organice, in care omul este fericit si in care dreptatea este instaurata, in care libertatea este absoluta si granitele vechiului si normalului sunt depasite, este visul de veacuri (istoric, de mai bine de doua veacuri) care a produs totalitarismele de toate felurile. Sau, cum spunea Flannery O´Connor, o alta observatoare a tendintelor ce fac posibila o societate totalitara: “In lipsa credintei, guvernam prin blandete. Iar blandetea, cand e rupta de Hristos, e invelita in teorie (e abstractizata). Cand blandetea e rupta de sursa sa, consecinta logica e instaurarea terorii, aparitia lagarelor de concentrare si a camerelor de gazare”.
Acum asistam la acelasi fenomen dus, insa, la cote mai inalte, mai rafinate. Utopismul politic, visul milenarist, hiliast, al societatii drepte si fericite este resuscitat si refolosit, anuntand un totalitarism fara precedent in istoria omenirii. Si, mai ales, cu mijloace noi. De acum nu se mai incearca atat combaterea crestinismului, cat folosirea lui. Crestinismul a fost principala piedica, ciotul de care s-au impiedicat toti precursorii lui antihrist in obiectivul lor de a instaura o societate totalitara. Imperiul revolutionar al lui Bonaparte, masina nemteasca a lui Hitler, si mastodontul urias al bolsevicilor au avut in crestinism cel mai mare dusman. Si acum au invatat lectia. Nu are rost sa il razboiasca fatis, ci sa il copieze. Sa faca un surogat si, astfel, sa amageasca lumea. Asa cum arata Tony Blair mai jos, liderii lumii s-au “prins” de puterea de influenta pe care o are religia. Si asa au decis ca, in loc sa combata biserica, sa o foloseasca. Este o strategie valabila atat in societatile occidentale, cat si in cele rasaritene. Gasim in romanul parintelui Savatie Bastovoi, “Audienta la un demon mut”, o referire directa la cum au procedat structurile sovietice la schimbarea de strategie – de ce sa ne confruntam cu Biserica, in loc sa cautam sa o infiltram si sa o folosim, prin recrutarea varfurilor sale, in folosul nostru?
Am adaugat la traducerea articolului in care e rezumata predica noului “mare preot” al noii religii mondiale, Gordon Brown, un articol din numarul 1 al revistei Presa Ortodoxa. In el se descriu mecanismele de perpetuare a ideii guvernului mondial precum si de propovaduire, de catre clericii inhamati la noua ordine mondiala, a noii religii mondiale.
article-1166182-04344834000005dc-572_233x261.jpg
Gordon Brown Il invoca pe Dumnezeu cerand o noua ordine mondiala in timpul unei predici la catedrala Sf. Paul
de James Chapman, in “dailymail.co.uk”, 1 aprilie 2009
“Gordon Brown a facut un apel cu caracter vadit religios pentru o noua ordine mondiala care sa se bazeze pe “principiile morale comune” tuturor religiilor.
In primul discurs tinut vreodata de un prim ministru la catedrala Sf. Paul din Londra, domnia sa a citat din Evanghelii pentru a argumenta necesitatea ca oamenii sa isi uneasca eforturile in vederea crearii unei noi societati globale.
Da,uite cum ajungem noi sa dam dreptate bisericii ortodoxe, care atinge corect
esenta tendintelor mondiale.Da ,Imparatia lui Dumnezeu ,si a lui Christos,ESTE IMITATA,si se pregateste un surogat:Imparatia globala a lui Antichrist,Imparatia Fiarei 666,care a facut victime in toata istoria umanitatii,dar se pare ca in curind
Satan ii va da Imparatiile lumii!Ce spune Biblia?ca toti oamenii ise vor supune,
cu exceptia biruitorilor fiarei 666,alesii lui christos,care daca nu vor veghea,ar
putea fii inselati si ei.Apoc.13:7-9,16-18.
Felicitari pt.articol,Bisericii Ortodoxe! sanatate multa.
Problema reala este faptul ca, la prima vedere, discursul este foarte convingator. Are o putere de amagire considerabila. Numai in cazul presedintelui Obama am mai avut de-a face cu o astfel de retorica ce foloseste cele mai rafinate subiecte, cele mai adanci sentimente, frici si sperante omenesti. Retorica depaseste in sentimentalism cu mult discursurile de lemn ale unor arhierei rasariteni. L-ati auzit, de pilda, pe patriarhul Kiril al Rusiei invocand lacrimile, inima, suferinta celor din jur? Dar tocmai acest lucru face ca discursul lui Gordon Brown sa anunte ceva foarte rau, diavolesc. Parafrazand cuvintele Psalmistului, cu cat cuvintele sunt mai “moi”, ca untdelemnul, cu atat ele sunt tot atatea sageti otravitoare.
Practic, Gordon Brown nu tine un discurs politic, ci propovaduieste. Nu este doar un prim-ministru, ci “preot”. Preot al noii ordini mondiale. A unui dumnezeu care de aceasta data nu deranjeaza. Unde a disparut subit separatia obligatorie dintre Stat si Biserica? Unde a disparut Dumnezeul Cel urat, de Care Isi bat joc prin autobuzele ateiste si pe care fac tot posibilul sa Il alunge din scoli, din locuri publice, Acel nesuferit de care elitele politice nu stiu cum sa scape mai repede?
E limpede ca e alt dumnezeu cel invocat sa instaureze Noua Ordine Mondiala. Este acel dumnezeu care Ii poate lua locul Dumnezeului Adevarat, lui Hristos – Omul Dumnezeu. Cuvintele lui Brown sunt cuvinte antihristice pentru ca antihristul este amagitorul, care, precum stim din Scriptura si din Profetii, Il va imita pe Hristos. De aceea discursul lui Brown foloseste cuvinte care sunt aproape evanghelice. Ele sunt doar in aparenta astfel, pe cand inlauntru este toata necuratia, viclenia si ura. Sigur, dumnezeul lui Brown este un dumnezeu socialist. El are unicul rol de a instaura o stapanire mondiala in care puterea politica sa domneasca peste tot si toate. Nu va faceti iluzii, dumnezeul lui Brown nu este moral, etic. Nu are treaba cu cele 10 Porunci si nici cu Fericirile. El se va referi mai ales la suferinta din cauza saraciei. Este “dumnezeul” lui Iuda, cand vanzatorul protesta, justitiar, pentru risipa de mir facuta de femeia ce Il pregatea pe Mantuitor, nestiut, pentru ingropaciune.
In prima parte a cuvantului sau, Gordon Brown face referiri clare la principii socialiste ce apartin unui filosof american – John Rawls. Acesta din urma a afirmat ca este posibila crearea si instaurarea unei societati a dreptatii, ca echitate. O societate dreapta, in care toti sunt responsabili si exista echitate fata de toti, dupa cum spune Brown. Frumoase cuvinte, nu? Dar ce inseamna de fapt acest lucru, in mod practic? Inseamna ca Statul este chemat sa faca aceasta dreptate feerica, ce depaseste cu mult atributiile normale ale autoritatii. Statul sau Puterea politica. Oricum, nu oamenii, nu comunitatile, nu in libertate, ci prin constrangere va fi realizata aceasta asa-zisa dreptate.
Acelasi filosof pretindea ca e posibila crearea unei societati globale drepte, perfecte, pe baza ideilor comune, universale, despre dreptate, ce exista in fiecare religie. Un fel de “ecumenism” pan-religios mult mai procedural, mai politic.
Acestea, asadar, sunt ideile resapate si up-gradate de Gordon Brown. Nivelul superior de demagogie este atins atunci cand Brown se raporteaza la “legea inimii”. Cand politicienii incep sa vorbeasca despre legea inimii, este semn rau, foarte rau. O fina observatoare a fenomenelor totalitare, Hannah Arendt, a aratat ca crimele ingrozitoare ale Revolutiei Franceze au fost facute posibile datorita faptului ca notiunile sentimentale de fericire si dreptate absoluta au fost introduse in discursul si practica politica. Au devenit obiective politice. Revolutionarii francezi, urmati apoi de bolsevicii rusi, au avut ca obiectiv instaurarea unei societati a libertatii, fraternitatii si egalitatii perfecte. Si s-a vazut ce au instaurat, de fapt. Teroare, distrugerea autoritatii traditionale, eliminarea intimitatii si a relatiilor firesti dintre oameni.
Aceasta este una din explicatiile terorii lui Robespierre, ucenic in spirit al lui Rousseau. Visul unei comunitati ideale, organice, in care omul este fericit si in care dreptatea este instaurata, in care libertatea este absoluta si granitele vechiului si normalului sunt depasite, este visul de veacuri (istoric, de mai bine de doua veacuri) care a produs totalitarismele de toate felurile. Sau, cum spunea Flannery O´Connor, o alta observatoare a tendintelor ce fac posibila o societate totalitara: “In lipsa credintei, guvernam prin blandete. Iar blandetea, cand e rupta de Hristos, e invelita in teorie (e abstractizata). Cand blandetea e rupta de sursa sa, consecinta logica e instaurarea terorii, aparitia lagarelor de concentrare si a camerelor de gazare”.
Acum asistam la acelasi fenomen dus, insa, la cote mai inalte, mai rafinate. Utopismul politic, visul milenarist, hiliast, al societatii drepte si fericite este resuscitat si refolosit, anuntand un totalitarism fara precedent in istoria omenirii. Si, mai ales, cu mijloace noi. De acum nu se mai incearca atat combaterea crestinismului, cat folosirea lui. Crestinismul a fost principala piedica, ciotul de care s-au impiedicat toti precursorii lui antihrist in obiectivul lor de a instaura o societate totalitara. Imperiul revolutionar al lui Bonaparte, masina nemteasca a lui Hitler, si mastodontul urias al bolsevicilor au avut in crestinism cel mai mare dusman. Si acum au invatat lectia. Nu are rost sa il razboiasca fatis, ci sa il copieze. Sa faca un surogat si, astfel, sa amageasca lumea. Asa cum arata Tony Blair mai jos, liderii lumii s-au “prins” de puterea de influenta pe care o are religia. Si asa au decis ca, in loc sa combata biserica, sa o foloseasca. Este o strategie valabila atat in societatile occidentale, cat si in cele rasaritene. Gasim in romanul parintelui Savatie Bastovoi, “Audienta la un demon mut”, o referire directa la cum au procedat structurile sovietice la schimbarea de strategie – de ce sa ne confruntam cu Biserica, in loc sa cautam sa o infiltram si sa o folosim, prin recrutarea varfurilor sale, in folosul nostru?
Am adaugat la traducerea articolului in care e rezumata predica noului “mare preot” al noii religii mondiale, Gordon Brown, un articol din numarul 1 al revistei Presa Ortodoxa. In el se descriu mecanismele de perpetuare a ideii guvernului mondial precum si de propovaduire, de catre clericii inhamati la noua ordine mondiala, a noii religii mondiale.
article-1166182-04344834000005dc-572_233x261.jpg
Gordon Brown Il invoca pe Dumnezeu cerand o noua ordine mondiala in timpul unei predici la catedrala Sf. Paul
de James Chapman, in “dailymail.co.uk”, 1 aprilie 2009
“Gordon Brown a facut un apel cu caracter vadit religios pentru o noua ordine mondiala care sa se bazeze pe “principiile morale comune” tuturor religiilor.
In primul discurs tinut vreodata de un prim ministru la catedrala Sf. Paul din Londra, domnia sa a citat din Evanghelii pentru a argumenta necesitatea ca oamenii sa isi uneasca eforturile in vederea crearii unei noi societati globale.
Da,uite cum ajungem noi sa dam dreptate bisericii ortodoxe, care atinge corect
esenta tendintelor mondiale.Da ,Imparatia lui Dumnezeu ,si a lui Christos,ESTE IMITATA,si se pregateste un surogat:Imparatia globala a lui Antichrist,Imparatia Fiarei 666,care a facut victime in toata istoria umanitatii,dar se pare ca in curind
Satan ii va da Imparatiile lumii!Ce spune Biblia?ca toti oamenii ise vor supune,
cu exceptia biruitorilor fiarei 666,alesii lui christos,care daca nu vor veghea,ar
putea fii inselati si ei.Apoc.13:7-9,16-18.
Felicitari pt.articol,Bisericii Ortodoxe! sanatate multa.
memorat
GABRIELL
- Membru al Corpului de Guvernare
- Data Înregistrării: Oct 2011
-
- Mesaje postate: 1.577
- adevarul te va face liber dar intai te va enerva
-
Doza de DIVINITATE
Se cunoaște deja că mintea umană, pentru un confort psihic intensificat și în special în
condiții de stres, își creează singură realități virtuale. Nevoia de confort generează oferta.
Conștiința se adaptează, asigurând cât mai rapid o astfel de construcție a iluziilor!
Nevoia de echilibru, de stingere a conflictelor interioare, este susținută atât de
CUNOAȘTEREA REALITAȚILOR imediate cât și de ILUZIA REALITĂȚILOR!
Atât realitatea cât și iluzia realității, sunt percepute asemănător. Mintea umană zburdă
….și prin țara lui Verde Împărat sau tărâmul lui Făt-Frumos, fără să facă diferența între
BASM și REALITATE.
În acest sens, fără să aibă vreodată DOVADA DIVINITĂȚII,
umanitatea a trăit și trăiește …în iluzie!
Confortul de a trăi, cu mintea… în țara spiridușilor…asigură accesul la iluzie,
însă numai cunoașterea realităților te pune în contact cu Universul.
Textul de mai jos surprinde dependența, impusă prin constrângere (manipularea minții) într-o
fază evoluată, și anume…..conștientizarea acesteia, ca o stare de fapt. El este de fapt
un pamflet, menit să accentueze starea de …trezire la realitate!
Mesajul de revoltă al unui dependent de …DIVINITATE!
Facă-se voia TA....DOAMNE....că eu sunt prost, nu pot să gândesc, nu am nici o
responsabilitate asupra faptelor mele!
Dacă viața mi-a dat o palmă înseamnă că asta a fost voia TA…eu nu sunt vinovat!
Tu ești cel ce mă călăuzește pe mine spre bine sau spre rău, EU sunt doar o marionetă, o
papușă prostă ce nu răspunde de consecințele acțiunilor sale.
Facă-se voia TA....DOAMNE…că eu nu am neuroni mulți, TU ești cel mai deștept, eu sunt
prostul Universului și NU ÎNȚELEG MULTE…Toate în lumea asta îți sunt subordonate;
războaiele, foametea, ura, sunt urmări ale deciziilor tale înțelepte, noi oamenii, NU SUNTEM
RESPONSABILI de aceste lucruri…suntem iresponsabili!
Dacă, atunci când eram maimuță arboricolă, credeam în ZEUL SOARELUI, acum, maimuța
savantă din mine....crede în tine DOAMNE.....TU ești limita superioară, peste tine nu pot să
trec.....pentru că mintea îmi este paralizată de frică!
Mi-e atât de frică....încât....aș fi distrus dacă TU, iluzia minții mele....nu ai exista!
Am aflat de la tata, mama, frați, surori, societate....că tu exiști undeva!....
Am crescut de mic cu frica de TINE...
Am fost drogat, din fașă, cu acestă frică...iar acum sunt dependent de ea!
Nici nu știam să sug la sân când…. m-au dus la
biserică, și, fără voia mea, au început să mă drogheze,
puțin câte puțin. Familia, societatea, de oricâteori
doream să NU iau drogul, mă băgau într-un colț
și…..îmi injectau, perfid, doza de divinitate.
Spuneau că numai așa ….îmi asigur fericirea!
ACUM SUNT DEPENDENT
DE ACEASTĂ
ILUZIE!
Sunt disperat dacă ....nu am acest drog, mintea
mea nu mai funcționează normal...dacă nu-l am!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro 118
Este un tip ce dorește să-mi arunce drogurile la WC....el nu-și dă seama câtă fericire îmi
produce acest drog. El nu vede cât de fericiți suntem cu toții, noi ceilalți, din jurul lui!
Să ne unim cu toții, să îl izolăm. Individul nu trebuie să ne arunce DZRB de divinitate (doza
zilnică recomandată de biserică)...la WC! Mai mult, tipul ăsta face pipi, necontenit, pe drogurile
noastre...și simt un gust amar, de fiecare dată când o face…
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
Haideți, să intrăm cu toții în sevraj, să fim puternici....să-l oprim pe acest individ, ce a
anunțat deja un centru de… dezintoxicare! Cică se activează conștiința, ceva interior, și, într-o
singură secundă, este declanșat mecanismul autoimun al organismului! Metoda este simplă, se
bazează pe resursele noastre interne, pe anticorpii cunoașterii ce vor depista rapid…drogul,
acționând instantaneu, ca un vaccin!
Reacțiile, la trezire, am auzit că sunt foarte
ciudate, șocante!...El spune că, brusc, toate
simțurile încep rapid sa se dezvolte, vom vedea o
altă lume, vom înțelege cum este construit
Universul, deodată înțelegem că realitatea în care
trăim…noi dependenţii, este de fapt o iluzie!
Brusc ni se lumineaza mintea, un fel de văl ce se
ridică de pe ochii noștrii, conștientizând că…
drogul este răspunzator de incapacitatea
noastră de a înțelege și cunoaște Universul!
Vom înțelege de ce vânzătorii de iluzii, de droguri ale minții… sunt bine apărați, vom
înțelege că aceștia au avut întotdeauna piață de desfacere…pe noi, masa de consumatori!
EU SUNT DEPENDENT DE ACEASTĂ
ILUZIE…SUNT FERICIT ÎN EA…
de aceea vreau să-mi iau doza zilnică
recomandată de biserică…
… să o administrez și copiilor mei!
EU NU VREAU SĂ MĂ TREZESC
LA REALITATE!
Eu nu refuz gogoșile bisericilor,
…eu nu vreau SĂ ȘTIU, SĂ CUNOSC,
…pentru că …mi-e FRICĂ!
*****************************************************
Dacă ți-e FRICĂ…de întuneric…
aprinde lumina și vei cunoaște, frica va dispare într-o secundă,
brusc vei vedea, vei înțelege…și te vei bucura!
MIE nu-mi este frică, pentru că, de acum, eu sunt ancorat în
realitate, eu cunosc, eu știu, eu văd,
… eu am… DOVADA înțelegerii….pe masă!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro
Se cunoaște deja că mintea umană, pentru un confort psihic intensificat și în special în
condiții de stres, își creează singură realități virtuale. Nevoia de confort generează oferta.
Conștiința se adaptează, asigurând cât mai rapid o astfel de construcție a iluziilor!
Nevoia de echilibru, de stingere a conflictelor interioare, este susținută atât de
CUNOAȘTEREA REALITAȚILOR imediate cât și de ILUZIA REALITĂȚILOR!
Atât realitatea cât și iluzia realității, sunt percepute asemănător. Mintea umană zburdă
….și prin țara lui Verde Împărat sau tărâmul lui Făt-Frumos, fără să facă diferența între
BASM și REALITATE.
În acest sens, fără să aibă vreodată DOVADA DIVINITĂȚII,
umanitatea a trăit și trăiește …în iluzie!
Confortul de a trăi, cu mintea… în țara spiridușilor…asigură accesul la iluzie,
însă numai cunoașterea realităților te pune în contact cu Universul.
Textul de mai jos surprinde dependența, impusă prin constrângere (manipularea minții) într-o
fază evoluată, și anume…..conștientizarea acesteia, ca o stare de fapt. El este de fapt
un pamflet, menit să accentueze starea de …trezire la realitate!
Mesajul de revoltă al unui dependent de …DIVINITATE!
Facă-se voia TA....DOAMNE....că eu sunt prost, nu pot să gândesc, nu am nici o
responsabilitate asupra faptelor mele!
Dacă viața mi-a dat o palmă înseamnă că asta a fost voia TA…eu nu sunt vinovat!
Tu ești cel ce mă călăuzește pe mine spre bine sau spre rău, EU sunt doar o marionetă, o
papușă prostă ce nu răspunde de consecințele acțiunilor sale.
Facă-se voia TA....DOAMNE…că eu nu am neuroni mulți, TU ești cel mai deștept, eu sunt
prostul Universului și NU ÎNȚELEG MULTE…Toate în lumea asta îți sunt subordonate;
războaiele, foametea, ura, sunt urmări ale deciziilor tale înțelepte, noi oamenii, NU SUNTEM
RESPONSABILI de aceste lucruri…suntem iresponsabili!
Dacă, atunci când eram maimuță arboricolă, credeam în ZEUL SOARELUI, acum, maimuța
savantă din mine....crede în tine DOAMNE.....TU ești limita superioară, peste tine nu pot să
trec.....pentru că mintea îmi este paralizată de frică!
Mi-e atât de frică....încât....aș fi distrus dacă TU, iluzia minții mele....nu ai exista!
Am aflat de la tata, mama, frați, surori, societate....că tu exiști undeva!....
Am crescut de mic cu frica de TINE...
Am fost drogat, din fașă, cu acestă frică...iar acum sunt dependent de ea!
Nici nu știam să sug la sân când…. m-au dus la
biserică, și, fără voia mea, au început să mă drogheze,
puțin câte puțin. Familia, societatea, de oricâteori
doream să NU iau drogul, mă băgau într-un colț
și…..îmi injectau, perfid, doza de divinitate.
Spuneau că numai așa ….îmi asigur fericirea!
ACUM SUNT DEPENDENT
DE ACEASTĂ
ILUZIE!
Sunt disperat dacă ....nu am acest drog, mintea
mea nu mai funcționează normal...dacă nu-l am!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro 118
Este un tip ce dorește să-mi arunce drogurile la WC....el nu-și dă seama câtă fericire îmi
produce acest drog. El nu vede cât de fericiți suntem cu toții, noi ceilalți, din jurul lui!
Să ne unim cu toții, să îl izolăm. Individul nu trebuie să ne arunce DZRB de divinitate (doza
zilnică recomandată de biserică)...la WC! Mai mult, tipul ăsta face pipi, necontenit, pe drogurile
noastre...și simt un gust amar, de fiecare dată când o face…
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
VREAU UN DROG CURAT!...nu plin de....''''''at!
Haideți, să intrăm cu toții în sevraj, să fim puternici....să-l oprim pe acest individ, ce a
anunțat deja un centru de… dezintoxicare! Cică se activează conștiința, ceva interior, și, într-o
singură secundă, este declanșat mecanismul autoimun al organismului! Metoda este simplă, se
bazează pe resursele noastre interne, pe anticorpii cunoașterii ce vor depista rapid…drogul,
acționând instantaneu, ca un vaccin!
Reacțiile, la trezire, am auzit că sunt foarte
ciudate, șocante!...El spune că, brusc, toate
simțurile încep rapid sa se dezvolte, vom vedea o
altă lume, vom înțelege cum este construit
Universul, deodată înțelegem că realitatea în care
trăim…noi dependenţii, este de fapt o iluzie!
Brusc ni se lumineaza mintea, un fel de văl ce se
ridică de pe ochii noștrii, conștientizând că…
drogul este răspunzator de incapacitatea
noastră de a înțelege și cunoaște Universul!
Vom înțelege de ce vânzătorii de iluzii, de droguri ale minții… sunt bine apărați, vom
înțelege că aceștia au avut întotdeauna piață de desfacere…pe noi, masa de consumatori!
EU SUNT DEPENDENT DE ACEASTĂ
ILUZIE…SUNT FERICIT ÎN EA…
de aceea vreau să-mi iau doza zilnică
recomandată de biserică…
… să o administrez și copiilor mei!
EU NU VREAU SĂ MĂ TREZESC
LA REALITATE!
Eu nu refuz gogoșile bisericilor,
…eu nu vreau SĂ ȘTIU, SĂ CUNOSC,
…pentru că …mi-e FRICĂ!
*****************************************************
Dacă ți-e FRICĂ…de întuneric…
aprinde lumina și vei cunoaște, frica va dispare într-o secundă,
brusc vei vedea, vei înțelege…și te vei bucura!
MIE nu-mi este frică, pentru că, de acum, eu sunt ancorat în
realitate, eu cunosc, eu știu, eu văd,
… eu am… DOVADA înțelegerii….pe masă!
copyright©2009-2012 www.thefundamentaluniverse.ro
memorat
Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona. (A. Einstein) (eu Gabriel- fost iehovist in congregatia Viilor Baia Mare. Sa se stie ! 
Actualmente ateu si apostat calificat 
Actualmente ateu si apostat calificat
vio16
- Slujitor auxiliar
- Data Înregistrării: Dec 2011
- Mesaje postate: 348
-
Religia si politica doua ramuri profitabile pentru cei destepti in puterea de manipulare!!!Trist si dureros este ca Religia este confundata cu Credinta!!Si cei mai multi prin aceste puteri ajung inrobiti fara sa realizeze !Si folositi pentru scopuri pe care nu le cunosc!!!Totusi in Scriptura aceste lucruri sint scrise ,insa prea putin ajung sa fie intelese din cauza puterii manipulatoare a Liderilor religiosi ,dupa cum fac cei din partidele politice in acest sistem in care ne gasim. 
memorat
ilie
- Pionier special
- Data Înregistrării: Nov 2011
- Mesaje postate: 540
-
Gaby,a disparut si kobold...din doua una:ori sa dus la corut pt. ordine,ori il viziteaza pe Zamolxe!
O fii plecat in pelerinaj?...oricum ...vine "blindat..."!
O fii plecat in pelerinaj?...oricum ...vine "blindat..."!
memorat
GABRIELL
- Membru al Corpului de Guvernare
- Data Înregistrării: Oct 2011
-
- Mesaje postate: 1.577
- adevarul te va face liber dar intai te va enerva
-
KOBOLICI O TROMPETA SPARTA, NEACORDATA UN COPIL INCREZUT,CARE UMBLA DUPA GAGICI NARE EL VREME DE FORUM...mai face si el gargara...
memorat
Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona. (A. Einstein) (eu Gabriel- fost iehovist in congregatia Viilor Baia Mare. Sa se stie ! Actualmente ateu si apostat calificat
Actualmente ateu si apostat calificat
Daniel
- Slujitor auxiliar
- Data Înregistrării: Mar 2012
- Mesaje postate: 394
-
Trist si dureros este ca Religia este confundata cu Credinta!!
Corect.
Sunt ironizati ortodocsii care pupa moaste, sunt condamnati catolicii pentru faptele din trecut...dar Noul Testament nu sustine aceste practici.
memorat
GABRIELL
- Membru al Corpului de Guvernare
- Data Înregistrării: Oct 2011
-
- Mesaje postate: 1.577
- adevarul te va face liber dar intai te va enerva
-
Religiile, "specii" virtuale.
Din punctul de vedere al elementelor constitutive, speciile de animale, inclusiv oamenii, sunt "maşini de supravieţuire" pentru genele care se află într-o competiţie acerbă unele cu celelalte. Pe termen lung, vor supravieţui doar acele gene care vor construi "maşini de supravieţuire" mai performante, specii mai capabile să se replice mai repede şi mai mult, cu o speranţă de viaţă cât mai lungă.
Ducând analogia până la capăt, religiile sunt "maşinile de supravieţuire" ale miturilor. Aceste "specii" pur informatice pot împărţi unele meme, pot fi mai viguroase sau mai plăpânde. Unele sunt foarte agresive în prozelitism, atacând alte religii, pe când altele sunt mai paşnice şi nu declară război sfânt infidelilor.
Este greu de prevăzut care va fi evoluţia raporturilor dintre diversele religii actuale. Peste ani şi ani, probabil unele religii actuale vor fi ajuns extincte, vor fi apărut alte religii noi, derivate din cele existente, într-o luptă eternă pentru supravieţuire în minţile oamenilor. Cu siguranţă, însă, unităţile de informaţie mistică, miturile, vor dăinui mult mai mult decât actualele lor "vehicule de supravieţuire", trecând pur şi simplu în alte religii noi care se vor naşte.
memorat
Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona. (A. Einstein) (eu Gabriel- fost iehovist in congregatia Viilor Baia Mare. Sa se stie ! Actualmente ateu si apostat calificat
Actualmente ateu si apostat calificat
ilie
- Pionier special
- Data Înregistrării: Nov 2011
- Mesaje postate: 540
-
Politica,zboara cu avionul "peste"noi...cine mai baga individul in seama?
48 comentarii 5460 afişări
Home
News
DATELE TALE PERSONALE vor ajuta Statele Unite în războiul contra terorismului. La ce s-a angajat joi UE şi ce va face România
de Alina Matis Postat la: 20.04.2012 12:30 Ultima actualizare: 20.04.2012 12:55
AFP//MARCO_LONGARI
După o dezbatere aprinsă, Parlamentul European a aprobat joi controversatul acord prin care UE va transfera autorităţilor americane datele pasagerilor curselor aeriene transatlantice, cu scopul de a ajuta SUA în lupta împotriva terorismului şi a infracţionalităţii transnaţionale.
Toţi europarlamentarii români care au votat s-au pronunţat pentru acest acord, cu trei excepţii: Renate Weber (PNL-ALDE), Victor Boştinaru (PSD-S&D) şi Adrian Severin (independent).
"Dacă eu am încredere în americani să le dau aceste date, nu ar trebui şi ei să aibă încredere să mă lase să intru în ţara lor fără viză? ", s-a întrebat, într-un interviu pentru gândul, Renate Weber (PNL, ALDE).
Weber s-a declarat "revoltată" de felul în care Comisia Europeană negociază acordurile cu SUA. "Tot timpul cedăm, dar nu primim nimic în schimb".
"Ca persoană care vine din România, sunt foarte supărată şi nemulţumită de felul în care Comisia Europeană poartă aceste negocieri cu SUA, care sunt, să spunem, foarte limitate", a mai declarat Weber pentru gândul. "Şi ne tot promite Comisia Visa Waiver, dar nu se întâmplă nimic. Nu crede CE că am drepturi şi eu ca cetăţean european să primesc ceva la schimb? Nu vrei tu, Comisie, să ai grijă şi de cetăţenii tăi?", s-a mai întrebat Weber, care a subliniat că UE a trecut acord după acord cu SUA, fără niciun beneficiu.Oricum,cineva,sigur are beneficii...!
Oare Americanii au nevoie de aceste date, numai pt.razboiul contra terorismului?
Pe bune?Terorismul este doar un motiv,cata vreme teroristii sunt condusi prin intermediari "foarte patrioti"in folosul instaurarii noii ordini mondiale,,,
Am spus si eu doar o parere...nu costa nimic...incolo articolul are observatii,
excelente.:felicitari...
48 comentarii 5460 afişări
Home
News
DATELE TALE PERSONALE vor ajuta Statele Unite în războiul contra terorismului. La ce s-a angajat joi UE şi ce va face România
de Alina Matis Postat la: 20.04.2012 12:30 Ultima actualizare: 20.04.2012 12:55
AFP//MARCO_LONGARI
După o dezbatere aprinsă, Parlamentul European a aprobat joi controversatul acord prin care UE va transfera autorităţilor americane datele pasagerilor curselor aeriene transatlantice, cu scopul de a ajuta SUA în lupta împotriva terorismului şi a infracţionalităţii transnaţionale.
Toţi europarlamentarii români care au votat s-au pronunţat pentru acest acord, cu trei excepţii: Renate Weber (PNL-ALDE), Victor Boştinaru (PSD-S&D) şi Adrian Severin (independent).
"Dacă eu am încredere în americani să le dau aceste date, nu ar trebui şi ei să aibă încredere să mă lase să intru în ţara lor fără viză? ", s-a întrebat, într-un interviu pentru gândul, Renate Weber (PNL, ALDE).
Weber s-a declarat "revoltată" de felul în care Comisia Europeană negociază acordurile cu SUA. "Tot timpul cedăm, dar nu primim nimic în schimb".
"Ca persoană care vine din România, sunt foarte supărată şi nemulţumită de felul în care Comisia Europeană poartă aceste negocieri cu SUA, care sunt, să spunem, foarte limitate", a mai declarat Weber pentru gândul. "Şi ne tot promite Comisia Visa Waiver, dar nu se întâmplă nimic. Nu crede CE că am drepturi şi eu ca cetăţean european să primesc ceva la schimb? Nu vrei tu, Comisie, să ai grijă şi de cetăţenii tăi?", s-a mai întrebat Weber, care a subliniat că UE a trecut acord după acord cu SUA, fără niciun beneficiu.Oricum,cineva,sigur are beneficii...!
Oare Americanii au nevoie de aceste date, numai pt.razboiul contra terorismului?
Pe bune?Terorismul este doar un motiv,cata vreme teroristii sunt condusi prin intermediari "foarte patrioti"in folosul instaurarii noii ordini mondiale,,,
Am spus si eu doar o parere...nu costa nimic...incolo articolul are observatii,
excelente.:felicitari...
memorat
Pagini: 1 [2]