Scrisoare deschisa catre Dumnezeu

[marcu]

nu,m-am referit la golaneala ta !

[Grivei]

mai bine te-ai uita la golanii aia de mosi bashinoshi care va condus idiotenia de secta

[marcu]

Sa iti fie rusine !!

[Grivei]

de ce sa-mi fie rusine marcule?! mosii aia din fruntea mli sunt niste scarbe mincinoase si ipocrite care stiu foarte clar ca WTB&TS e o mare minciuna. de asta trebuie sa imi fie rusine?! bai nana , aia ar merita batuti cu sapca uda si pusi sa bata pas de defilare pe ritmuri de metallica. daca nu are fi asa de batrani i-as si bate. ce e drept e unul nou acum , fo pashcinci de coti ( ceva de genul ) , deci am fi cam leat. ei , pe ala l-as bate pana s-ar pisha sange!

[marcu]

Grivei: organizatia noastra nu este una din care sa faci parte si tu.Ca atare...ce treaba ai cu "mosii" ? Ce,sunt pe "mosia" ta ?

[marcu]

Tie,"Griveiule" trebuie sa-ti fie rusine de...tine,de modul in care te expmrimi !Unul vulgar...de primat nu de om !

[Grivei]

gogule , am facut parte si eu din aceasta organizatie , si chiar am crezut ca e adevarata. vulgar inseamna mai din popor . da, ma exprim mai pe intelesul tuturor. am vazut destui nenorociti care foloseau un limbaj academic , purtau costum si cravata insa ca oameni erau zero barat . deci , scuteste-ma cu textele astea. da-mi un exemplu de ceva obscen in posturile mele , biliboiule!

[marcu]

Nu am spus obscen,desi se gaseste... am spus VULGAR !

[David]

david: Tu,nu eu esti cel care contesta Biblia.Tu trebuie SA DOVEDESTI ca alt Zaharia si nu profetul ar fi fost omorat cu pietre in Templu...pt.ca a transmis MESAJUL PROFETIC DE CONDAMNARE AL LUI IEHOVA IMPOTRIVA POTENTATILOR .Sa te vad !!!!!

Slab Marcule, tu contesti ca e o greseala, deci demonstreaza ca nu e. Demostratia ca este o greseala este imediata: Isus se refera la evenimente din istoria Israelului consemnate in sfintele fripturi; acestea fripturi contin 2 personaje importante, un Zaharia fiu al lui Iehoiada care a fost omorat asa cum mentioneaza Isus, si o alta personalitate Zaharia fiul lui Barachia a carui moarte nu este consemnata. Nu exista nici o traditie in Iudaism cum ca profetul Zaharia ar fi murit fix ca Zaharia fiul Iehoiada.


In plus, Abel este omorat in prima carte din VT, iar Zaharia fiul lehoiada este omorat in ultima carte (la evrei) a VT; deci Isus vrea sa spuna ca i-ati omorat pe oamenii lui dzeu la A la Z, din prima pana la ultima carte a scripturilor. Se referea la evenimentul din 2 Cronici deci.


Asa ca tu, din rusine apologetica, nu ai alta alegere aici decat sa inventezi ca si profetul Zaharia a fost omorat fix ca fiul lui Iehoiada. Altfel vezi doamne, Isus greseste si nu putem permite asa ceva, nu? Tu de fapt n-ai ce comenta aici decat sa arunci vorbe goale din nou. Nu ai si nici n-ai cum sa furnizezi suport pt afirmatiile tale, din motive evidente.

[David]

Ok Marcu, acum ca am vazut ca si Isus poate gresi (in ciuda ciudatului crez al credinciosilor ca el era un om perfect care nu putea gresi), sa mai vedem si alte greseli. Una morala de data asta.


In Matei 5:22 Isus ne spune sa nu-l facem pe fratele nostru "prost". Termenul folosit in limba originala, "raka", conform lexiconului BDAG (6474), este un termen abuziv/injositor vizavi de inteligenta cuiva, inseamna nerod, prost, cap gol, probabil derivat dintr-un cuvant aramaic care inseamna "unul gol".


Ce face Isus mai tarziu in Luca 24:25? Le spune celor doi discipoli intalniti pe drumul catre Emaus ca sunt "prosti". Cuvantul folosit aici este anoetos, literalmente "fara minte". Conform BDAG (674), cuvantul inseamna "neinteligent, prost, stupid".


Care e pedeapsa lui Isus conform lui Isus? Oricine spune fratelui sau asa ceva "va cadea sub pedeapsa Sinedriului". 

[marcu]

In ce priveste declaratia cu Zaharia,Isus nu a gresit absolut deloc ! in documente ebraice de atunci scria ca Zaharia,fiul lui Barachia a gfost omorat cu pietre. Este deci rezonabil sa credem ca Barachia se numea si Iehoiada,intrucat majoritatea evreilor aveau doua nume;exista speculanti destui si.... inutili !
Apoi... Isus nu a folosit nici RAKA ,nici ANOETOS. Iar delirezi !Cauta Ev. dupa Matei in ebraica,in forma ei originala .Pune apoi in context cele doua afirmatii.
Isus ii numeste OAMENI fara MINTE pe cei care ignora profetiile. Nu-i numeste NEBUNI....Daca faci ceva gresit...o manevra cu masina si o lovesti putin de exemplu,ce spun cei care te vad? Tu nu ai minte ? Nu inseamna ca te cred NEBUN !
Chiar daca dr.Luca foloseste ANOETOS,sensul contextual acesta este:de oameni nesabuiti,fara minte .Nu are nimic de a face cu afirmatia din predica de pe Munte !

[David]

In ce priveste declaratia cu Zaharia,Isus nu a gresit absolut deloc !

Ar fi fost culmea!

in documente ebraice de atunci scria ca Zaharia,fiul lui Barachia a gfost omorat cu pietre.

Nu ca daca ar fi asa asta te-ar ajuta cu ceva, dar am impresia ca inventezi din nou. Dovedeste-o, altfel sunt vorbe goale.

Este deci rezonabil sa credem ca Barachia se numea si Iehoiada,intrucat majoritatea evreilor aveau doua nume;

Recunosti ca asta e o inventie? O fi rezonabil in tabara in care Isus nu-i voie sa greseasca, in tabara rationala nu e rezonabil deloc asa ceva. Pe ce chestie sa credem ca Iehoiada se numea si Barachia? Ca evreii puteau sa aiba doua nume? Putea sa aiba ORICE nume, de ce Barachia? Si apoi sa credem in super-coincidenta asta convenabila in care mai avem un Zaharia faimos, cu acelasi nume de tata Barachia? Avem doi Zaharia si doi Barachia, fii si tati, ambii faimosi! Mai sa fie 

Si uite asa, profetul Zaharia fiul lui Barachia zboara din imaginea asta, ca si cum nici nu s-ar fi nascut. Nu nu, zice Marcu, intr-adevar Isus spune Zaharia fiul lui Barachia, si intr-adevar avem un singur Zaharia fiu al lui Barachia in tot VT, dar nuuuu, nu e vorba de el. E vorba de altul? De ce? Pt. ca Isus nu poate gresi.

Deci inca o data, cuvintele goale pe care le tot asterni pe aceasta tema sunt egale cu zero. Te-am pus sa-ti demonstrezi afirmatiile, si nu poti s-o faci. Tot ce zici tu in apararea lui Isus este ca "Isus nu a gresit". Atat. Deci argumente inexistente, pe care te inviti sa le compari cu argumente in favoarea greselii lui Isus:

Demostratia ca este o greseala este imediata: Isus se refera la evenimente din istoria Israelului consemnate in sfintele fripturi; acestea fripturi contin 2 personaje importante, un Zaharia fiu al lui Iehoiada care a fost omorat asa cum mentioneaza Isus, si o alta personalitate Zaharia fiul lui Barachia a carui moarte nu este consemnata. Nu exista nici o traditie in Iudaism cum ca profetul Zaharia ar fi murit fix ca Zaharia fiul Iehoiada.

exista speculanti destui si.... inutili !

Trebuie sa te fi referit la tine aici, faci niste speculatii in pielea goala...

Apoi... Isus nu a folosit nici RAKA ,nici ANOETOS. Iar delirezi !

Delirezi tu iehovane, cine a zis ca Isus vorbea greaca? Scriitorul anonim al evangheliei a gasit de cuviinta sa traduca cuvantul folosit de Isus in raka, te superi? Plange-te scriitorului antic daca nu-ti convine tati.

Cauta Ev. dupa Matei in ebraica,in forma ei originala .Pune apoi in context cele doua afirmatii.

Iata cine delireaza, "Matei in ebraica,in forma ei originala", hahahahaha. Visezi cai verzi pe pereti?

Isus ii numeste OAMENI fara MINTE pe cei care ignora profetiile. Nu-i numeste NEBUNI....

Iar delirezi, cine zicea ceva de nebuni? Da, Isus ii face anoetoi pe respectivii, adica "neinteligent, prost, stupid". Asta inseamna cuvantul, si asta inseamna "fara minte", te superi? "Fara minte" si "cap gol" (prost, neinteligent) sunt acelasi lucru. Raka si anoetos sunt fete ale aceleasi monezi. Deci Isus al tau da cu bata-n balta.

Chiar daca dr.Luca foloseste ANOETOS,sensul contextual acesta este:de oameni nesabuiti,fara minte .Nu are nimic de a face cu afirmatia din predica de pe Munte !

Lol.

[marcu]

David: aici,singurii care halucineaza sunteti voi;
1. Matei a scris initial Evanghelia in ebraica,apoi,mai tarziu a tradus-o in greaca.
2. Exista documente -ebraice desigur- care atesta ca Zaharia,profetul ,a fost omorat in Templu .
3. Zaharia ,profetul,a trait in acelasi timp cu fiul preotului Iehoiada
4. Zaharia fiul lui Iehoiada a fost omorat pt...ca A PROFETIT !
Desi nu exista dovezi directe care sa ateste ca Iehoiada se numea si Barachia,aceste coincidente ,precum si o analiza a originii onomastice a celor doua nume face rezonabila aceasta parere:ca Iehoiada tatal lui Zaharia si Barachia tatal lui...Zaharia sunt ,de fapt,aceeasi persoana !
Sa demonstrez?Qui prodest? Tu contesti intreaga Biblie si pe Autor.Cand accepti ca Biblia este inspirata de Dumnezeu,discutam de probe.

[J]

Marcule, eu inca nu am vazut nicio dovada care sa iti sustina afirmatiile pe intreg forumul. Si ai 400 de posturi (400!) in care ai dovedit un mare "nimic". Ai facut doar multa gargara.

Tine cineva scorul ? Cat e? 100-0 pentru David ?

Eu as zice ca tu traiesti in lumea visurilor.

[David]

David: aici,singurii care halucineaza sunteti voi;
1. Matei a scris initial Evanghelia in ebraica,apoi,mai tarziu a tradus-o in greaca.

Asta e halucinatia ta sau a celui care te-a mintit, nu? Matei a scris initial Evanghelia in ebraica si mai tarziu a tradus-o in greaca? Hai dom'le coboara cu picioarele pe pamant.

2. Exista documente -ebraice desigur- care atesta ca Zaharia,profetul ,a fost omorat in Templu .

Demonstreaza; altfel ca de obicei: fabulezi.

3. Zaharia ,profetul,a trait in acelasi timp cu fiul preotului Iehoiada

Gresit, nota 3, stai jos Evenimentul din 2 Cronici se petrece in anii 800 ien, iar profetul Zaharia traieste si scrie dupa exilul din Babilon. N-ai gresit decat cu cateva sute de ani, iata cat de bine iti cunosti biblia.

4. Zaharia fiul lui Iehoiada a fost omorat pt...ca A PROFETIT !

Si?

Desi nu exista dovezi directe care sa ateste ca Iehoiada se numea si Barachia,aceste coincidente

Nu ca nu exista dovezi directe, nu exista dovezi, punct. Si care coincidente? Alea zero pe care le-ai expus?

,precum si o analiza a originii onomastice a celor doua nume

Ce analiza tati? Ce tot vorbesti? Iar cuvinte-n gol?

face rezonabila aceasta parere:ca Iehoiada tatal lui Zaharia si Barachia tatal lui...Zaharia sunt ,de fapt,aceeasi persoana !

Hahaha, asta-i buna.

Sa demonstrez?Qui prodest?

Ei ei, pai cand nu poti demonstra intrebi asa ceva? De ce nu recunosti ca vorbesti povesti fara nici un dram de dovezi?

Tu contesti intreaga Biblie si pe Autor.Cand accepti ca Biblia este inspirata de Dumnezeu,discutam de probe.

Blufezi evident. Probele sunt probe indiferent, iar problema e alta: nu ai nici una. Tot ce ai este doar dorinta de a nu recunoaste ca Isus greseste.