De ce permite D-zeu suferinta?

[silviu]

Un subiect la care am meditat cu totii si poate impreuna sa gasim un raspuns.
Conform Bibliei totul a inceput cu caderea lui Satan.
Intrebarea e cum a putut o fiinta perfecta sa cada?
Iov 4:18  Dacă n-are încredere Dumnezeu nici în slujitorii Săi,
dacă găseşte El greşeli chiar la îngerii Săi.
In cazul ingerilor cei care au ascultata de D-zeu nu au avut de suferit ca si in cazul omenirii.De ce nu a creat D-zeu la fel si pe oameni.
La inceput D-zeu putea crea mai multe perechi ca in cazul ingerilor iar cei care greseau erau pedepsiti.Nu trebuia oamenii sa sufere pt pacatul originar.

[sceptic]

Un subiect pe care am vrut să-l deschid și eu. Biblia oferă mai multe răspunsuri la această întrebare, acceptate în diferite proporții de diverse religii.

O analiză a răspunsuri oferite de Biblie o face Bart Ehrman în cartea sa: God's Problem (Problema lui Dumnezeu). Ehrman declară că lipsa unui răspuns concludent la această întrebare l-a deteriminat să se îndrepte spre agnosticism.

Puteți urmări mai jos un interviu cu el, despre această carte:

De ce suferim? 1/3

De ce suferim? 2/3

De ce suferim? 3/3

[sceptic]

De cealaltă parte a baricadei, stă probabil cartea „Problema durerii” a lui C.S. Lewis, care se straduiește să ofere un răspuns la această întrebare în tiparul creștin.

Vezi aici, de la pagina 209:

CS Lewis, Despre Minuni, Cele Patru Iubiri, Problema Durerii

[KoBoLd]

Cine a creat suferința are și remediul.
Întrebarea mea e alta, de ce nu se oferă un remediu real și se dă doar speranțe deșarte?

[silviu]

Întrebarea mea e alta, de ce nu se oferă un remediu real și se dă doar speranțe deșarte?

Am deschis acest subiect cu intentia de a fi abordat din perspectiva teista. Daca esti ateu normal ca nu exista nici o speranta.

[lycurgos]

Daca nu ar fi suferinta,omul nu ar mai simti viata.Fara sistem nervos,suntem lipsiti de orice aparare.Si asa s-a ajuns la o nesimtire crasa in randul fanaticilor religiosi,pentru ca a ajuns sa numai doara prostia.

[KoBoLd]

Întrebarea mea e alta, de ce nu se oferă un remediu real și se dă doar speranțe deșarte?

Am deschis acest subiect cu intentia de a fi abordat din perspectiva teista. Daca esti ateu normal ca nu exista nici o speranta.

Pana mai ieri, am fost declarat adventist, dupa o perioada de ateism, acum am revenit la vechiul nume. Daca nu cred in religie si in biserici, nu inseamna ca sunt ateu.
Dumnezeu/Divinitatea nu are nevoie de bani. Daca nu platesc taxe la smecheri, inseamna ca sunt ateu, Silviu?

[silviu]

Scuze  :-[dar am dedus gresit din unele postari .

[Equilibrium]

Explicatia martorilor e destul de buna in acest caz, zic eu.
Celebra controversa in care trebuie sa se demonstreze ca a urma alte directive decat ale Cratorului sunt catastrofale.
Plus ca, conform bibliei licrurile nu raman asa, ci se va reveni de acolo de unde s-a plecat. Adica la pefectiune.
Cu toate ca explicatia asta a martorilor mie personal, de departe, mi se pare cea mai potrivita dintre toate nu pot intelege pe de-antregul de ce totusi toata tevatura, de ce demonstratia asta.
Cred ca era evident pt. tot universul prezent la caderea lui Satan si mai pe urma a omului ca astea vor duce la...la suferinta, distrugere etc.

Cat priveste intrebarea "cum a putut o fiinta perfecta sa cada?", cine poate raspunde la o asemenea intrebare?!

[Dorel Caminante]

Equilibrium, Satan a ales voit şi premeditat să urmeze o cale greşită. Ba mai mult, ştiind că el urmează să fie distrus, s-a gândit să nu fie doar el sortit acestui deznodământ, ci a căutat să amăgească şi să înşele şi alte persoane, atât îngeri, cât şi oameni. Când ai liberul arbitru în faţă, ai posibilitatea să alegi.

[KoBoLd]

Equilibrium, Satan a ales voit şi premeditat să urmeze o cale greşită. Ba mai mult, ştiind că el urmează să fie distrus, s-a gândit să nu fie doar el sortit acestui deznodământ, ci a căutat să amăgească şi să înşele şi alte persoane, atât îngeri, cât şi oameni. Când ai liberul arbitru în faţă, ai posibilitatea să alegi.

Liber arbitru?
Omul nu are nici-o vină că satan există, unde este liberul arbitru?

[sceptic]

Așa cum explică și Ehrman, cel mai popular răspuns la întrebarea de ce suferim are legătură cu liberul arbitru: deoarece ființele sunt înzestrate cu liber abritru, ele pot alege să facă binele sau răul. Așadar, din cauza faptului că omul poate face lucruri rele există atâta suferință în lume.

Este o explicație plauzibilă până aici. Totuși, o mare parte din suferința din această lume este datorată „răului natural” (dezastre naturale, accidente, etc.), numit și „răul arbitrar”, nefiind cauzată de acțiuni umane. Și nu doar omul este afectat de acest tip de suferință, ci toate ființele de pe pământ. William Rowe descrie într-un mod emoționant un caz potențial de „suferință arbitrară”:

În unele păduri îndepărtate un fulger lovește un copac uscat, rezultând într-un incendiu. În foc un cerb tânăr este prins, îngrozitor de ars, așteaptă în agonie teribilă pentru mai multe zile înainte ca moartea să-i curme suferința.

Așadar o explicație completă la de ce există suferință trebuie să ofere o soluție și la această dilemă. Până acum nu am auzit niciun răspuns satisfăcător.