Implicarea în "Sistem"

[OryNider]

Pe una din paginile portalului este un bloc random pe care scria:

„Dacă eşti o persoană tânără, de asemenea, trebuie să conştientizezi faptul că niciodată nu vei îmbătrânii în actualul sistem de lucruri. De ce nu? Deoarece toate evenimentele ce au loc ca împlinire a profeţiilor biblice indică faptul că acest sistem corupt urmează să se încheie în câţiva ani. … Prin urmare, ca persoană tânără, niciodată nu vei urma vreo carieră oferită de acest sistem. Dacă eşti în liceu şi te gândeşti la o facultate, aceasta înseamnă cel puţin patru, poate chiar şase sau opt ani pentru a o absolvi şi a urma o carieră de specialitate. Dar ce se va întâmpla cu acest sistem de lucruri în acel moment? Acesta va fi bine pe sfârşite, dacă nu deja sfârşit!“

În ce context istoric s-au scris acestea ?
În anii 60' au apărut primele întrebări morale despre vaccine care pot conduce la avort în tratatul "Medicina e Morale" de la Universitatea Catolică a Inimii Sacre.
În 1969 este anul când apoliştii pretind că au decolat pe Lună, şi cinci ani înainte de prima bară de cod lipită pe un pachet a firmei "Wrigley", nici pe aproape să nu poţi cumpăra fără bară. Abia doi ani mai devreme s-a făcut banalul circuit integrat CMOS, părintele comun al CI, al memoriei RAM şi al "stickului" modern. Nu existau cărţi de muncă electronice, ca să spui că poate afla toată America sau Europa unde lucrezi, cu câţi bani contribui, dacă ai asigurare şi unde, ce poziţie ai la locul de muncă, ş.a. Atunci abia a apărut sistemul cu dosare clasice, cu legitimaţii cartonate, şi cu carnete de partid. Abia peste şapte ani în 1976 s-a adoptat printr-o rezoluţie ONU codul numeric de securitate - CNP-ul la care abia acum se adaugă codul comunităţii şi ţării în C.I.P. - la nivel mondial.

Ce sfat aşi putea da eu ?
Cu toate că acum evoluţia sistemului este mult mai avansată pentru că cele de mai sus le găsim la nivel mondial eu nu aşi sfătui pe nimeni să nu îşi trimită copii la şcoală, având în vedere că şcolarizarea (nu grădiniţa) este obligatorie. Cel mult i-aşi recomanda să facă un curs şi să îi înveţe acasă în primii patru ani când sunt uşor influenţabili.
Dacă cineva deja are liceul, şi nu are o activitate ce nu implică o carieră în sistem cu să-şi ajute familia, poate începe liniştit şi o facultate unde oricum trece vremea mai bine. Dacă nu a fost demoralizat şi îndoctrinat în sistem până a făcut liceul de ce ar face compromise tocmai în facultate când deja e la vârsta maturizării ? Între timp ca student poate şi lucra ceva ca să-şi plătească studiile la zi, nu o carieră ci un "job" temporar sau de sezon, sau o activitate care ia puţin timp.

Ce părere aveţi de ce s-a scris în 1969, şi cum aţi sfătui pe cineva în cauză acum ?   

[sceptic]

Personal sunt pro-educație.

Acesta este unul dintre subiectele care mă deranjează mult legat de politica Watch Tower. Organizația își descurajează în mod sistematic membri să obțină o „instruire superioară”. Aproape la fiecare congres este o temă care avertizează asupra „pericolelor instruirii superioare”. Cauza este simplă: în general oamenii instruiți pun mai multe întrebări, studiază mai mult, sunt mai greu de satisfăcut intelectual, adică mai greu de controlat.

Un alt motiv pentru care se descurajează educația este pentru că lumea științei promovează teorii contrare cu interpretarea lor biblică (teoria evoluției, Big Bangului, etc.). Dar ăsta este un alt subiect.

[GABRIELL]

Politica WTV este bolnava la multe capitole.Referitor la studiile superioare este evidenta disperarea cu care se agata de acest subiect,cum incearca sa lamureasca motivele acestei i"ignorari" ale studiilor superioare.Asta in discursuri pt ca in realitate cei care isi permit..isi trimit copii la aceste studii in special "batrinii".O alta dovada de ipocrizie,sau "lapsus"fata de invataturi...Este clar pt.toata lumea ca un om cultivat nu poate fii prostit asa de usor,ca sa fii oita se stie ca nu trebuie sa fii prea destept sa pui prea multe intrebari;si realitatea ne arata ca cei mai"destepti"pleaca pt.ca constiinta lor nu-i lasa sa fie prostiti la infinit-de cine ma rog,de o banda de smecheri ,vinzatori de iluzii,infatuati,mindrii etc.Cei care gindesc cu capul lor sint dezgustati de multele practici ale acestui sclav netrebnic....care isi oprimeaza oitele....Isus sa botezat la 30 de ani la virsta maturitatii si era PERFECT  asta ar trebui sa dea de gindit ,nu cum fac WTV ca disperatii boteaza copii si de 12 ani sau poate si mai tineri,ca sa fie siguri ca au fost prinsi in lat.,asta in alta idee ,cite nu ar mai fii de spus...

[OryNider]

Personal sunt pro-educație.
Acesta este unul dintre subiectele care mă deranjează mult legat de politica Watch Tower.

Nu m-am referit la WTS în special, pentru că nu sunt la curent cu recomandările lor actuale, ci la ceea ce ar fi de recomandat la orice familie de "credincioşi" din Europa şi America care fie aşteaptă, fie au deja copii de diferite vârste. Nu aşi recomanda altceva unei familii de ortodocşi, altceva unei familii de martori, altceva unei familii de adventişti, altceva unei familii de baptişti, ş.a., doar pentru că reprezentaţii "cultelor" lor susţin altceva.

M-am gândit şi la ce se ajungea dacă generaţia de atunci se conforma cu tot ceea ce se făcea în lume, ca de exemplu dacă tancurile americane treceau peste pacifişti şi americanii continuau atunci cu războaiele, şi la ce am ajunge dacă generaţia aceasta ar accepta tot ceea ce vor liderii naţiunilor să impună.
Fiecare mişcare religioasă sau politică poate avea păreri când lumea se îndreaptă într-o direcţie greşită şi poate face petiţii, poate strânge semnături, dar tot timpul a fost nevoie şi de o luptă vizibilă pentru partea din opoziţie a "opiniei publice" care prin tragerea unui semnal de alarmă îşi amintesc un reper în istorie când nu ar mai fi acceptat să se meargă în direcţia aceea.

Dar special celor de la WTS care toată ziua vorbesc cu oameni, pregătesc diferite teme, şi au diferite poziţii în cadrul organizaţiei, educaţia superioară, într-un sistem concurenţial recunoscut de stat unde pentru rezultate bune se poate obţine şi o bursă care să acopere o parte din costul studiilor, i-ar ajuta ca să se formeze şi să îi susţină pe ceilalţi din congregaţia /comunitatea lor.

Prin discuţiile cu colegii de facultate se poate ajunge şi ca să-i ridice pe aceştia mai mult, ca colegii să adopte o poziţie neutră în cadrul grupei de studiu, dar şi ca colegii să se împartă pe grupuleţe. Oricum din cauza anturajului colegilor sunt şanse mult mai mici decât în liceu ca să fie traşi în jos.

Cu materia lucrurile stau pe dos, pentru că materia din liceu şi performanţele profesorului poate influenţa evoluţia oricărui elev, dar materia anilor de studii superior, cu excepţia şcolilor de teologie a diferitelor culte unde nu e cazul să se înscrie cei de la un alt cult, nu influenţează chiar deloc evoluţia intelectuală şi spirituală a unui student.