"Stiinta" evolutionistilor

[David]

David a vazut cu ochii lui cum s-a intamplat toata transformarea. El stie.
Eu care nu am vazut, am nevoie de credinta. Si cum credinta asta a transformarii reptilei in pasare, prin mutatii genetice, succesive, transmise din generatie in generatie, e o prostie, nu pot, pur si simplu nu pot s-o cred. Daca vedeam si eu ce a vazut David, era altceva. Asta e, unii sunt mai favorizati de soarta!

Da binenteles ca am vazut, ca doar de aia am ochi sa vad, si fosile la care sa ma uit.

[Daniel]

Nu, n-am timp sa cred asa ceva, dar am timp sa vad asa ceva. Credinta e de doi lei, dovezile sunt inestimabile.

Nu ai dovezi. Deci...ramane credinta.

[Daniel]

Da binenteles ca am vazut, ca doar de aia am ochi sa vad, si fosile la care sa ma uit.

Tu ai vazut niste fosile, nu ai vazut cum reptilele, de-a lungul a milioane si milioane de ani, au trecut prin milioane si milioane de mutatii genetice, pana sa ajunga in stadiul de pasari.

[David]

David @  Admir rabdarea si nervii pe care ii ai cu fanaticii religiosi in a le explica ce si cum....

Problema e, ca nu ai cu cine face asta ...este evident.      Ar avea nevoie de ani de zile de decontaminare....tratament

Sa intelegi "lucrurile" nici nu-ti trebuie foarte multe cunostinte...ci doar intuitie ,logica si bineinteles sa nu ai creierii prajiti de religie,biblie...    ;(astia is irecuperabili).

Dai inainte, fai praf! 

Mersi Gabriel. Am rabdare pt. ca adevarul trebuie sa iasa la suprafata, si mai ales ca asa eram si eu, ca ei. Poate chiar mai rau.

[David]

Da binenteles ca am vazut, ca doar de aia am ochi sa vad, si fosile la care sa ma uit.

Tu ai vazut niste fosile, nu ai vazut cum reptilele, de-a lungul a milioane si milioane de ani, au trecut prin milioane si milioane de mutatii genetice, pana sa ajunga in stadiul de pasari.

Tocmai asta se vede din fosile.

[Daniel]

Tocmai asta se vede din fosile.

Se vede procesul evolutiv? Nu cred. Tu vezi o fosila si-atat.

[David]

Daca te uiti la o fosila, nu, nu se vede. Nimeni nu se uita la o fosila, ne uitam la toate.

[Daniel]

Si ce vedeti: cum au suferit reptilele mutatii in milioane de ani pana au evoluat la pasari? Nu, vedeti niste fosile si-atat. In rest..speculatie, presupunere.

[David]

Da, exact asta vedem, cum reptilele au suferit mutatii timp de milioane de ani, cum s-au redus trasaturile reptiliene pas cu pas si au crescut in numar cele aviene.

[Dagothur]

Da, esti constient ca si eu pot spune ca ignoranta se afla la voi!?
N-ai nevoie de mare inteligenta sa admiti ca avem de-a face cu un Creator, ci doar de bun simt si putina logica.

Pe asta de unde ai scos-o? Din Sfintele Fripturi?

[David]

De fapt trebuie sa ai lipsa de inteligenta, logica, si bun simt, ca sa afirmi ca exista un creator. Exista trasaturi anatomice "gresite" - la om si alte animale - care exclud un creator inteligent. Ele indica mai degraba carpeala decat creatie, adica exact ceea ce ne-am astepta din partea evolutiei, care carpeste in stanga si dreapta. Dar ajungem si la aceste exemple, o sa continui cu exemplele simple de evolutie cu care am pornit.

[David]

Un alt exemplu simplu de evolutie sunt fosilele unui alt microorganism marin, Pseudocubus vema. Mostrele relevate de pe fundul oceanului langa Antarctica, luate din sectiuni lungi de 18 metri reprezentand 2 milioane de ani de sedimente (stratul cel mai superficial fiind cel mai nou, cel mai adanc cel mai vechi).

Atributul studiat in acest caz a fost latimea "toraxului" acestui animal. Media, acum 4.33 milioane de ani era 90 microni. Acum 2.43 milioane ani, media latimii toracelui era aproape 140 microni. O crestere de 50% in 2 milioane de ani.

[page]

  ce descoperiri "stiintifice" uluitoare!

[David]

Rade ignoranta...

[Daniel]

Da, exact asta vedem, cum reptilele au suferit mutatii timp de milioane de ani, cum s-au redus trasaturile reptiliene pas cu pas si au crescut in numar cele aviene.

Daca fosilele arata asta, de ce, atunci, printre speciile supravietuitoare de astazi nu gasim specii intermediare intre reptile si pasari? Avem tot felul de reptile, avem tot felul de pasari, dar n-avem chiar dovada care ar confirma - sa zicem - presupunerea bazata pe marturia fosilelor. De ce trebuie sa va chinuiti cu o amarata de fosila Archaeopteryx, cand ar trebui sa aveti o sumedenie de specii in viata? (Tinand cont de mutatiile genetice si selectia naturala care au lucrat milioane de ani)