"Stiinta" evolutionistilor

[David]

A, am înțeles, te-ai supărat deci ca dumnezeroul la care te inchini este un belit. Nu înțeleg cum te poți inchina la o asemenea scârbă puturoasă.

[reloaded]

gresit . habar nu ai daca ma inchin sau nu vreunui dumezeu. 

[David]

Greșit. A nu stii daca tu te inchini nu înseamnă cu nu te inchini. Deci pana nu negi ca te inchini, afirmatia rămâne, nu înțeleg cum te poți inchina la o asemenea scârbă puturoasă.

Daca nu te inchini, atunci nu înțeleg cum poți crede într-o asemenea scârbă puturoasă.

[Valer]

David , ura ta fata de D-zeu e patologica  dupa felul cum te exprimi la adresa lui ... pare ca te-a marcat profund perioada in care ai fost martor ... si asa ai ramas ... Cred ca ar fi cazul sa fii mai echilibrat mai ales ca aici , majoritatea  sunt oameni care inca mai cred in D-zeu chiar daca nu mai sunt martori , si cu tot ''zelul''tau ... demn de o cauza mai buna ... nu vei reusi sa-i faci atei ... parerea mea .

[David]

Valer, confunzi realitatea bibliei cu ura, deci nu mai încerca sa faci pe psihologul amator. Portretul redat de cartea ta de povesti este al unei scârbe puturoase. Nu e vorba de nici o ura, ci doar de a trage concluziile. Si scârbă puturoasă este chiar prea puțin, personajul e mult mai groaznic decât o simplă scârbă.

[Valer]

Deci , cred ca am dreptate ...

[David]

Deci, cred ca n-ai... Se pare mai degeaba ca Watchtower ti-a spălat creierul atât de bine încât nici despartirea de ei nu ti-a deschis ochii.

[Offline]

  David, deja ma apuca sila cand citesc posturile tale. Dupa parerea mea esti cel mai gramada evolutionist pe care l-am intalnit. Combinatia asta intre un fost Martor si evolutionism duce spre cel mai scarbos rezultat cu putinta.
  Martorii au multe defecte cum ar fi: mandria ca ei nu sunt 'din lume'; fudulia sectarist-religioasa; rezistenta la schimbare si la idei noi; aroganta ca dintre toate religiile numai ei detin adevarul; perseverenta in incapatanare etc.
  In contrapartida, evolutionistii prosti au alte metehne, oarecum identice: convingerea ca stiinta este numai apanajul lor; ca metodologia stiintifica este inventia lor; convingerea ca numai ei detin adevarul, oricare ar fi acesta; perseverenta in incapatanare (Ceva de genul: Sic!... ca pana la urma tot explicam noi, ... doar noi... evolutionistii, cum a aparut Universul cu tot ce e in el); fudulia sectarist-evolutionista; etc.
  Vezi tu?... Combinatia asta toxica duce la crearea de monstrii in Oceanul Cibernetic, monstrii fara chip dar de o recrudescenta fara limite. Nu ma indoiesc ca esti un monstru si in viata reala, caci altfel nu vad cum ai putea sa fii atat de crud si de batjocoritor in spatiul virtual.

  Haide acum sa vorbim si despre un alt adevar; acela ca esti un darwinist semidoct, superficial, prost documentat, arogant dar si fudul.
  De exemplu tu cu gurita ta ai venit si ai sustinut, cu DEX Online bineinteles, deci documentat sa(r)dea , care este insemnatatea cuvantului semidoct.

SEMIDÓCT, -Ă, semidocți, -te, adj., s. m. și f. (Om) care are cunoștințe puține și superficiale (dar se crede cult); (om) puțin instruit.
...

  Dar, ...poate ca te intrebi, de unde rezulta ca esti semidoct...

  1. In primul rand din postarile tale rezulta ca ai putine cunostinte (vezi pe Forum), esti superficial... dar in schimb te crezi si pretinzi ca esti cult (vezi tot pe Forum)... asta fiind un aspect. In al doilea rand... tu singur-singurel recunosti ca esti superficial (deci nu ai cunostinte profunde, fiind superficial = semidoct) acest lucru si nu este de mirare. Iaca dovada consemnata de scribul David, sapata in postarile fosile (de pe forum) din trecutul sau precambrian:

Silviu, nu am nici eu cunostinte profunde, dar inteleg in mare parte ceea ce vad. Nu am nici cunostinte avansate de fizica dar inteleg ce este gravitatia si pot sa o observ cu ochii mei.
...

  Cuvintele tale sunt mai mult decat edificatoare pentru orice orb. Atunci nu inteleg de ce tot insisti sa ne convingi de caracterul 'stiintific' si infailibil (infailibil = meteahna a Corpului de Guvernare de care tu nu te-ai debarasat nici macar ca evolutionist) al convingerilor tale evolutioniste. Si nu mai este niciun secret pentru nimeni; numai oamenii cu un caracter slab si cu o personalitate stearsa se lasa influentati de tine si se minuneaza de 'desteptaciunea' ta.

  2. Ca esti semidoct o arata si faptul ca nu esti atent la ce scriu altii, intelegi gresit lucrurile si le rastalmacesti vorbele dandu-le un alt inteles. Iata dovezi 'sfinte' David:

  Reloaded zice 'bun'...

... Esti de porc, insa tu stii asta si te simti bine in pielea ta.

  ... si tu... intelegi 'tun'...

...
"Porc" in schimb, ipocritule, e o jignire. Si da, dumnezeul tau e un belit, sper ca nu te superi.

  ... asadar a trebuit ca Reloaded sa intervina si sa-ti explice ca citesti anapoda si intelegi pe invers...

Am spus ca esti "de porc" nu ca esti porc. Acum , daca tu asa te simti  ... ce sa zic ?! O fi din cauza evolutiei ?! Cine stie cum e si cu evolutia asta si cate forme imbraca ?! Si tu esti un semidoct si fanatic in acelasi timp. Nu cred ca s-a perindat pe aici vreun darwinist mai fanatic decat tine ... orb si artzagos. De fapt trecerea ta de la MLI la darwinism a fost usoara. Pe cat de rai, uraciosi , artzagosi sunt martorii ,  cand e vorba de religia lor ,  pe atat esti si tu de pornit cand e vorba de darwinism. Keep up the good work. Bine ca nu se predica darwinismul , ca se trezeau copiii cu tine la usa sa le arati moashte de maimutze.

  In rest Reloaded a punctat foarte bine caracterul tau maladiv in citatul de mai sus.

Daca ma apuc acum sa caut pe forum gasesc o gramada de crapaturi in rationamentul tau defect...
Pentru ca ai facut din acest forum o capodopera a propriei prostii si rautati.
Cred ca esti foarte mandru de asta,... dar nu uita sa fii si fudul...
... pentru ca asa iti sta bine.

[reloaded]

@oma
sper sa nu fii banat pe motiv ca ai avut tupeul sa te iei de david , favoritul semizeilor locali.

[Offline]

Pai nu l-am jignit cu nimic. I-am spus verde-n fata.
As fi fost banat, intr-adevar, daca administratorul forumului ar fi fost Christopher Hitchens... dar din pacate acest om sarman a murit (sa-i fie tarana usoara si Dumnezeu sa-l ierte).

[Offline]

  Reloaded, legat de imaginile postate de tine si reproduse mai jos de mine, da-mi voie sa te critic cu duritate, astfel:
  1. Imaginile infatiseaza niste maimute prea culte, prea tocilare, maimute cu mintea stralucita care se vede ca muncesc si transpira studiind cu asiduitate. Dovada ca trei dintre ele poarta ochelari; unii sustinand ca ochelarii sunt un semn sau apanaj al fiintelor intelectuale, destepte foc... care cica si-au tocit vederea citind teancuri insirand kilometrii de carti;
  2. Ai fost prea generos cu David postand pozele alea, deoarece, in realitate David doar face doar copy-paste preluand articole de pe net asemenea agentiilor de stiri care vor sa faca senzatie. Ma rog, mai spune cate ceva si din capul lui, nu neg, mai ales la capitolul calomnie, cand il calomniaza pe Dumnezeu;
  3. Nu inteleg de ce, in viziunea ta, numai Homo Scientificus Davidensis ar fi o fiinta studioasa. De ce nu ar fi tot atat de studios bunaoara si Helicaprion Fish, ca doar din pesti se trag oamenii (daca aici gresesc cumva David ma poate corecta)?
  4. Nu prea ma incanta faptul ca folosesti stereotipe evolutioniste pentru a face paralelisme, de altfel reusite, as putea spune.
  Desi te-am criticat cu duritate sper ca a fost totusi o critica constructiva.

[reloaded]

Oma , te-au indus in eroare ochelarii. Homo Scientificus Davidensis si-a tras ochelarii... in completarea studiilor , in fapt el citeste pe degete . Uita-te mai atent la poze.

[Offline]

@Everyone:
  Pot spune ca imi plac de nu mai pot acesti atei aroganti care se cred singuri prin acest Univers infinit. De unde or' stii ei ca nu exista un Creator? Au descoperit macar originea Universului sau stiu macar ce forma are acest infinit? Sunt patetici, dar mai presus de asta, niste ingramaditi care se dau destepti, fara dovezi. Creatorul este o posibilitate, domnilor sectanti-evolutionisti, la fel ca si teoria voastra, de altfel. Puteti nega asta? Evident ca nu. Daca nu exista un Creator, atunci aduceti-mi niste referinte din celelalte galaxii sau din centrul Universului, care sa imi demonstreze aparitia si evolutia sa. Ori va depaseste subiectul asta, mai Smart-Ass-ilor?! Neavand dovezi solide neo-ateii fanatici si militantii indoctrinati reactioneaza cu jigniri si apostrofeaza pe oricine nu le impartaseste dogma, asta chiar si in conditiile in care te porti pasnic cu ei. Avem destule dovezi si pe acest forum. Niciun ateu cu gura spurcata nu a pasit nici macar pe luna, dar in schimb s-au uitat la stiri si deja stiu totul. Cu toate astea ateii astia aroganti sunt destepti foc (nici nu se putea altfel) si le stiu pe toate. Ei iti pot explica intr-o maniera specific-evolutionista chiar si aparitia si existenta vietii extraterestre. Insa tocmai viata de origine extraterestra le va pune capat reciclandu-i la loc in materia inerta si moarta din care au fost claditi. Ganditi liber, ateilor, nu deveni sclavi ai presupunerilor! Singurul adevar este ca nu stiti nimic concret. Deci nu mai fiti aroganti... si mai presus de toate nu mai fiti fuduli!

[GABRIELL]

Mai nou..se pare ca secta Iehovista se teme mai mult de atei decit de apostatii credinciosi.
Normal ,daca dai cu piciorul la iluzia lor, dumnezero, nu ramine decit praful de ...iluziile lor ,(clubul lor de fanfaroni)
Unele "creiere"nu vor putea accepta REALITATEA niciodata,asa le ie constructia...
Nimic mai ridicol decit  sa crezi in ZEI ;am fost si eu destul ridicol si va inteleg frustrarea credinciosilor...doar nu aveti nici o DOVADA...pt.aberatiile din biblie(ridicole si penibile).
Toate marile adevaruri au fost percepute initial ca blasfemii!
Orcine are dreptul sa fie credul!

[Offline]

Ce-mi place la tine Gaby este ca nu esti arogant. Tu doar te-ai luat dupa cine nu trebuie.
Insa asa cum te-ai prostit, tot asa te poti corecta. Niciodata nu-i tarziu.
Nu-ti cere nimeni sa te reintorci la Martori, sa nu ma intelegi gresit.