Relatarea Genezei... idei naive!

[David]

la toate traducerile,inclusiv N.W,care a falsificat in aprox.800 de locuri in textul Bibliei!

Poate vrei sa furnizezi si ceva dovezi in acest sens? Am citit o carte-analiza impartiala a mai multor traduceri, scrisa de un specialist care nu e martor, iar NWT era pe locul 2 in topul traducerilor corecte.

Oricum,problema celor care au modificat Biblia este grava:Dumnezeu le va scoate partea de la "Pomul vietii",sau va adauga "urgii!Cel ce adevereste este Domnul Isus!

Pomul vietii si "urgiile" sunt mituri evreiesti.

[David]

Cu toate traducerile şi copierile Bibliei, tot putem înţelege că Dumnezeu a creat pe om perfect, că el a păcătuit, că s-a depus o jertfă pentru păcat şi că omul poate redobândi starea în care a fost creat, să câştige din nou viaţa veşnică. După ce vor trece oamenii de acest hop şi vor trăi veşnic, vor avea suficient timp să înveţe şi să ştie cum a creat Dumnezeu pământul şi cu tot ce este pe el.  Aşa, să nu se plictisească.

Slava domnului ca au supravietuit miturile

[ilie]

In Geneza,se folosesc multe simboluri ca si in cartea Revelatia:"sarpele","pomul cunostintei binelui si raului","pomul vietii","samanta femeii","au ramas goi" "racoarea diminetii","Dumnezeu a sadit","Dumnezeu a suflat"...(vezi si rev. 22)Oamenii au interpretat toate informatiile in chip "firesc".Logica umana are "lipsuri"in toate domeniile.Logica divina,nu.WTS,predica alta evanghelie decat cea predicata de Apostolii lui Isus.Daca ei au tradus bine si sunt pe locul 2 este excelent,numai ca "au bagat mana"in lucruri esentiale"si acuratetea traducerii este contestata de martori din interior,specialisti in aramaica ,ebraica si greaca ,cu facultati de profil terminate la zi,nu de autodidacti,cu 2 ani de facultate...(vezi,serviciul pt.regat din sept.(km/9/07)-cutia cu intrebari si te vei lamurii ce probleme are "sclavul"inclusiv cu traducerea N.W.

[David]

Am înțeles, n-ai nici o dovada, vorbești doar ca sa te afli in treaba.

[ilie]

Tocmai ai primit dovada, scrisa cu manusita lor!Problema este ca "ai orbul gainilor".Incolo,sustine si contrazice ce vrei...Compara si tu traducerea N.T.,N.W 2.000,cu N.T.N.W2006,si poate gasesti ...dovada incompetentei!

[David]

Daca e cineva cine are orbul gainilor atunci acela esti tu. Daca n-ai observat, ai afirmat ca "N.W a falsificat in aprox.800 de locuri in textul Bibliei";

ca "au bagat mana'in lucruri esentiale'si acuratetea traducerii este contestata de martori din interior,specialisti in aramaica ,ebraica si greaca", si cand te iau la bani marunti tu-mi dai dovada cutia cu-ntrebari din km? Hai dom'le sa fim seriosi.

[ilie]

Cauta "Razboiul Bibliilor" de Walter Veith,si ai sa vezi ca traducerile bibliei se dau in gat una pe alta...Vrei mura in gura?Eu am spus un punct de vedere,care este sustinut de multi...Compara si tu Isaia9:6 cu Ioan 1:1,18.Cand au tradus corect,cand au folosit expresia "Dumnezeu",sau "dumnezeu"?

[David]

Ce mura-n gura mai tati, cartea unui nutritionist? Asta e specialistul tau? Si aia e scrisă "cu manusita" lor? Lol.

Cat privește "Dumnezeu" sau "dumnezeu", n-ai nici cele mai elementare cunostinte vizavi de criticismul textual. Știai ca manuscrisele initiale erau toate scrise cu majuscule? Ca cele mai tarzii sunt toate cu minuscule? Ca nu exista "Dzeu" in Ioan 1:1, ci doar "DZEU" si "dzeu"? Mai informează-te, ca ai lipsuri majore.

[Grivei]

Walter Veith e un azs de c***t ca si alti propavaduitori ai altor religii.

[ilie]

Dupa tine,un lider religios cu pregatire universitara,este...Fi serios!teologi de prestigiu,care maninca pe paine limbile originare ale bibliei,si se pronunta, sunt asa?Eu ma tratez la un medic azs.Este mai putin calificat si este "mai rau"decat unul catolic.ort. sau mli?in orice domeniu,inclusiv in cel religios sunt oameni de valoare,perfect calificati in domeniul lor .W.v este un ...numai ca are apartenenta azs?Prestanta lui Hawkins,nu este buna pentru ca este a...Griv.nu mai scoate atatea pe ...gura!

[ilie]

Omule,fiecare cu lipsurile lui!tu spui mereu ca Biblia minte.Atunci de ce sustii ca NW,este pe locul doi?Ai dovezi?S-au tie nu trebuie sa ti le ceara nimeni?Bagati-o sub perna!Eu am ales-o pe cea de pe locul unu si trei,ai ceva impotriva?Fiecare are libertatea sa se exprime,si sa aleaga ce traducere vrea,chiar si o carte de bucate.In rest,ai talente de "pendul".Esti specialist in toate!Ai vre-un "rol special",pe forum?Ai jignit o multime de persoane prin "stilul tau"Unii nici nu mai intra!Wts are argumente de a introdus in NT, Tetragrama de 237 de ori,cand singurul nume pt. salvare este Isus Cristos?Ai observat de cate ori folosesc Apostolii numele lui Cristos?De ce oare?Daca este asa cum spui tu,de ce nu traduce NW,in Ioan 20:21,cuvintul Dumnezeu cu d mic?28. Drept raspuns, Toma I-a zis: "Domnul meu si Dumnezeul meu!" Nu te face ca nu sti, de ce foloseste WTS,traducerea cu d mic.Neaga Dumnezeirea lui Isus!Doctrina lor,este ca Isus nu este Dumnezeu nascut din Dumnezeu,ci un inger(arhanghel)ca nu este un creator,nici macar co- creator!Toate creaturile au venit in existenta prin el:"Sa facem(cream) om..."WTS,nici nu foloseste cuvantul Domn cand se refera la Isus.Apostolii l-au folosit foarte des...Crezi ca Traducerea NW,Il onoreaza?Pana la urma traducerea ta preferata,poate fi folosita pentru a preda invataturile crestine,ca orice alta traducere!Fiecare este liber sa aleaga!Care este problema ta ca ateu?In luna martie,am participat la instruirea cu batranii,scoala de cinci zile!Sti pe ce au "batut"instructorii in special?S-au chinuit sa ne convinga, ca traducerea NW,este cea mai corecta,ca numele IEHOVA,este cel mai corect,ca Isus este doar un Inger,ca nu este un creator sa co-creator!De ce oare?...si altele,printre care, sa ascultam de "sclavul fidel si prevazator"pe care tocmai l-au "dilit"!!!Daca in dec,2011,am facut scoala pt."batrani" de doua zile,ce rost avea una de cinci zile,in martie 2012?Este greu de inteles ca WTS,indoctrineaza si manipuleaza,inclusiv prin traducerea NW?Problema este ca-i vom intalnii pe creatorii nostrii,dar surpriza va fii uriasa si pentru credinciosi si pt.atei!Sper ca pana atunci, sa "cada zidul berlinului"in domeniul religios!Sa vedem si noi manuscrisele secrete de prin vatican,ca sa ne putem da seama exact cat au modificat Biblia.Apropo,tu ca ateu, ai crede intr-un creator,numai daca omul ar fii ca un robot,cu suruburi ,ochi electronici si diferiti senzori si motorase?Este greu sa accepti,ca Dumnezeu a creat robototi din "material" biologic viu,(animalele?si pe om la fel, dar l-a dotat cu ratiune si constiinta?Insa aceasta creatie a fost "dezbracata de "glorie"?Dar ca o va aduce din nou in "paradis"? la inoirea tuturor lucrurilor?Tu i-l judeci pe Dumnezeu,examinand "umbra"?,lucrurile trecatoare?Nu crezi in lucrurile care nu se vad si care sunt vesnice?S-au ai ramas "un amarat",care dat afara de WTS,devine ateu?Esti ateu adevarat sau un surogat?Esti mai ateu decat Colins?s-au decat Richard Dawkins, etnologul britanic,ateu si scriitor stiintific,dar care nu exclude existenta lui Dumnezeu, dar altfel decat o explica Religia iar eu sunt total de acord?Sanatate,nu-mi purta grija,lipsurile se completeaza, dar rezonabilitatea si respectul ,mai greu.salutari.

[valeriu]

Problema este ca "ai orbul gainilor".

Ilie! Îţi mănânci nervii degeaba! Dac-ar avea orbul găinii, ar mai avea o şansă de vindecare. Şti tu de „alifia” aia pentru ochi (Apoc. 3: 17, 18). Boala lui e mult mai gravă, e aruncat în „întunerecul de afară” de chiar Dumnezeul Acela pe care-L huleşte. Lasă-l în „gheena” în care s-afundă!

[Dagothur]

Boala lui e mult mai gravă, e aruncat în „întunerecul de afară” de chiar Dumnezeul Acela pe care-L huleşte. Lasă-l în „gheena” în care s-afundă!

Esti jalnic.

[zeu]

Valeriule... raspuns tipic de crestin...infectia crestina te-a afectat si pe tine ;Pentru unii este inposibil sa se mai vindece

[David]

Ilie, spre deosebire de tine eu pot furniza dovezi care imi sustin spusele. Vrei dovada ca NWT e pe locul 2? De fapt trebuie sa recunosc, am gresit. NWT nu e pe locul 2, e pe locul 1 de fapt. Citeste aici. Citat (pag. 163):

While it is difficult to quantify this sort of analysis, it can be said that NW emerges as the most accurate of the translations compared. Holding a close second to the NW in its accuracy, judging by the passages we looked at, is the NAB.

Vai, oroare Ilie, NW e pe primul loc! cand atat de mult ti-ai fi dorit sa fie pe ultimul

In rest, vad ca ai lipsuri si la logica. Numai concluzia asta pot s-o trag daca ma uit la ce scrii: "tu spui mereu ca Biblia minte.Atunci de ce sustii ca NW,este pe locul doi?". NW e pe locul 2 vizavi de exactitea TRADUCERII bibliei. Capisci? Cred ca nu prea.

Eu am ales-o pe cea de pe locul unu si trei,ai ceva impotriva?Fiecare are libertatea sa se exprime,si sa aleaga ce traducere vrea,chiar si o carte de bucate.

Da' sa fii sanatos, cui ii pasa ce-ai ales tu? Faci pe victima?

In rest,ai talente de "pendul".Esti specialist in toate!

Si esti gelos? Nu-ti place ca altii sunt mai informati ca tine?

Ai vre-un "rol special",pe forum?

Desigur, reprezentantul oficial al WTS pe forum. Tu? Neinformatul forumului?

Ai jignit o multime de persoane prin "stilul tau"Unii nici nu mai intra!

Supara adevarul?

Wts are argumente de a introdus in NT, Tetragrama de 237 de ori,cand singurul nume pt. salvare este Isus Cristos?

Chiar atat de neinformat esti? Esti sigur ca ai fost martor? La fara frecventa?

Ai observat de cate ori folosesc Apostolii numele lui Cristos?De ce oare?

Apostolii de putine ori. Cei care si-au arogat singuri titlul de apostol mai adesea.

Daca este asa cum spui tu,de ce nu traduce NW,in Ioan 20:21,cuvintul Dumnezeu cu d mic?28. Drept raspuns, Toma I-a zis: "Domnul meu si Dumnezeul meu!" Nu te face ca nu sti, de ce foloseste WTS,traducerea cu d mic.

Dpdv gramatical, ambele variante (Dzeu si dzeu) sunt traduceri corecte. Vezi mai sus.

Neaga Dumnezeirea lui Isus!Doctrina lor,este ca Isus nu este Dumnezeu nascut din Dumnezeu

Ia spune-ne si noua, in zeci de ani cat ai fost tu martor, de cate ori ai stat tu la "amvon" si ai declarat raspicat ca "noi martorii pacatuim negand dumnezeirea lui Isus, negand ca este nascut din dzeu, ca este creator, nici macar co-creator nu recunoastem ca e"? De cate ori? Si acum sari ca ars plin de zel teologic? Zi-ne si noua daca tot suntem aici, ca eu recunosc ca am zero dzei, tu cati dzei ai? Doi poate? Trei cu duhu?

Fiecare este liber sa aleaga!Care este problema ta ca ateu?

Degeaba bati apa in piua, montezi probleme false pe care nu le-a ridicat nimeni (in afara de tine).

Este greu de inteles ca WTS,indoctrineaza si manipuleaza,inclusiv prin traducerea NW?

Nu e deloc greu. In fond, asta fac toate cultele si religiile crestine cu traducerile lor, nu vad de ce ar fi WTS mai cu mot.

Problema este ca-i vom intalnii pe creatorii nostrii,dar surpriza va fii uriasa si pentru credinciosi si pt.atei!

Problema e ca tu visezi cu ochii deschisi prea des. Nu vei intalni pe nimeni.

Sa vedem si noi manuscrisele secrete de prin vatican,ca sa ne putem da seama exact cat au modificat Biblia.

Da, neaparat!

Apropo,tu ca ateu, ai crede intr-un creator,numai daca omul ar fii ca un robot,cu suruburi ,ochi electronici si diferiti senzori si motorase?

Ce ciudat esti

Este greu sa accepti,ca Dumnezeu a creat robototi din "material" biologic viu,(animalele?si pe om la fel, dar l-a dotat cu ratiune si constiinta?

Este greu sa accepti minciuni si inventii. Ar fi foarte usor in cazul in care v-ati sustine miturile cu dovezi, dar asa dzeul vostru este doar un mos craciun pt. adulti.

Insa aceasta creatie a fost "dezbracata de "glorie"?Dar ca o va aduce din nou in "paradis"? la inoirea tuturor lucrurilor?

Vise?

Tu i-l judeci pe Dumnezeu,examinand "umbra"?,lucrurile trecatoare?

Il judec asa cum apare el in biblie. Nu ar trebui?

Nu crezi in lucrurile care nu se vad si care sunt vesnice?

Tu crezi in zana-zinelor?

S-au ai ramas "un amarat",care dat afara de WTS,devine ateu?

Dat afara? Pe tine te-a dat cineva afara? Ti-a trecut vreodata prin cap ca biblia m-a facut ateu? Impreuna cu personajul ei imaginar central?

Esti ateu adevarat sau un surogat?Esti mai ateu decat Colins?

Tu esti crestin adevarat sau un surogat? Esti mai credincios decat Collins (care nu e ateu, mai informeaza-te)?

s-au decat Richard Dawkins, etnologul britanic,ateu si scriitor stiintific,dar care nu exclude existenta lui Dumnezeu, dar altfel decat o explica Religia iar eu sunt total de acord?

Dawkins e etnolog? Hahaahaahah, bine mai Ilie, e etnolog daca zici tu. E treaba lui Dawkins ce exclude si ce nu. Existenta dzeul crestin eu personal o exclud, dupa cum la fel exclud existenta patratului rotund.

Sanatate,nu-mi purta grija,lipsurile se completeaza, dar rezonabilitatea si respectul ,mai greu.salutari.

Da sanatate, si iti port de grija cat imi porti si tu. Am observat si eu, mai ai de lucrat la rezonabilitate si respect.