Hahaha, ești chiar jalnicm pă bune! Iisus Christos este Calea, Adevărul și Viața! Domnul și Dumnezeul meu!
My ass pă bune 
De ce as fi eu jalnic, esti in stare sa explici? Stăpânul tau e jalnic, nu e un profet fals?
Pentru aceasta, Domnul Însuşi vă va da un semn: Iată, fecioara c va purta în pântece şi va naşte fiu şi-L vor chema cu numele de Emanuel(Dumnezeu cu noi). Iisaia 7:14. Nu oricine, Dumnezeu cu noi. În vremurile străvechi numele făcea referire la ceva, avea o semnificație.Joshua tradus in greaca, Iisus înseamnă Yahweh Mântuitorul. Nici un profet n-a pretins vreodată ca fiind de natură divină. Iisus este Singurul care împlinește cu succes peste 154 de profetii din Vechiul Testament.
Haha, pt. asta sunt eu jalnic, din cauza unui text de doua parale? O data ca "domnul Isus" nu da nici un semn (si semnele pe care totusi le-a dat s-au dovedit a fi false asa cum am demonstrat), ci Isaia. O citire atenta a textului (10-16) exclude orice aplicare la Isus. In plus, ca si cum asta nu ar fi de-ajuns, Luca si Matei au fost inselati de Septuaginta in a pretinde ca Maria era virgina. Septuaginta traduce gresit "virgina", cand de fapt substantivul ebraic este "tanara". Deci, Luca si Matei deduc, musai Maria a fost virgina!
De fapt doar elenizatii Luca si Matei stiu ca Maria ar fi fost virgina, in stilul miturilor pagane unde eroii erau fii de virgine si dumnezei. Nici un alt scriitor biblic nu stie ca Isus sa se fi nascut dintr-o virgina. Marcu de exemplu, primul in ordine cronologica, afirma ca in primul capitol ca vestea buna nu include si nasterea virginala a lui Isus. "Acesta este inceputul vestii bune despre Isus:" si incepe cu... botezul lui Isus.
Deci e clar ca Luca si Matei inventeaza la greu virginitatea Mariei, indusi in eroare de Septuaginta si dorinta de a-l face pe Isus cel putin egal cu eroii pagani care si ei se nascusera din virgine si dumnezei. Si in timp ce fac ei asta, comit greseli si mai si. Iata
ce scriam aici anterior:
Ca sa raman totusi la subiect, greseli in biblie, voi elabora asupra ce am zis ca sunt greseli in genealogia lui Matei:
"Deci de la Avraam la David sunt paisprezece generații, de la David la exilul babilonian sunt de asemenea paisprezece generații, iar de la exilul babilonian la Cristos sunt tot paisprezece generații." - 1:17
Asta pare un aranjament divin, exact 14x14x14 generatii de la Avraam la Isus! E un semn de la dzeu - pare sa indice Matei.
Ei bine Luca are mult mai multe generatii decat Matei: 56 de generatii de la Avraam la Isus (Matei are doar 41). Matei pur si simplu omite mai multe generatii, in aceste cazuri:
1)
1:8 Ioram a născut pe Ozia
De fapt, exista 3 generatii (vreo 60 de ani) care il despart pe Ioram de Ozia, conform cu 1 Cronici 3:
11 Ioram, fiul său; Ahazia, fiul său; Ioas, fiul său;
12 Amaţia, fiul său; Azaria, fiul său
Azaria este numele primit la nastere de catre Ozia, Ozia fiind numele lui regal - compara 2 Imp 15:1-2 cu 2 Cron 26:1. Deci corect ar fi fost ca Matei sa fi scris ca
"Ioram a nascut pe Ahazia, Ahazia pe Ioas, Ioas pe Amatia, si Amatia pe Ozia"
in loc de "Ioram a născut pe Ozia". Matei omite 3 generatii.
2) Matei 1:11 spune:
"Iosia a născut pe Iehonia (scris "Ieconia" in 1 Cron 3:16) şi fraţii lui, pe vremea strămutării în Babilon."
De fapt Iosia a fost bunicul lui Ieconia conform 1 Cronici 3:15-16. Iosia - Ioiachim - Ieconia. Tot de-acolo reiese ca Ieconia a avut un singur frate, nu mai multi asa cum spune Matei.
Matei asadar omite o generatie. Dar asta poate nu e chiar o asa mare problema, daca observam ca exista una mult mai mare (poate cea mai mare) cu acest Ieconia, desi este o greseala strict teologica. Ieremia il aminteste pe acest Ieconia intr-un mod cat se poate de nefavorabil, blestemandu-l in felul urmator (22:24-30):
24 Pe viaţa Mea, zice Domnul, că, chiar dacă Ieconia, fiul lui Ioiachim, împăratul lui Iuda, ar fi un inel de pecetluit în mîna Mea cea dreaptă, te-aş scoate şi de acolo.
[…]
28 Este un vas dispreţuit, sfărîmat, acest Ieconia? Este el un lucru, căruia nu-i dai niciun preţ? Pentruce sînt aruncaţi oare, el şi sămînţa lui, şi asvîrliţi într'o ţară, pe care n'o cunosc?"
29 Ţară, ţară, ţară, ascultă glasul Domnului!
30 Aşa vorbeşte Domnul: "Scrieţi pe omul acesta ca lipsit de copii, ca un om căruia nu-i va merge bine toată viaţa lui; căci niciunul din urmaşii lui nu va izbuti să şadă pe scaunul de domnie a lui David şi să domnească peste Iuda."
Deci dumnezeu spune aici ca niciunul din urmaşii lui Ieconia nu va izbuti să şadă pe scaunul de domnie a lui David şi să domnească peste Iuda. Isus insa este un urmas a lui … Ieconia din pacate, conform lui Matei, deci Isus n-are nici un drept la tronul lui David. Scriitorii noului testament spun insa ca Isus a primit acest tron al lui David (Luca 1:32 de exemplu).
Luca se pare ca a observat greseala lui Matei, si il elimina pe Ieconia din genealogie. Pentru el, Salatiel e fiul unui anume "Neri" (nu al lui Ieconia, ca in Matei). Despre Neri vechiul testament nu stie absolut nimic, se pare ca Luca a inventat pur si simplu un alt tata pt Salatiel, pentru a evita blestemul divin din Ieremia.
Si daca cele doua genealogii sunt pe linii diferite - una maternala si una paternala asa cum inventeaza apologistii - si tinand seama de faptul ca de la Avraam la Isus Luca are 56 de generatii si Matei are doar 41, inseamna ca pe Maria si pe Iosif il despart sute de ani! LOL. Cine e jalnic acum?
memorat
