Care este religia cea mai apropiata de dumnezeu (prin cuvantul lui biblia) ?

[marcu]

Eu nu....sunt efraimit si nu eram resposabil cu Legea ! Aberezi,ca de obicei !!

[David]

Repet, degeaba te mai tragi pe cur Marcule, e tarziu deja. E clar ca m-ai fi omorat pe vremea aceea, efraimit (pe dreak) sau nu, aberatii Marculesti

[David]

Bun, il lasam pe Marcu criminalul virtual deoparte si trecem la urmatoare crima teocratica.

Am vazut deja cinci tipuri de atrocitati comise de iehovisti sau iehovache:

- uciderea copiiilor, individual sau in masa, prin diverse metode, inclusiv arderea in foc.

- uciderea apostatilor (vinovati de crima de gandire) indiferent daca sunt copiii lor, fratii sau surorile lor, prietenii lor, sau chiar cetati intregi. Sau, forumuri intregi de apostati.

- uciderea bietilor oameni care nu trandaveau sambata (!!!)

- uciderea oamenilor care au relatii sexuale neaprobate

- uciderea oamenilor care faceau abracadabra

Sa vedem ce se intampla cu alta categorie de indezirabili care trebuiau lichidati, cei care blasfemiau (da, omorati pt cuvinte!!!). De remarcat ca nici cei mai criminali dictatori umani nu omorau oameni pt. asa ceva:

Lev 24

10 Fiul unei femei israelite şi al unui bărbat egiptean, venind în mijlocul copiilor lui Israel, s'a certat în tabără cu un bărbat israelit.
11 Fiul femeii israelite a hulit şi a blestemat Numele lui Dumnezeu. L-au adus la Moise. Mamă-sa se numea Şelomit, fata lui Dibri, din seminţia lui Dan.
12 L-au aruncat în temniţă, pînă va spune Moise ce va porunci Domnul.
13 Domnul a vorbit lui Moise, şi a zis:
14 ,,Scoate din tabără pe cel ce a hulit; toţi ceice l-au auzit, să-şi pună mînile pe capul lui, şi toată adunarea să -l ucidă cu pietre.
15 Să vorbeşti copiilor lui Israel, şi să le spui: ,Oricine va blestema pe Dumnezeul lui, îşi va lua pedeapsa pentru păcatul lui.
16 Cine va blestema Numele Domnului, va fi pedepsit cu moartea: toată adunarea să -l ucidă cu pietre. Fie străin, fie băştinaş, să moară, pentrucă a hulit Numele lui Dumnezeu.

Iata inca un tip de crima inventata de iehovistii cu creierul muci: omorat cu pietre pt. cuvinte rostite. Deci daca eu sau Gabi spuneam de exemplu, "MA PIȘ PE CAPUL PROST AL LUI IEHOVA ȘI MA ȘTERG CU BARBA LUI LA FUND", am fi fost omorati de gloata de iehovisti criminali, cu Marcu in fruntea ei probabil

Poate cineva sa spuna ca iehovismul nu este un teocratie criminala țicnită cand scrierile lor sunt pline de moarte moarte si iar moarte?

[GABRIELL]

Iata inca un tip de crima inventata de iehovistii cu creierul muci: omorat cu pietre pt. cuvinte rostite. Deci daca eu sau Gabi spuneam de exemplu, "MA PIȘ PE CAPUL PROST AL LUI IEHOVA ȘI MA ȘTERG CU BARBA LUI LA FUND", am fi fost omorati de gloata de iehovisti criminali, cu Marcu in fruntea ei probabil

De acord ;si daca fack ceva pe tronu lu ala ? o inbulinez ? 

[Equilibrium]

Aici Dumnezeu e facut criminal. Asa, si, n-are voie ?
Pai ori e D-zeu, ori nu mai este ?!

[David]

Pai cica era un tata iubitor Deci admiți ca te închini unui criminal, nu?

[Alice]

NU IMPORTA DE CE  RELIGIE ESTI
Iata un scurt  dialog intre
Leonardo Boff, un teolog
brazilian si  Dalai Lama
Leonardo este unul dintre  renovatorii  Teologiei  Libertatii. 
Intr-o discutie despre  religie si libertate avuta cu 
Dalai Lama, putin provocator,i-am pus o intrebatre , care
mi se parea foarte importanta :
« Sfintia Voastra, care religie considerati ca este cea mai buna
Credeam ca va raspunde :  « Budismul tibetan »  sau « Religiile
orientale cu mult mai vechi decât  crestinismul. »
Dalai Lama s’a oprit, mi-a suris si, privindu-ma drept in ochi…
Ceea ce  m-a surprins, caci se simtea provocarea din intrebarea mea.
Mi-a raspuns: 
«  Cea mai buna religie este cea care te apropie de Dumnezeu.  Este cea care face din tine, o persoana mai buna. »
Putin surprins de raspunsul sau  plin de intelepciune, 
l-am intrebat din nou: 
« Ce ne face  sa fim mai buni? »
El a raspuns:
« Tot ceea ce nu ne lasa indiferenti la suferinata aproapelui
si ne face sa fim mai sensibili, mai detasati, mai amabili, mai umani,
mai responsabili, mai corecti si cinstiti.
« Religia care-ti ofera si-ti recomanda toate acestea,
este cea mai buna religie. »
Câteva momente am ramas gânditor.Eram uimit, incântat , si mai sunt si astazi, meditând la raspunsul sau irefutabil si plin de intelepciune :
« Prietene, nu ma intereseaza de ce religie esti si daca esti credincios sau nu…
Pentru mine, este important felul  cum te porti cu ceilalti, familia ta,
colegii de serviciu, prietenii tai si in general cu toata lumea.
Aminteste-ti ca universul este influentat de actiunile si de gândurile noastre. »
« Legea actiunii si reactiunii nu se refera numai la fizica.  Ea se aplica si la  relatiile umane.
Daca faci bine in jurul tau, ti se va raspunde cu aceiasi moneda.  Daca te porti incorect, cu rautate, se va intoarce impotriva ta. »
« Cea ce ne spuneau bunicii este adevarat. Vei primi intotdeauna 
ceea ce le doresti  celorlalti. A fi fericit nu este mâna destinului,
este mai degraba consecinta optiunilor tale de a te comporta fata
de cei din jur. »
La urma a mai adaugat: 
« Ia seama la  gândurile tale caci ele vor deveni Cuvinte. Ia seama la cuvintele tale caci ele vor deveni  Actiuni.
Ia sema la actiunile tale caci ele vor deveni Obiceiuri.
Ia seama la obiceiurile tale caci ele iti vor modela Caracterul.
Ia seama la caracterul tau caci el iti va conditiona Destinul,
Iar destinul va fi Viata ta…
                                              …si…
« Nu exista religie mai mare ca Adevarul.»

[David]

Cea mai buna religie este cea care te apropie de Dumnezeu.  Este cea care face din tine, o persoana mai buna

Si daca acest Dumnezeu este unul criminal, e bine sa te apropii de el? Te face sa fi o persoana mai buna?

[Equilibrium]

Deci admiți ca te închini unui criminal, nu?

Prezumi cam mult matale, dar nu ai raspuns la intrebare.
Pt tine Dumnezeul biblic e fun fel de Mos Craciun sau ceva de genul, am intels din posturile tale.
Ma pun in locul tau si nu ma vad postand pe un sait in care se vorbeste de un personaj de basm. Adica vina unu, intr-un sait de oriunde, si zice ca Craciunila e criminal. Prietene, cu toata dragostea, ma doare in cot de opinia lui. Nu cred in Cracila imi vad de alte subiecte. Intelegi ce vreau sa zic ? Tu esti ominiprezent in postari cu privire la ceva in care nu crezi. Asta e pur si simplu absurd...sau nu ai ce face. Esti pensionar, apropo ?

[David]

De ce zici matale ca "prezum" eu cam multe, nu admiți in mod tacit mai sus ca e un criminal? Ca sa-ti răspund la intrebare, nu, nu are voie daca se vrea a fi iubitor. Dacă e însă un criminal fățarnic care zice doar ca e iubitor, atunci evident ca se va crede ca are voie sa omoare.

Deci admiți ca te închini unui dzeu criminal, nu?

"Prietene" tu nu ai inteles încă simplul fapt ca Moș Crăciun nu reprezintă o ideologie pernicioasa care vătămă societatea, spre deosebire de Moș Iehova al tau cel criminal?

[Equilibrium]

Prezumi ca ma inchin la el, la asta ma refer.
Pe mine ma intereseaza sa descopar daca exista Dumnezeu, in sensul de Creator al tutror lucrulilor. Nu ma intereseaza daca declara ca e iubitor si comanda crime. Ce sentimente dezvolt eu pt el, chiar daca pare chilerul de pe lume, ramane de vazut. Momentan nu pot sa-l localizez, mai exact.

Acum, legat de cat de periculoase sau nu sunt religiile sau sectele ramane de discutat, si mai bine de particulizat. Daca imi dai exemple de cazuri particulare atunci se pune punct repede. De exemplu, nu cred ca un dement ce se detoneaza intr-o piata e reprezentativ pt religia si filozofia musulmana.

[David]

Daca citesti mai atent o sa vezi ca nu am presupus asa ceva, te-am intrebat.

Ce sentimente dezvolt eu pt el, chiar daca pare chilerul de pe lume, ramane de vazut.

Deci nu stii ce sentimente ai dezvolta chiar daca s-ar dovedi a fi chilerul de pe lume... Eu stiu ce sentimente as dezvolta in cazul asta, unele foarte normale si care se impun de fapt.

Cat despre exemple, vad ca ai si dat unul. Islamul deocamdata detine monopolul asupra atentatelor sinucigase si e campion mondial la capitolul crimelor motivate de religie. Deci nu prea vad de ce ar concluziona cineva ca asa ceva "nu e reprezentativ pt religia si filozofia musulmana". Vezi http://www.thereligionofpeace.com pentru niste statistici.

Dar nu trebuie sa mergem chiar asa departe, iehovistii cu ideologia lor anti-transfuzie au cauzat multe morti inutile.

[Equilibrium]

Eu, unul, nu il percep, momentan, pe Iahve, zeul biblic, ca pe un criminal, ci ca pe un Dumnezeu care doreste sa duca la indeplinire niste promisiuni facute rasei umane. El promite ca prin intermediul poporului de atunci se va naste Salvatorul umanitati. Nu e lucru putin. Eu vad asa, poporele/triburile din jurul israelitilor devenisera foarte puternice, si erau extrem de violente si puse pe fapte mari, si urma sa extermine la propriu tribul amarat de israeliti. Daca se intampla asta, pa si la revedere implinirea promisiuni ca din israel se va naste o samanta sau vlastar...bla, bla, bla. Asadar se intampla genogidul, ca sa fiu onest cam asa pare. Asta e interpretarea dupa mintea mea.

Trebuie sa recunosc ca episoadele in care se porunceste macel in masa sunt greut de digerat, poate si de explicat. Mai ales cand doar acest aspect e scos in evideta si se marseaza intr-una pe el.
Ce ma framanta pe mine, de ex., si vizavi de treba asta, este daca Dumnezeu putea alege o alta metoda de a tine in existenta poporul prin intermediul caruia se va naste Mesia ?!

Un PS mic, sa nu uit: Daca Zeul biblic hotaraste sa ia vieti, tot el poate reada viata si nu oricum ci in conditii, cum le numesc unii, pradisiace.

[David]

Ok, nu il percepi pe Iahve momentan ca fiind criminal, insa ziceai ca nu stii ce sentimente ai dezvolta pt el nici daca ar fi criminalul criminalilor... Iar ce spune despre el faptul ca trebuie sa comita crime in masa impotriva umanitatii pt a-si indeplini promisiunile facute umanitatii? Cam cat de atotputernic si inteligent e? Cu ce intrec metodele lui lipsite de scrupule metodele oamenilor - a dictatorilor descreierati?

Eu vad asa, poporele/triburile din jurul israelitilor devenisera foarte puternice, si erau extrem de violente si puse pe fapte mari, si urma sa extermine la propriu tribul amarat de israeliti.

Sa nu uitam ca "tribul amarat de israeliti" erau invadatorii, atacatorii care au inceput sa comita genocid la tot pasul. Nu ei sunt "baietii buni" in afacerea asta, ci ăia răi. Au ucis nu doar barbati, ci si copii, femei si batrani (si animale!), care chipurile, prezentau o primejdie de moarte pt ei.

Insa, nu ma refeream in primul rand la astfel de crime, comise impotriva bastinasilor neevrei, ci impotriva propriilor frati de sange. Iahve da ordin pt eliminarea a unor intregi categorii sociale din sanul societatii evreiesti. Ceva ce astazi privim cu oroare si dezgust cand se intampla in alte societati, pe care le consideram pe buna dreptate barbare si criminale.

Ce ma framanta pe mine, de ex., si vizavi de treba asta, este daca Dumnezeu putea alege o alta metoda de a tine in existenta poporul prin intermediul caruia se va naste Mesia ?!

Daca credem ca acest Dumnezeu este atotputernic si omniscient, atunci evident ca pt un asemenea zeu exista o multime de metode neletale si inteligente prin care se putea rezolva asa ceva.

Un PS mic, sa nu uit: Daca Zeul biblic hotaraste sa ia vieti, tot el poate reada viata si nu oricum ci in conditii, cum le numesc unii, pradisiace.

Eu nu sunt de acord cu faptul ca daca cineva da viata (in opinia mea parintii umani asta fac) atunci inseamna ca are dreptul de a-si omori copiii. O fiinta umana nu e un vas de ceramica pe care sa-l spargi cand ai chef dupa ce l-ai facut. Dar indiferent, Isus spune ca unii vor invia pt a fi judecati nefavorbil si trimisi in foc vesnic, nicidecum sa se bucure de conditii paradiziace. Si de ce? Pe motive criminal de puerile:

[Equilibrium]

"O fiinta umana nu e un vas de ceramica pe care sa-l spargi cand ai chef dupa ce l-ai facut."

Din puctul de vedere al unui Zeu suprem fix un vas suntem. Il sparge cand vrea el, dar il si reface cand vrea el. D-ta numai spartul il observi