Păi tocmai că rezistenţa mecanică a cochiliilor şi oaselor, economia de material, greutatea minimă, utilizarea eficientă a spaţiului SUNT cerute de regulile selecţiei naturale, care e un motor al evoluţiei. Exemplarul care le întruneşte pe toate în cel mai înalt grad posibil e cel mai bine adaptat! Aşa că nu văd unde are loc ideea de proiect inteligent. Oamenii au învăţat de la natură, nu invers.
Am admis conditia ca aceste solutii perfecte sa nu fie cerute de regulile evolutiei
Acum de aici sunt posibile trei continuari:
1. Exista solutii perfecte care nu sunt cerute de regulile evolutiei
2. Exista solutii perfecte care nu se pot dezvolta pe baza acestor reguli
3. Exista solutii algebric perfecte, dar natura le are pe cele elegante
Oamenii au învăţat de la natură, nu invers.
Ok. Dar, asta poate deveni si o argumentare circulara, de genul:
Daca exista evolutie, exista proiect inteligent.Oamenii evolueaza invatand de la natura pana la punctul ca fac un proiect
inteligent. Atat de inteligent incat acesta contine inteligente artificiale.
Acestea se dezvolta si neaga ca exista proiect inteligent!? Ciclul se repeta.