Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - lovelogic

Pagini: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 25
286
Discuții libere / Re: Cartea "Evoluție vs. creație"
« : Aprilie 14, 2015, 08:04:17 pm »
Citat
Gradualismul e parte a teoriei evoluției, si nu a trebuit inventat, ci descoperit. A întreba de ce nu s-au făcut toate maimuțele oameni trădează încă o data ignoranta vizavi de speciere.
Atât timp cât nu sunt dovezi, pentru mine este inventat. În comentariul de mai sus nu am văzut dovezi, doar supoziţii.
Citat
Nu imi dau seama, dar tu iti dai seama ca esti ignorant vizavi suportul care exista pt afirmațiile biologiei? "Articolul" nu e al meu ci al unui biolog, tradus de mine in românește. Hai, da tu lecții biologilor, mai marele deștept lovelogic :)

Nu cred că trebuie să se facă atât apel la autoritate ca să se dovedească evoluţia. Dacă sunt dovezi, să se ofere dovezile.
În plus, sunt mulţi biologi care nu sunt de acord cu acest biolog.

Citat
Esti ignorant si fata de genetica deci. Stii cum funcționează testul genetic de paternitate? Daca ar fi dupa tine l-am arunca la gunoi. Afilierea genetica este reflectata in gradul de identitate a ADN-ului. Avem mult mai puțin ADN comun cu bananele decat avem cu cimpanzeii - suntem identici aproape 99% cu ei. Suntem mai putini identici cu gorilele, urangutanii, porcii, caii, etc, plantele, exista o ierarhie clară de proporție ADN identică.

Deci nu, omul nu a evoluat dintr-o banana, ambii au evoluat dintr-un strămoș comun.

Şi de ce asemănarea ADN-ului trebuie să mă facă să cred că a avut loc o evoluţie? De ce trebuie să fac acest pas mare? Asemănarea poate însemna şi că au fost lucrarea aceluiaşi Creator.

Faza cu testul de paternitate ar fi mers dacă s-ar fi putut încrucişa specii diferite de animale. Dar, din păcate pentru evoluţie, în foarte rarele cazuri când se pot încrucişa animale din specii diferite, se nasc animale sterile, cum este cazul cal-măgar-catâr.


287
Discuții libere / Re: Cartea "Evoluție vs. creație"
« : Aprilie 14, 2015, 05:04:21 pm »
Asa cum spuneam deci, tu de fapt nu stii ce inseama teoria evolutiei. Ea in nici un caz nu se ocupa cu aparitia primului organism viu din materie "moarta", aia e abiogeneza.

.....

Dintre acestea, cel mai important este acela al simplelor modificări aleatorii în proportia genelor, cauzate de faptul că diverse familii au un număr diferit de odrasle. Acest lucru duce la schimbari evolutionare care fiind aleatorii, nu au nimic de a face cu adaptarea. Influenta acestui proces asupra modificărilor evolutionare importante este insă minoră, pentru că nu are puterea modelatoare a selecției naturale. Totusi insa, vom vedea intr-un articol viitor că deriva genetică ar putea juca un anumit rol evolutionar in populatii restrânse, si probabil explică unele trăsături neadaptive ale ADN-ului.

Basme gen Disney cu broscoi care se transformă în prinţi.

Trebuia inventată şi o teorie a gradualismului ca să nu se mai pună întrebarea: "De ce nu s-au făcut toate maimuţele oameni?"

Îţi dai seama că ai făcut un articol bazat numai pe presupuneri? Deci oamenii au ADN-ul asemănător cu al animalelor, înseamnă că trebuie să presupunem că oamenii au evoluat din animale. Dar oamenii au ADN-ul asemănător şi cu cel al plantelor, de exemplu, al bananelor. Deci omul a evoluat dintr-o banană.

288
Păi da. Dacă universul este etern, atunci nu a fost creat. Am vrut să spun că ordinea din univers mă face pe mine să cred că mai plauzibilă este existenţa unui Creator decât eternitatea universului. În plus, totul este în schimbare în univers. De exemplu, soarele, cu câteva miliarde de ani în urmă ar fi trebuit să fie la fel de mare cât întregul sistem solar, dacă ar fi ars în ritmul de acum. Iar cu câteva miliarde de miliarde de ani ar fi trebuit să fie cât întreaga galaxie.

289
Discuții libere / Re: Comemorare 2015
« : Aprilie 10, 2015, 11:50:18 pm »
„Dacă zilele acelea n-ar fi scurtate, nicio carne n-ar fi salvată, dar, de dragul celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate” (Mat. 24:22). Aşa cum am văzut, necazul din anul 66 e.n. ‘a fost scurtat’.
În secolul I, când necazul ‘a fost scurtat’, acea perioadă nu a fost un timp pentru ca iudeii să se convertească în masă la creştinism.
Apropo de ultimul număr; citatele de mai sus le-am găsit la pagina 16, par. 6 şi 7.
Deci sunt 2 necazuri cum nu au mai fost şi nici nu vor mai fi niciodată.

290
Bine. E mai logic decât teoria big-bangului. "Ornamentele" universului mă fac să cred că este mai logică existenţa unui Creator.

291
sau mai simplu: ori cauze nelimitate, ori o cauză veşnică.

292
Păi, logic(fără să aducem Biblia în discuţie). Dacă ar fi avut un început trebuia să existe o altă cauză. În această situaţie, cealaltă cauză trebuia să fie veşnică, şi aşa ajungem la concluzia că tot trebuia să fie cineva veşnic.

293
Fiindcă nu A avut început, nu este necesar să căutăm o cauză.

294
Apropo de asta, este interesant ce a spus David Hume: "I never asserted so absurd a proposition as that something could arise without a cause." (Recunosc că am scos fraza din context, dar de ce să se aplice acest principiu numai în anumite contexte, nu?)

295
Discuții libere / Re: Comemorare 2015
« : Aprilie 04, 2015, 09:21:32 pm »
Bună Gabriel. Mulţumesc pentru link. Am găsit aici ceva lucruri interesante.

296
Înseamnă că nu prea eşti la curent cu ceea ce cred creştinii. Creştinii cred că a existat dintotdeauna o Sursă a tot ce există.

297
Hai să spun şi eu nişte cugetări:

1. Vechii greci, care erau foarte înapoiaţi, spuneau că din nimic nu se naşte nimic (ex nihilo nihil). Azi, "credinţa" a crescut, a crescut atât de mult încât a ajuns să se spună că totul s-a născut din nimic.

298
Măi să fie, dar sunteţi şi religioşi!? Biserica darwinistă ;)

299
Popularitatea mă poate face să acord atenţie unui lucru, dar nu mă dă gata.
Când ai spus "oamenii de ştiinţă", te-ai referit la toţi?

300
Bravo, aşa e! Aceasta confirmă încă o dată că evoluţionismul este o pseudoştiinţă.
Referitor la a 2-a afirmaţie ţin să precizez că au fost, totuşi religii care au prezis unele lucruri greşite şi şi-au făcut "mea culpa", aşa că nu este un principiu universal valabil.

Pagini: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 25