Mesaje

2476

Doctrină / Re: Vai! de necrezut! o altà bombà peste martorii lui Iehova!

« : Decembrie 09, 2012, 12:16:50 am »

Nici eu nu stiam greaca, dar am invatat pt. ca nu-mi convenea sa "ma traduca" altii cu traducerile lor. In sfarsit, ceea ce scrie in original se traduce "din casa in casa", ca ne place sau nu. Ce e scris ramane scris indiferent daca mie "nu mi se pare corect sa navalesti peste om in casa lui". Ce nu ni se pare noua corect e alta mancare de peste.

2477

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 09, 2012, 12:12:45 am »

De altfel, crede dzeu ca nu exista nimic deasupra lui si ca el nu a fost creat? Chiar asa? Atunci este un ateu

Si daca este un ateu care-i problema?! Pe mine nu ma deranjeaza?! Pe tine te deranjeaza?! 

Cred ca ai probleme cu vederea, ai vazut ca am pus un smiley la capat? Ce sa ma deranjeze?
 
Si deci zici ca nu te deranjeaza ca crezi intr-un ateu. Bravo tie, sa fii sanatos, si?

2478

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 09, 2012, 12:07:17 am »

Restul argumentelor din organizare sunt la fel de gresite (cum am tot spus deja de 1000 de ori) pt. ca daca il supunem pe dzeu la acelasi rationament, o fiinta unde cica inteligenta si organizarea se gasesc la superlativ, rezulta ca trebuie sa aiba un creator. Cine a facut "softul" lui dzeu? Nimeni???!!! Ei dracie!

De ce sa fie gresite, ca asa vrei tu?! De ce sa-L supui pe D-zeu aceluiasi rationament, daca El este atemporal, aspatial, absolut etc. ?! D-zeu nu are "soft", asta nu intelegi tu, este absolut, dincolo de "soft"!! E greu, nu?! 

De ce nu are dzeu soft, pt. ca nu vrei tu? Inventezi la greu Universale? De ce sa nu-l supun pe dzeu rationamentului, existenta lui dzeu e irationala? Te cred si eu Dzeu exista, este o entitate, deci il supun rationamentului care se aplica tuturor altor entitati. Sau nu-ti place sa ti se serveasca propriul argument?

Si da, e greu de inghitit galustile astea pe care le tot oferi tu aici. Dzeu este atemporal, aspatial, absolut? De unde le scoti dragule, de unde nu rasare soarele? Dovedeste ca e asa. E greu, nu? Atata timp ca nu-ti dovedesti afirmatiile, sunt doar doar vorbe-n vant.

2479

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 09, 2012, 12:02:42 am »

Inlocuieste "lege" cu "descriere a unui fenomen" si dispare "legiuitorul".

De ce sa dispara "legiuitorul"?! Ca asa vrei tu?! Ai auzit de legea cauzei si a efectului?!...

Nu pentru ca asa as vrea eu, ci pentru ca din "descriere a unor fenomene" nu reiese nici un legiuitor. E greu nu?

Eu de cauza si efect am auzit, tu ai auzit de fizica cuantica? Si ia spune-ne cine l-a cauzat pe dzeu? A, nimeni?! Ei dracia dracului Culmea, ce coincidenta, nici eu nu cred ca universul are vreo cauza.

2480

În gura presei / Re: Noutăți din presă

« : Decembrie 08, 2012, 06:15:57 pm »

Grivei, care autor intrebi? Cine ti-a scris postul?

O ba da, am inteles eu, dar acum trebuie sa scoti camasa cumva.

Nu e vorba doar de mintea bolnava a cuiva de la WTS, ci si pe ce se bazeaza mintea aia bolnava. Pe biblie. Si inca o data, ca biblia nu ar fi de vina este o prostie cat casa, iar un raspuns de genul "nu mai mult decat e mintea ta de limitata" nu este fapt un raspuns, este un zero. A nega ca biblia a stat la baza deciziei aduce mai mult a disperare decat a logica.

Ca ar fi putut aplica alt verset, sigur, putea sa aplice alte jdemii de versete (apropo, ala din deuteronom e vag, nu reiese numarul necesar de martori, sau daca exista vreun numar necesar). Au aplicat unul din NT pt. ca nu zice nimeni, nici biblia, care trebuie aplicat; cine e de vina? Tot neclaritatea bibliei. Daca azi am avea un asemenea cod legislativ abramburit, vai de capul nostru.

Si nu, simplul fapt ca biblia imi ofera "cunostinta necesara pentru a-i combate pe cei care vor sa te prosteasca" nu este un motiv pt. a o respecta. Sa respectam si Mein Kampf atunci, vizavi de nazism! "Operele" tovarasului vizavi de comunism. Etc.

Si da, contine si alte chestii uraciosule. Cum ar fi discriminare, ura, chin vesnic, etc. Ia sa scrie cineva azi, in sec. 21 o carte care contine indemnuri la genocid, si care sa contina si altceva, precum  indemnuri la modestie. Autorul ar fi condamnat in opinia publica pe loc. Dar de ce?! A indemnat la modestie! Ulala. Deci sa revenim cu picioarele pe pamant.
 

2481

În gura presei / Re: Noutăți din presă

« : Decembrie 08, 2012, 05:58:34 pm »

Valeriu, daca cineva fuge de adevar atunci acela esti tu, care bagi sub pres crimele VT. Nu? Da

2482

Doctrină / Re: Vai! de necrezut! o altà bombà peste martorii lui Iehova!

« : Decembrie 08, 2012, 05:57:01 pm »

Da, va sa zica traducerile alea englezesti ale protestantilor, care spun "din casa in casa", au tradus asa ca sa sustina doctrina cultului Watchtower? Logic

Expresia care o ceri exista deja, am dat doua versete care spun asa ceva. Nu va convine ce scrie biblia, ha? Te cred si eu.

2483

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 08, 2012, 05:51:07 pm »

Dragule, "legile" de care vorbesti sunt pur si simplu descrieri ale proceselor care au loc in univers. A profita de semantica acestui cuvant, "lege", deducand ca exista un "legiuitor", este o eroare logica desigur. Inlocuieste "lege" cu "descriere a unui fenomen" si dispare "legiuitorul".

Restul argumentelor din organizare sunt la fel de gresite (cum am tot spus deja de 1000 de ori) pt. ca daca il supunem pe dzeu la acelasi rationament, o fiinta unde cica inteligenta si organizarea se gasesc la superlativ, rezulta ca trebuie sa aiba un creator. Cine a facut "softul" lui dzeu? Nimeni???!!! Ei dracie!

De altfel, crede dzeu ca nu exista nimic deasupra lui si ca el nu a fost creat? Chiar asa? Atunci este un ateu

2484

Doctrină / Re: Vai! de necrezut! o altà bombà peste martorii lui Iehova!

« : Decembrie 08, 2012, 08:37:18 am »

Alice!
"Dovezile" din Fapte chiar vorbesc de umblat "din casa in casa", problema e ca tu te uiti doar in Cornilescu unde vezi doar "in case". Textul grecesc de fapt foloseste o constructie, "kat' oikon", care corect se traduce "din casa in casa", nu "in case". Vezi traduceri moderne englezesti, unde scrie clar:

"from house to house" - de ex. in New American Standard Bible.

O fi si asta o traducere de-a martorilor? Stiai ca "oikon", adica "casa" la acuzativ, este la singular? Ca nici vorba de "case"? Stiai ca de fapt Cornilescu traduce in Luca 8:1 ca Isus predica "din cetate in cetate", cand de fapt textul grecesc scrie "κατὰ πόλιν", adica aceeasi constructie? Nu, nu se traduce "in cetati", ci "din cetate in cetate".

Deci.

2485

În gura presei / Re: Noutăți din presă

« : Decembrie 08, 2012, 08:22:09 am »

Ce facem Valeriule, maturam trecutul sub pres? Daca da, atunci recunosti ca VT este o mizerie.

2486

Discuții libere / Nyasasaurus parringtoni

« : Decembrie 08, 2012, 06:40:47 am »

Cel mai vechi dinozaur descoperit... intr-un muzeu (Natural History Museum, Londra)

http://www.csmonitor.com/Science/2012/1205/World-s-oldest-dinosaur-discovered-hanging-out-in-London-museum

Vechime: 245 milioane de ani, cu 10 - 15 milioane mai mult decat se cunostea pana acum.

2487

Doctrină / Re: Vai! de necrezut! o altà bombà peste martorii lui Iehova!

« : Decembrie 08, 2012, 05:07:36 am »

Alice, mi-ai zis "te rog adu-mi un singur verset chiar scos din context, care sa sprijine lucrarea din casa in casa"; ti-am dat doua chiar, nu unul. Nici acum nu esti multumita?

Si nu, eu nu am inteles ca nu se refera la predicare din casa. Versetele sunt destul de clare, predicau "din casa in casa". Ca o faceau in case in care cica ar fi fost invitati dinainte, sau care apartineau rudelor sau chiar unor crestini, nu reiese nicidecum din text. Cum am zis, exprimarea e vaga, neclara, deschisa la interpretari. Da, se poate foarte usor argumenta ca predicau din casa in casa chiar si la necunoscuti!

Si-apoi sa uitam de sclavi care cica nu ar fi putut umbla din casa in casa, ca si cum tot crestinismul era compus din sclavi. Te pomenesti ca si apostolii au fost tot sclavi?

Iar intrebari de genul "Ce ,in sec.1,evreii,romanii si altii ii lasau pe crestini sa predice din casa in casa?" nu au nici un sens, de vreme ce interdictia impusa unora nu inseamna ca va fi si respectata (cum mai e cu "noi trebuie sa ascultam mai degraba de dzeu decat de oameni"?). Ce ,in sec.1,evreii,romanii si altii ii lasau pe crestini sa predice... in templu? Ba bine ca nu!

2488

În gura presei / Re: Noutăți din presă

« : Decembrie 08, 2012, 04:56:48 am »

Nu conteaza din cauza continutului, nu a autorului. Si nu, argument a fost, de vreme ce ai zis "nu e vorba numai de procedura biblica aici". Ba chiar ca de procedura biblica e vorba aici. Bre.

Ca biblia nu ar fi de vina, e o prostie cat casa. Cine e de vina, sfantu duh? De ce ar trebui tratata cu respect? Pt. ca contine indemnuri la omor si genocid, infanticid, si alte *ciduri? Ha, imi amintesc un argument Watchtower: daca cineva ti-ar da un pahar cu apa si ti-ar spune "nu-ti fie teama, doar 1% din cei in pahar e otrava", ai bea? Ciudat cum nu pot sa-si urmeze propriile rationamente.

2489

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 08, 2012, 04:50:39 am »

Dumnezeul lacunelor este o propunere defectuoasă. Se umplu lacunele cu timpul, dispare dzeu.

Da, dispare D-zeu din cadrul spatio-temporal,

Nici vorba, n-ai inteles. Dispare ca idee. Dumnezeul lacunelor este dzeul ignorantei, care isi iteste capul ori de cate ori se afirma ca exista lacune in (cuno)stiinta despre lumea naturala. Declaratii ca ale tale, de genul:

Deocamdata stiinta este la inceput de drum, e "in fasa", daca pot sa ma pronunt asa! [...] in lucruri ce priveste eternitatea, infinitul, absolutut e departe de a avea un raspuns. Neurostiintele inca nu au descoperit misterul constiintei, nu a localizat constiinta in creier, nu o poate incadra in parametri fizici, nu o pot vedea, cantari, stabili momentul cinetic etc.! E un mister! Informatia nu este de natura materiala, aici este secretul, cand stiinta va dezlega misterul

Argumentul se reduce la "nu cunoastem X, deci X este facut de... (wait for it...) DZEU!!!". De asta am zis ca dzeul lacunelor este o propunere defectuoasă. Se umplu lacunele cu timpul, dispare dzeu.

in ideea ca El a creat spatiul, timpul si energia-substanta... nu ai argumente "solide" ca nu-i asa... 

Dupa cum spune si Leviathan mai sus, *tu* trebuie sa aduci dovezi pt. afirmatiile astea extraordinare, tu care le faci, nu eu sa aduc dovezi "solide" ca nu-i asa.

2490

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Decembrie 07, 2012, 03:45:54 pm »

Dumnezeul lacunelor este o propunere defectuoasă. Se umplu lacunele cu timpul, dispare dzeu.