Mesaje

2761

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : August 24, 2012, 10:53:41 pm »

Daniel, eu ți-am citat manualul de căpătai al credintei, care spune sa ucizi tot felul de categorii de persoane, acum astept sa-mi citezi si mie din manuale științifice indemnuri la ucidere. Pe când crezi ai putea veni cu niște citate?

Te întreb pt ca pana atunci postul tau rămâne absurd, compari merele cu prunele. 

De fapt nici tu nu crezi ce zici. Afirmi ca stiinta e nociva daca un pacient moare pe masa de operație, dar tu însuti te vei duce de buna voie si dornic chiar, la spital, ca sa fi operat când e nevoie. Deci ai făcut o afirmatie falsa. 

Medicina ca stiinta nu mandateaza omorarea a categorii întregi de persoane, nici măcar in cazul unei singure persoane. Credinta dimpotrivă, cere omor si seamănă ura si separatism. Daca un om moare pe masa de operație el moare in ciuda eforturilor personalului medical de a-l salva. Cei uciși din credinta mor *datorita* eforturilor credinciosilor de a-l omori.  

In cazul bombei atomice,  lasa-ma sa ghicesc cum s-a întâmplat: omul de stiinta a descoperit in manualul lui de fizica porunca de a distruge popoare intregi, deci s-a urcat in avion si a lansat o bomba atomică? 

Nu așa s-au petrecut lucrurile? Credeam ca asta vrei sa sugerezi:) A, ai zis ca de fapt Japonia militarista se afla in război cu USA si armata plină de credinciosi a decis sa arunce bomba pe ei? Ok, asta-i deja altceva.

Daca pe lângă armata vrei sa ii consideri vinovați pt moartea japonezilor pe oamenii de stiinta, poți s-o faci linistit. Daca vrei insa sa consideri stiinta insasi de vina, ca disciplina, pt moartea japonezilor, atunci va trebui sa citezi manualul universitar unde se cere moartea semenilor nostri. 

Eu iti pot cita manualul de căpătai, plin de crime si orori, si apoi sa trag concluzia ca credinta e nociva. Fa si tu la fel.

2762

Discuții libere / Re: Dovezile evolutiei - pseudo-gene - vitamina C

« : August 24, 2012, 07:12:51 am »

Un alt exemplu de pseudo-gena la oameni este gena GLO. Cand este activa, ea produce o enzima numita L-gulono-gama-lactona oxidaza. Ea serveste la producerea vitaminei C (acid abscorbic). Aceasta vitamina este esentiala pt. metabolism, si toate mamiferele au aparat genetic care o produce - cu exceptia primatelor (deci si a oamenilor), a liliecilor fructiferi si a porcusorilor de Guineea.

In aceste specii exceptie vitamina C este obtinuta din alimentatie. Daca nu ingeram destula vitamina C ne imbolnavim (de scorbut, ca marinarii din sec. 19).

Aparatul genetic care produce vitamina C o face in patru pasi. Primatele au inca genele implicate in primii trei pasi, dar primul pas, care necesita enzima GLO, nu mai are loc: gena care produce GLO a fost dezactivata in primate (inclusiv noi) de o mutatie, devenind o pseudo-gena. Gena nu mai functioneaza pt. ca o singura nucleotida lipseste.

Si aceeasi nucleotida lipseste din toate primatele. Acest lucru arata ca mutatia care produs aceasta lipsa a fost prezenta la stramosul tuturor primatelor, si a fost pasata mai departe tuturor descendentilor. Noi azi, impreuna cu maimutele, nu mai producem nativ vitamina C in corp din cauza unei mutatii survenite in stramosul nostru comun.

Erata:

Aparatul genetic care produce vitamina C o face in patru pasi. Primatele au inca genele implicate in primii trei pasi, dar primul ultimul pas, care necesita enzima GLO, nu mai are loc: gena care produce GLO a fost dezactivata in primate (inclusiv noi) de o mutatie, devenind o pseudo-gena. Gena nu mai functioneaza pt. ca o singura nucleotida lipseste.

2763

Discuții libere / Re: Invierea cu ce scop?

« : August 24, 2012, 05:31:15 am »

Ory, vise. Asa visam si eu mai demult, "las' ca o sa vedeti voi!". Trezirea la realitate este insa ca un dus rece: Profetiile esuate ale lui Isus si ale discipolilor lui

2764

Discuții libere / Re: Biblia!!!

« : August 24, 2012, 05:28:14 am »

Textul citat mai sus este textul pe baza caruia biserica crestina a rationalizat ulterior moartea lui Isus... Post-hoc.

2765

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 24, 2012, 05:25:49 am »

Dar daca se crede ca primatele si porcusorii de Guineea au fost create, aceste fapte inceteaza sa mai aiba sens. De ce ar pune un creator in primate aparatul genetic care produce vitamina C in alte specii, dar o dezactiveaza? Nu e mai simplu sa n-o puna deloc? De ce mutatia care o dezactiveaza sa fie una in primate, si alta in porcusori? De ce sa oglindeasca secventa acestei pseudo-gene in mod exact modelul prezis de stransa inrudire a speciilor? Si de ce au oamenii de fapt pseudo-gene?

Urmeaza alte exemple de pseudo-gene.

2766

Discuții libere / Dovezile evolutiei - pseudo-gene - vitamina C

« : August 24, 2012, 05:24:06 am »

Si nu doar atat: secventa genei stricate este mai similara in specii strans inrudite decat in cele mai distante. Secventa stricata a acestei gene la oameni este mai similara celei din cimpanzei cu care ne inrudim cel mai strans, decat cu cea din orangutani, cu care suntem inruditi mai putin (un fel de verisori de rangul doi).

Doar evolutia explica aceste fapte. Toate mamiferele au mostenit la inceput o gena GLO functionala. Acum 40 de milioane de ani insa, gena GLO din stramosul tuturor primatelor a suferit o mutatie care a dezactivat-o, mutatie mostenita apoi de toate primatele descendente. Aceasta gena inactiva a suferit apoi mutatii succesive, diferite in diferite specii. Deci cu cat speciile sunt mai inrudite - adica au un stramos comun cat mai recent, cu atat mai mult aceste mutatii succesive vor semana in aceste specii inrudite. Oamenii fiind mult mai apropiati de cimpanzei din acest punct de vedere, secventa de mutatii succesive ale GLO este deosebit de similara la oameni si cimpanzei, si mult mai putin similara intre oameni si porcusorii de Guineea.

2767

Discuții libere / Dovezile evolutiei - pseudo-gene - vitamina C

« : August 24, 2012, 05:13:55 am »

Un alt exemplu de pseudo-gena la oameni este gena GLO. Cand este activa, ea produce o enzima numita L-gulono-gama-lactona oxidaza. Ea serveste la producerea vitaminei C (acid abscorbic). Aceasta vitamina este esentiala pt. metabolism, si toate mamiferele au aparat genetic care o produce - cu exceptia primatelor (deci si a oamenilor), a liliecilor fructiferi si a porcusorilor de Guineea.

In aceste specii exceptie vitamina C este obtinuta din alimentatie. Daca nu ingeram destula vitamina C ne imbolnavim (de scorbut, ca marinarii din sec. 19).

Aparatul genetic care produce vitamina C o face in patru pasi. Primatele au inca genele implicate in primii trei pasi, dar primul pas, care necesita enzima GLO, nu mai are loc: gena care produce GLO a fost dezactivata in primate (inclusiv noi) de o mutatie, devenind o pseudo-gena. Gena nu mai functioneaza pt. ca o singura nucleotida lipseste.

Si aceeasi nucleotida lipseste din toate primatele. Acest lucru arata ca mutatia care produs aceasta lipsa a fost prezenta la stramosul tuturor primatelor, si a fost pasata mai departe tuturor descendentilor. Noi azi, impreuna cu maimutele, nu mai producem nativ vitamina C in corp din cauza unei mutatii survenite in stramosul nostru comun.

2768

Discuții libere / Dovezile evolutiei - pseudo-gene - mamifere cu sac pt. galbenusul de ou?

« : August 24, 2012, 04:41:39 am »

In imaginea de mai sus se pot observa saci de galbenus de ou normali, si vestigiali. Primele 2 imagini (sus): sac de galbenus de ou la embrion de peste zebra (Danio rerio) extras din ou la 2 zile, chiar inainte de a iesi din ou.

Ultimele 2 imagini (jos): sac gol vestigial de galbenus de ou la embrion uman de aprox. 4 saptamani. In stanga embrionul este vazut din fata, in dreapta dintr-o parte. In dreapta se poate observa ca embrionul uman are arcuri branhiale (de la pesti!), un mugure de membru inferior, si "coada"(!) de sub el.

2769

Discuții libere / Dovezile evolutiei - pseudo-gene - mamifere cu sac pt. galbenusul de ou?

« : August 24, 2012, 04:40:17 am »

Mamiferele au evoluat din stramosi reptilieni care depuneau oua. Mamiferele au incetat sa mai depuna oua, mamele hranindu-si puii direct prin placenta in loc sa furnizeze "provizii" prin galbenusul de ou. Dar mamiferele poseda inca genele care in reptile si pasari (care au evoluat din reptile) produc inca si azi proteina nutritiva vitelogenin, care umple sacul galbenusului. Dar in toate mamiferele aceste gene sunt dezactivate, inactive datorita mutatiilor (cu exceptia unor mamifere ca furnicarul tepos australian, ornitorincul, care depun oua, avand aceste gene intacte si exprimate).

In plus, mamiferele (noi de ex.) mai produc un sac de galbenus vestigial - care este insa lipsit de galbenus datorita genelor stricate care produceau vitelogenin - si care este atasat de intestine - vezi imaginea atasata. In luna a doua de sarcina, acest sac se desprinde de embrion si se pierde.

2770

Discuții libere / Dovezile evolutiei - pseudo-gene

« : August 24, 2012, 04:12:00 am »

Existenta trasaturilor vestigiale si a atavismele arata ca atunci cand o trasatura nu mai este utilizata sau devine redusa, genele care o produc nu dispar, ci sunt doar dezactivate - din cauza unor mutatii genetice care le-au "stricat". O asemenea gena se numeste o pseudo-gena.

Deci trebuie sa ne asteptam sa gasim in multe specii gene "amutite", gene care erau odata folositoare si erau exprimate in corp (produceau proteine), dar care nu mai sunt intacte si raman ne-exprimate. Cu alte cuvinte, gene vestigiale.

In contrast, ipoteza ca toate speciile au fost create de la zero prezice ca asemenea gene nu vor exista, de vreme ce nu vor exista stramosi comuni in care genele respective sa fi fost active.

Acum 30 de ani nu exista posibilitatea testarii acestei idei. Acum insa exista. Acum stim ca aproape orice specie gazduieste pseudo-gene, multe dintre ele fiind inca active (deci nu pseudo) in specii inrudite. Acest lucru arata ca genele respective erau active intr-un stramos comun din care aceste diverse specii au mostenit gena, dar ca ea a ajuns sa fie dezactivata prin mutatii (intamplatoare, ca toate mutatiile) in unele specii descendente, in timp ce acele mutatii nu s-au produs in alte specii descendente, gena ramand intacta.

De exemplu la oameni, 2000 de gene din totalul aproximativ de 25.000 - 30.000 de gene, sunt pseudo. Genomul nostru (si al altor specii) este un adevarat cimitir genetic.

In posturile care urmeaza voi prezenta exemple de pseudo-gene si functia care s-a pierdut.

2771

Discuții libere / Re: Biblia!!!

« : August 24, 2012, 02:24:46 am »

1.Isus nu s-a jertfit de buna voie, inca o rationalizare post-hoc.
2.A fost prins si executat pt. agitatie politico-religioasa, si nu i-a cerut nimeni permisiunea de a-l executa. El e doar unul din multitudinea de oameni executati din motive similare. Astea cu "s-a jertfit el de bunavoie" sunt povesti pt copii.

1.Contrazici Evrei 10:7, numai pentru ca asa vrei tu.

De unde ai dedus ca as contrazice doar pt ca așa as vrea eu? Asculta mai întâi argumentul si dupa aia iti poți da cu părerea: Evr 10:7 a fost scris de altcineva, nu de Isus, deci nu are importantă. Ca Isus ar fi zis așa ceva ar fi o pura inventie, sprijinita de nimic. 

2.Ce anume din activitatea lui Isus ti se pare agitatie politica? A ravnit si a luptat Isus pentru functii politice din lumea aceasta, ca sa spui ca a fost executat pe acest motiv? 
„Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta”, a răspuns Isus. „Dacă ar fi Împărăţia Mea din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca să nu fiu dat în mâinile iudeilor; dar acum, Împărăţia Mea nu este de aici.”(Ioan 18:36)

Daca te documentai ai fi aflat ca nu exista o delimitare in antichitate între politica si religie. Delimitarea asta e o inventie a ultimelor secole recente. Componenta politica apare clar in intrarea triumfala regală a lui Isus in Ierusalim. 

In al 2-lea rând, pt argumentul adus nu contează daca accepti sau nu caracterul politic al agitatiei provocate de Isus, pt ca exista componenta religioasă a acestei agitatii. Incidentul din templu de pasti a fost grav dpdv al conducătorilor religiosi si al autorităților romane. Daca te documentai ai fi aflat ca asemenea agitatii si provocari publice aveau loc destul de regulat la Ierusalim de paste când tot norodul învada Ierusalimul, iar autoritățile erau de obicei in alerta cu asemenea ocazii pt a inabusi din fasa orice tulburare publica care ar fi dus la razmerita. 

A, si citai din Ioan: majoritatea textului lui Ioan este o inventie -vezi sinopticele.

Deci nu, Isus nu "si-a dat viața" pt nimeni, dupa cum nici alți nenorociti executati cu pretenții mesianice nu au făcut-o.

2772

Cafenea / Re: De toate....pentru noi.

« : August 24, 2012, 01:48:37 am »

Inca un post lipsit de conținut marca înregistrată Oma. Nici nu știu de ce mă obosesc sa-ți mai răspund, cred ca din lipsa de ocupatie  

Răspunsul meu a fost emotional zici? Pt. ca...?

Cred ca e evident pt toată lumea ca ai cam luat-o pe ulei cu posturile astea. Uite ce inventii saracacioase: cica imi tremura mâinile pe tastatura pt ca mă înfrunta(!) cineva, sunt obișnuit cu hegemonia, fac pe victima, plus elucubratiile din posturile anterioare de genul "ești fanatic si inveninat" pt ca răspund punctual, ca fac copy/paste, etc. Cam jalnic dar de așteptat, in fond una din trasaturile credinciosilor este ca înventeaza la greu si ajung sa aiureze. 

Tot ca restul credinciosilor, Oma nu poate sa adreseze întrebările, invitatile si argumentele cu care e confruntat, ci poate doar sa se faca ca ploua, sau zica ca sunt stupide si le stia de la 11 ani, ca el este documentat, etc. Substanta: zero.

Oma, doar gura e de tine.  In loc sa fi schelalait atâta trebuia sa te fi axat pe ceva substantial. Astept cu nerăbdare următorul tau post de cuvinte goale presarat cu inventii triste. 

2773

Cafenea / Re: De toate....pentru noi.

« : August 23, 2012, 04:04:44 pm »

David, inca demonstrezi ca esti un fanatic si un extremist.
Nu sunt genul tau sa-mi rup degetele in tastatura disecand fiecare propozitie. Asta spune mult despre tine si caracterul tau ranchiunos si plin de ura. Se vede ca Watchtower te-a inveninat. Suferi de sindromul Stocholm pentru ca nu te poti detasa de cei care ti-au facut rau. Te bantuie chestiunea asta ca un demon. Indemnul meu este sa evoluezi. Poti?

Oma omule, tu chiar crezi ce debitezi aici? Cineva e fanatic, extremist inveninat si plin de ura pt ca iti raspunde punctual? In care univers are sens chestia asta? Intr-unul in care răspunsurile emotionale sunt prezentate drept logice probabil Iată deci cum încă o data (daca mai era nevoie, ca acuzatia ta de fapte abominabile la adresa lui Gaby era de de fapt suficientă) demonstrezi ca nu ești decât un bătrân fanatic, si palesti in comparație cu bătrânii care i-am avut in congregatie. Nici unul nu si-a permis (din bun simt, dar ma indoiesc ca tu ai auzit de asa ceva) sa debiteze asemenea suvoi de prostie si ura la adresa mea cum o faci tu in posturile tale.

Nici unul din ei nu mi-a făcut rău cum afirmi tu mai sus, dar probabil o faci pt ca tu însuti faci rău celor din turma ta. Daca iti permiti sa apostrofezi un necunoscut pt. timpul prea mult petrecut pe forumuri, si îl trimiti la munca, cu groaza mă gândesc la ce faci cu cei pe care ii cunoști si ii "pastoresti". Se pare ca ești intruchiparea celui mai negativ stereotip vizavi de bătrânii de congregatie - tipul fariseic care își baga nasul in toate si sufla in ceafa tuturor. Brrr...

Vad ca te-a deranjat cand ti-am spus ca n-ai ocupatie. Mi-ai spus foarte intepat ca timpul tau nu e treaba bmea... si m-ai avertizat spunand: 'ai inteles?'. Deci esti foarte deranjat. Nu-i nimic atunci fa si tu ceva util pentru societate, munceste, plateste-ti impozitele si vei vedea ca vei fi mai util altora.

Lol, vezi mai sus. Daca iti inchipuiai ca o sa încep sa mă justific cu câte servicii am si cat lucrez eu pe zi, te inseli caprar iehovist. Mă confunzi cu oile din turma ta?

Sa fim foarte clari. Iti voi arunca mizeria in nas de fiecare data ca sa nu te mai crezi 'logic' si 'rational' in raspunsurile tale.

Problema e ca ai aruncat mizeria ta înspre mine, nu a mea. Te-am invitat la a arata așa-zisele gunoaie si ți-am pus întrebări, dar evident ca degeaba. Ce știi sa faci extrem de bine este sa scrii posturi lipsite de conținut si noima in care iti arati prostia pe fata. Tu ai făcut școala teocratica la fără frecventa?

Dar voi face asta in limita timpului meu, sa nu crezi ca-mi pierd timpul ca tine pe forumuri. Atunci cand muncesti nu ai timp de forumuri. Deci la munca frate. Si nu te mai simti deranjat ca ma leg de timpul tau. Daca nu ai timp ai dreptul sa nu ti-l consumi dandu-mi raspusuri elaborate.

Pai eu măcar muncesc pt o firma normala, tu insa slugaresti de buna voie la un despot descreierat si psihopat pana in maduva oaselor. Daca cineva de meserie i-ar face o psiho analiza pe baza a ceea ce vorbește si face in biblie, l-ar lua cu duba spitalului 9 dimineata devreme. Dar tu îl slujesti cu drag si apoi vii si mă critici pe mine. Asta e definitia fanaticului orbit

2774

Discuții libere / Re: Biblia!!!

« : August 23, 2012, 04:39:45 am »

David,
Vrei sa spui ca din punctul de vedere al logicii umane este normala jertfa de sine a unui om fara de pacat, perfect  pentru niste oameni rai, pline de pacate?

Din punctul de vedere al logicii umane pervertite si imorale, da. Iar nu ti-ai facut temele? N-ai auzit de jertfe umane - mai ales la amerindieni - in care victima trebuia sa fie considerata pura si nevinovata, virgina chiar? Oamenii erau jertfiti pt. binele restului comunitatii, pt ca zeii sa-i binecuvanteze, sa le fie bine in viitor. Singura diferenta dintre celelalte religii jertfitoare de oameni si crestinism este frecventa acestor jertfe. Pt. voi este destul o data, pt. ceilalti o data pe an. In rest, sunteti la fel.

Tu compari jertfele umane ale popoarelor  pagane (amerindiene, etc.) cu jertfele de animale din Vechiul Testament?!

Nu, le compar cu jertfa umana din noul testament.

Chiar nu ai inteles care a fost rolul/ rostul acestor sacrificii animale?  Toate jertfele erau o prefigurare: indicau spre Mielul perfect, Isus Hristos.

Rationalizare post hoc, si fara sens de altfel pt. ca nu pt semnificatia lor le-am pomenit. Ele existau inainte de Isus si serveau la "ispasire", deci ideea exista dinainte. Si-apoi sa vezi coincidenta, si "paganii" jertfeau animale. S-a dus unicitatea acesti idei atroce si respingatoare pe apa sambetei.

Daca consideram ca Satan este stapanitorul acestei lumi, oare i-a fost greu sa inoculeze fel si fel de  invataturi mincinoase la diferite popoare, printre care si invatatura sacrificiului, a varsarii de sange, ca sa  submineze din timp adevarul pe care il prezinta Cuvantul lui Dumnezeu cu referire la planul de salvare al omenirii realizat prin Fiul Sau mult iubit, Isus Hristos?!

Haha, da, cand reiese ca invataturile crestinismului nu sunt deloc originale, vina este data pe Satana. Bine mai Satana, esti tare

Ideea ca cineva isi jertfeste fiul repugna si scandalizeaza bunul simt in acelasi timp. O idee deosebit de respingatoare, barbarica. Ideea ca e nevoie de sange pt iertare ESTE CRIMINALA.

Uiti un lucru…
Isus a spus: “Atunci am zis: ”Iată-Mă! (în sulul cărții este scris despre Mine) vin să fac voia Ta, Dumnezeule!”(Evrei 10:7)

Isus si-a jertfit viata de bunavoie si nesilit de nimeni din dragoste pentru Dumnezeu, Tatal Sau si din dragoste pentru oameni, vazandu-i ratacind ca pe niste oi fara pastor.

Astea sunt menite a indulci otrava? Ideea ca e nevoie de sange pt iertare ESTE CRIMINALA. Isus nu s-a jertfit de buna voie, inca o rationalizare post-hoc. A fost prins si executat pt. agitatie politico-religioasa, si nu i-a cerut nimeni permisiunea de a-l executa. El e doar unul din multitudinea de oameni executati din motive similare. Astea cu "s-a jertfit el de bunavoie" sunt povesti pt copii.

2775

Cafenea / Re: De toate....pentru noi.

« : August 23, 2012, 04:27:49 am »

David, in primul rand vorbeam cu Gaby. Tie iti lipsesc bunele maniere, lucru dovedit pe tot acest forum.

In al 2-lea rand "Oma", te afli pe un forum public, deci nu te mira ca altii se baga in discutie - asta inseamna forum public. Daca vrei sa nu se bage nimeni atunci vorbeste pe privat.

In al 3-lea rand, rade ciob de oala sparta. Mie imi lipsesc bunele maniere, cand tu ii zici lui Gaby pe nepusa masa ca va comite atrocitati? Banuiesc ca nu ti se pare ridicol...

Cand vorbesti cu mine nu te mai da mare psiholog vorbindu-mi de 'raspunsuri emotionale' fiindca stiu ce fel de persoana esti, ai demonstrat-o destul in toate postarile tale. Te apropii de un profil 'exhaustiv'.

Daca crezi ca trebuie sa fii mare psiholog (de ce "mare", asa de tare bolnav esti?) atunci te inseli, se vede de la o posta ca ai furnizat un raspuns emotional si nu rational. Odata ca negi evidenta din prima propozitie, ceea ce este ilogic, dupa aia manifesti disonanta cognitiva in a 2-a, sesizezi pe buna dreptate ca vei fi vazut ca un fanatic pt. raspunsul tau in a 3-a, si in urmatoarea dai cu leuca acuzandu-l pe Gaby ca va comite "fapte abominabile". Imi pare rau pt. tine, dar ai reactionat ca un fanatic, orbeste, complet divortat de realitate si bun simt. Si dupa aia imi spui mie "stiu ce fel de persoana esti" Dar in oglinda te-ai uitat?

Tu mai trebuie sa te analizezi, sa-ti faci o scanare mentala pentru ca ai nevoie.

Ete na, vorbeste sclavul lui Watchtower. Vindeca-te pe tine insuti doctore...

Si daca tot vorbesti de fanatism cred ca acesta ti se potriveste ca o manusa fiindca in toate postarile tale arati cat esti de fanatic si de intolerant.

It takes one to know one, cum se zice. Ia sa vedem, unde sunt eu fanatic si intolerant? Confunzi logica si ratiunea cu fanatismul si intoleranta?, probabil te simti cu musca pe caciula? Si la tine te uiti cand faci afirmatii din astea? Cine slujeste un despot cu o falca in cer si una-n pamant, superlativul intolerantei, nu tu?, nu tu ii slujesti lui Iahve?

Promovezi in mod agresiv si desantat evolutionismul si ateismul cu o ura si lipsa de respect nemaintalnita pe acest forum.

O, pai venind de la tine suna aproape ca un compliment. Cand n-ai argumente impotriva, nu-ti ramane decat sa ataci omul care le aduce. Si ura? Unde vezi tu ura fata de interlocutori? Ura impotriva tiraniei si sclavagismului religios da, dar orice om cu scaun la cap uraste asa ceva. Si daca chiar te intereseaza, respectul se castiga. Daca ma trateaza cineva cu respect o sa fac la fel. Problema e ca voi nu suportati sa nu va fie respectate ideile, si dai in clocot cand cineva indrazneste sa-ti arate cat de prostesti, ilogice si inapoiate iti sunt conceptiile. Nu?

Postarile tale arata cat esti de disperat si plin de ura.

Ei aiurea. Iti proiectezi pornirile asupra mea, se vede clar din postul anterior cata disperare si ura s-a adunat in sufletul tau, sa-i profetesti lui Gaby ca va comite "fapte abominabile". Il confunzi pe Gaby cu Iahve?

In plus se vede ca nu prea ai ocupatie fiindca aloci enorm de mult timp unui forum care e plin de gunoaie... fiindca ai contribuit din plin la asta.

In plus, timpul meu nu e treaba ta, ai inteles? Daca vrei sa te referi la ceva plin de gunoaie deschide-ti biblia. Si daca tot arunci afirmatii asa in vant, arata unde am contribuit eu cu "gunoaie"? Eu iti arat gunoaiele din biblie, imi arati si tu gunoaiele din postarile mele?

Poti sa fii evolutionist si ateu cat vrei...

O, plecaciuni frate batran de congregatie, multumesc ca imi permiti sa fiu evolutionist si ateu.

dar arata ca esti 'evoluat' fiind manierat si plin de respect si consideratie pentru interlocutorii tai. Nu mai fi badaran si necioplit.

Vezi mai sus, si uita-te in oglinda. Mai analizeaza-ti si cuvintele care le adresezi altora, ca sunt convins ca poti gasi versete care te vor trage de ureche.

Si inca ceva. Nu te lua de mine ca nu tine. Nu ma intimidezi cu profilul tau 'impozant'.
Si nu sunt impresionat de prestatia ta pe forum. Mai pune mana si citeste si termina cu copy/paste.

Nu tine adica cum? Cum nu tine? Si cred ca realizezi ca ma iau de tine cand vreau eu, nu? In rest te lansezi din nou in afirmatii fara cap si coada, cine vrea sa te intimideze pe tine? Ce profil impozant? Tu esti intr-o ureche? Copy/paste? Nu pot sa-mi inchipui decat ca delirezi?

Cate carti ai citit la viata ta omule?

Le-am pierdut numarul - de ce, vrei sa ne masuram acum in carti citite? Tu ai citit mai mult de 66 de carti?