Mesaje

241

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 13, 2012, 12:57:05 am »

Mai ramane de vazut ce rol are parul corporal la oameni

Se zbarleste cand citim prostiile creationistilor.

242

Doctrină / Re: Este biblia cuvintul lui Dumnezeu[toate cele 66 de carti] ?

« : Septembrie 13, 2012, 12:43:54 am »

Biblia in versuri a lui Ciorca e scrisa intr-un vers naiv, popular. Dar totusi naiv. Nu mi se pare cine stie ce minune.

243

Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?

« : Septembrie 05, 2012, 04:03:56 pm »

Nu te mai amagi cu demonstratul, n-ai demonstrat chiar nimic. De fapt mi se confirma banuielile: tu esti impotriva big-bangului pt. ca poate fi folosita la argumentarea pro-dzeu,

Rezon! E de-ai nostri, din popor!

244

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : Septembrie 05, 2012, 04:01:33 pm »

Procentul celor care cred ca NT indeamna la ucidere este unul mic

Crestinismul are un trecut bogat in crime ideologice si genocid. Situatia e la fel si azi, cu observatia ca statul modern, fiind laicizat, secularizat, nu mai acorda sprijin legal unor actiuni gen cruciada, linsaj religios, ardere pe rug, pogrom, etc. Crestinismul nu s-a schimbat prea mult. S-au schimbat vremurile si oamenii. Sunt sigur ca daca statele ar ridica oprelistile, crestinismul ar redeveni la fel de violent ca in urma cu 1000 de ani.

245

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 05, 2012, 09:31:06 am »

Ce ma priveste pe mine, eu nu sunt om de stiinta ca sa intru in explicatii detaliate stiintifice.Prezint doar ce am inteles si ce consider necesar sa spun la un moment dat. Daca tu tragi concluzia ca pentru acest fapt sunt nostima(“simpatica “) presupunand ca as avea mintea intunecata( “ratacita”), e treaba ta.

Sancta simplicitas!

246

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Septembrie 05, 2012, 09:25:22 am »

Ce crezi, de ce unii dintre ei, atei convinsi ajung sa creada la un moment dat in Dumnezeul Bibliei? (gandeste-te un pic si ia in considerare faptul ca sunt oameni de stiinta, obisnuiti cu modul specific de gandire al savantilor!)

Exista mult mai multe cazuri de oameni, inclusiv de stiinta, care aleg calea inversa. Din credinciosi devin atei. In plus, marea majoritate a credinciosilor practica o credinta de convenienta, de suprafata. Criteriul statistic este irelevant. Ai ales prost argumentul.

247

Discuții libere / Re: Nihilismul moral

« : Septembrie 05, 2012, 09:22:48 am »

Exact. Si e periculos ca naiba sa filozofezi asa de departe cand nu stapanesti bine gramatica...

248

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 26, 2012, 12:31:03 am »

Ceva util ar fi sa te invat pe tine bunul simt.

     Naaa, ai uitat că tu nu te asociezi cu inchizitorii? Și cam cum propui să faci asta fără forță?

249

Discuții libere / Re: Biblia!!!

« : August 22, 2012, 08:38:54 pm »

Cum se face atunci ca Biblia este singura carte care invata despre invierea mortilor, in timp ce celelalte religii vorbesc despre viata dupa moarte si nemurirea sufletului?

Sunt o gramada de autori SF, si nu numai, care au introdus in opera lor literara concepte noi si revolutionare: submarinul, elicopterul, satelitul geostationar, racheta, robotul, cyborgul, etc. Asta face ca operele lor sa fie sacre? Faptul ca o carte vorbeste despre o utopie o face mai sfanta? Si spre deosebire de Biblie, care a facut multe profetii false, profetiile lui Jules Verne, de exemplu, s-au implinit aproape 100%. Mai degraba mi se pare demna de studiat opera literara a celui mentionat decat o carte de palavre veche de 2600 de ani si care nu si-a demostrat inca utilitatea.

250

Discuții libere / Re: creaţie sau evoluţie?

« : August 18, 2012, 06:34:05 pm »

Creationists use these and similar examples to argue that much of God’s creation was designed for human enjoyment and for God’s own enjoyment, as He declared it ‘good’ several times before man was created. A field of dandelions is a thing of beauty that is famous the world over (and thus a favourite of photographers everywhere). Evolutionists never have explained how and why so many structures could exist in humans (like the complex structures that enable music, song and dance) that confirm no survival advantage yet delight millions. Only creation can explain this observation. The clear conclusion is that the concept of evolutionary vestigial organs is useless, or largely speculative, and certainly is not good science.

Sa moara mamica lu' ala care a scris porcaria asta! S-au terminat argumentele si au bagat diversiunea aia cu "ce frumoasa e natura...deci musai ca a fost creata de cineva, nu avea cum sa apara de la sine o asa minunatie!". Sunt multe secrete ale Universulu pe care nici evolutionistii si nici altcineva nu le-a explicat inca. Dar cu siguranta ca n-o sa le explice nici pastorul la adunare si nici creationismul. Concluzia??? Hai sa nu ne mai gandim la organele vestigiale, ca sa nu ne doara capul. E stiinta rea! Bad girl! Bad!

251

Discuții libere / Re: creaţie sau evoluţie?

« : August 18, 2012, 06:28:42 pm »

Am incercat sa citesc ce zice Answers in Genesis despre organele vestigiale. Patetic! "Oamenii de stiinta" de acolo o dau cotita rau de tot. Ba ca nu stim inca rolul organelor vestigiale in organism, ba ca e laie, ba ca e balaie. Si dupa ce mananca ei pilaf cale de o pagina format A4 (cam subtire, nu i-a ajutat stiinta mai mult), se screm cu concluzia ca nu are relevanta subiectul deoarece oricum Dumnezeu a creat omul (citat din Fripuri) si cine zice altfel e un eretic si un satanist si aia e "bad science". Bad dog, bad!

252

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 17, 2012, 09:00:53 pm »

In alta ordine de idei, apreciez efeorturile oamenilor de stiinta. Pacat insa ca se construieste pe niste premise eronate. Nu ma copleseste taria argumentelor lor, pentru ca sunt sigur ca omul poate gasi explicatii pentru mai orice. Si de fapt pe asta se si bazeaza in parte: pe faptul ca exista o teorie probabila, un raspuns la diverse probleme. Dar nu inseamna ca este si adevarat.

Ar trebui sa stiti din experientele avute in secta sau in dialogurile cu oamenii din alte secte ca daca un grup de oameni se alatura unei doctrine, fie ea "dovedita" cu versete biblice, nu inseamna ca este si adevarata. Ce putin, nu pentru cel ce "dovedeste" cu alte versete, la randu-i, ca doctrina sa, de fapt este cea buna si a celuilalt este gresita.

Ei, daca cu Biblia se poate jonga astfel, cu atat mai mult cu materialul/informatia stiintific/a. Asa ca nu ma mir de coerenta aparenta a teoriei evolutioniste sau a big bangului.


Brrr, un mod de gandire demn de Sfanta Inchizitie. Torquemada ar fi mandru de tine. Daca adevarul ti-ar iesi azi in cale si te-ar pocni in cap, tu te-ai ridica si ai merge mai departe fara sa il bagi in seama. Nu stiu de ce naiba pierzi vremea pe forumul asta in loc sa mergi sa asculti "cuvantul Domnului". Du-te si arde o vrajitoare, fa ceva util.

253

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 17, 2012, 08:46:36 pm »

Atavisme...exista si la oameni anumite malfunctii genetice care se manifesta prin aparitia unor simptome stranii, precum hipertricoza sau prezenta mai multor sfarcuri pe piept. La urma urmei, ne tragem din niste animalute mici si paroase care au supravietuit extinctiei dinozaurilor.

254

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 16, 2012, 09:43:59 pm »

Cred ca adversarul nostru ideologic nu vrea sa se poticneasca in stiinta, asa ca te ignora.

255

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : August 10, 2012, 07:46:42 pm »

Trasaturile vestigiale la oameni sunt un subiect foarte interesant si putin cunoscut de "oamenii de stiinta" religiosi.