256
Discuții libere / Re: confuzie
« : August 07, 2012, 11:33:46 pm »
Nu doar a lui, Amice!
Afişare Mesaje
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
257
Cafenea / Re: De toate....pentru noi.
« : Iulie 30, 2012, 09:10:48 pm »
Daniele, fabula ta e naiva si cam schioapa dpdv al versificatiei.
258
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 25, 2012, 09:39:47 pm »
Daca exista un Creator care a facut Pamantul, Soarele si Luna, este logic sa credem c-a intentionat sa faca ceva pe Pamant, si nu sa-l lase la mana unor intamplari. Dar ce sa ma pomenesc de intamplari, din moment ce creatia dovedeste ca Creatorul a facut si restul, lucru normal din moment ce a avut un plan de la bun inceput cu Pamantul, Soarele si Luna.
Asadar noi, oamenii, suntem creatia Acestuia.
Ce implica in primul si-n primul rand acest fapt? Ca omul este dator Creatorului, din moment ce viata si existenta I se datoreaza Acestuia.
Apoi, ce mai implica? Ca Creatorul cunoaste ce este bine pentru om, creatia Lui.
Mai departe!? Ca Creatorul a avut/are un scop cu omul.
Acum punem problema altfel. Creatorul il consideram parinte iar pe om il consideram a fi copilul Sau. In general, orice parinte ii doreste copilului binele. Dar, spre deosebire de oameni, care sunt neputinciosi sau limitati, Creatorul, adica Parintele Absolut, are si cunostinta si puterea pentru un Bine mult peste ceea ce poate oferi un parinte omenesc.
Continuand cu comparatia, ajungem sa mai tragem o concluzie: daca un parinte omenesc nu-i doreste moartea copilului Sau, nici Creatorul nu le doreste oamenilor moartea; Deosebirea este ca Creatorul este atotputernic si are puterea sa faca ca oamenii sa nu moara.
Oamenii (si in general, fiintele vii) au in ei dorinta, instinctul de a se reproduce. Este cumva modul lor de a ramane mai departe, prin urmasi. Il putem considera scop universal. Dar, prin puterea Creatorului, oamenii nu mai trebuie sa moara; ei pot trai vesnic. Asta este scopul Creatorului: ca omul sa traiasca vesnic.
Bla-bla-bla-bla-bla...ad infinitum. Si acum, dragi credinciosi, Isus vine si are nevoie de bani!
Asadar noi, oamenii, suntem creatia Acestuia.
Ce implica in primul si-n primul rand acest fapt? Ca omul este dator Creatorului, din moment ce viata si existenta I se datoreaza Acestuia.
Apoi, ce mai implica? Ca Creatorul cunoaste ce este bine pentru om, creatia Lui.
Mai departe!? Ca Creatorul a avut/are un scop cu omul.
Acum punem problema altfel. Creatorul il consideram parinte iar pe om il consideram a fi copilul Sau. In general, orice parinte ii doreste copilului binele. Dar, spre deosebire de oameni, care sunt neputinciosi sau limitati, Creatorul, adica Parintele Absolut, are si cunostinta si puterea pentru un Bine mult peste ceea ce poate oferi un parinte omenesc.
Continuand cu comparatia, ajungem sa mai tragem o concluzie: daca un parinte omenesc nu-i doreste moartea copilului Sau, nici Creatorul nu le doreste oamenilor moartea; Deosebirea este ca Creatorul este atotputernic si are puterea sa faca ca oamenii sa nu moara.
Oamenii (si in general, fiintele vii) au in ei dorinta, instinctul de a se reproduce. Este cumva modul lor de a ramane mai departe, prin urmasi. Il putem considera scop universal. Dar, prin puterea Creatorului, oamenii nu mai trebuie sa moara; ei pot trai vesnic. Asta este scopul Creatorului: ca omul sa traiasca vesnic.
Bla-bla-bla-bla-bla...ad infinitum. Si acum, dragi credinciosi, Isus vine si are nevoie de bani!
259
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 25, 2012, 09:38:10 pm »
Existenta pamantului, a soarelui si a lunii nu pot fi intamplatoare. O explozie (Big Bang), care, prin sine, este dezordonata, nu poate crea un sistem atat de bine pus la punct, cu corpuri diferite, pentru scopuri diferite. Faptul ca Pamantul orbiteaza in jurul Soarelui, iar Luna orbiteaza in jurul Pamantului ( si toate trei aflate in vastul univers) este suficient ca ratiunea sa ne spuna ca exista Cineva care a facut ce si-a propus. Ne indepartam de ipoteza intamplarii si coincidentei cu atat mai mult, daca stim ca cercetatorii nu au descoperit in univers un alt loc care sa adaposteasca niste fiinte similare celor pamantesti (desi se speculeaza neoficial ca s-au intalnit extraterestri aici pe Pamant).
Ba pardon, conditiile perfecte pentru viata aici pe Terra sunt rezultatul intamplarii. La fel cum si miile de planete sterpe sunt rezultatul intamplarii. E ca si cum tu ai castiga maine la Loto premiul cel mare. Poate ca ai zice "Asa un noroc...asta nu poate fi doar intamplare!". Dar in realitate e 100% hazard. Uita-te in Univers. Exista multe sisteme solare cu planete care orbiteaza in jurul unei stele. Sistemul nostru solar are miliarde de frati. Nu exista corpuri "diferite", iar acestea nu au scopuri diferite. Universul nu a fost creat pentru a gazdui viata. El insusi a creat viata, iar aceasta il va coloniza la fel cum o piatra lasata la umbra prinde muschi. Nu ti se pare ca o dai cotita??? Acum ridici pretentia ca cercetatorii sa gaseasca fiinte "similare" celor pamantesti! Pai daca pe alte planete evolutia a urmat alt curs, fiintele pot fi chiar foarte diferite. Eu zic ca daca cercetatorii vor gasi viata in sistemul solar, pe Europa, puteti sa va luati Bibla si sa va stergeti la fund cu ea.
Ba pardon, conditiile perfecte pentru viata aici pe Terra sunt rezultatul intamplarii. La fel cum si miile de planete sterpe sunt rezultatul intamplarii. E ca si cum tu ai castiga maine la Loto premiul cel mare. Poate ca ai zice "Asa un noroc...asta nu poate fi doar intamplare!". Dar in realitate e 100% hazard. Uita-te in Univers. Exista multe sisteme solare cu planete care orbiteaza in jurul unei stele. Sistemul nostru solar are miliarde de frati. Nu exista corpuri "diferite", iar acestea nu au scopuri diferite. Universul nu a fost creat pentru a gazdui viata. El insusi a creat viata, iar aceasta il va coloniza la fel cum o piatra lasata la umbra prinde muschi. Nu ti se pare ca o dai cotita??? Acum ridici pretentia ca cercetatorii sa gaseasca fiinte "similare" celor pamantesti! Pai daca pe alte planete evolutia a urmat alt curs, fiintele pot fi chiar foarte diferite. Eu zic ca daca cercetatorii vor gasi viata in sistemul solar, pe Europa, puteti sa va luati Bibla si sa va stergeti la fund cu ea.
260
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 25, 2012, 09:20:32 pm »
In orice caz, nu ce ai gasit tu studiind literatura martorilor.
Si cam ce crezi ca am gasit eu studiind literatura martorilor?
Si cam ce crezi ca am gasit eu studiind literatura martorilor?
261
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 09:19:40 pm »
Atunci omul a blocat procesul evolutiei, fiind o specie care nu depinde de mecanismul evolutionist. A evoluat atat de mult pe plan mental incat poate suplini orice nevoie pe care celelalte animale si-o satisfaceau ajutandu-se de corp si abilitatile lui. Omul nu are nevoie de colti si de forta pentru ca are pusca. Omul nu are nevoie de viteza si rezistenta in deplasare pentru ca are caruta cu cai, bicicleta, masina sau avion. Omul are de toate, ce sa mai. Singura grija a lui este sanatatea, ferirea – atat cat depinde de el – de micile accidente si sa aiba un loc de munca (sau sa aiba un sistem social care sa-l ajute). Omul, prin calitatea lui, nu mai este supus evolutiei. Nu mai exista un avantaj care sa faca diferenta de asa natura incat sa spui oamenii cutare sunt o specie mai evoluata si de-aceea au sanse mai mari la perpetuare. Daca va face ceva diferenta este saracia (crunta, neaparat). Dar asta nu are legatura cu evolutia pe care o stim noi, si care a facut posibila insasi existenta omului (prin transformari neaparat fizice treptate). Daca, prin absurd, ursii erau (zic si eu un animal) cei care ajungeau sa faca schimbarile care pe care le-au facut maimutele, oamenii se asemanau astazi cu ursii.
Omul cam este o dovada contra evolutiei.
Tot ce ai spus e corect, dar ai tras o concluzie cel putin stupida. Daca prin absurd ursii porneau pe calea spre homo sapiens, ar fi trebuit sa treaca obligatoriu printr-o faza simiana, ar fi ajuns sa arate mai intai ca un fel de maimute, apoi ar fi devenit oameni. Ar fi trebuit sa piarda caracteristicile inutile: mirosul prea dezvoltat, blana, postura patrupeda, statura prea mare, ghearele, coada, comportamentul hibernal, etc. si sa castige caracteristici mai potrivite dezvoltarii pe inteligenta: statura bipeda, vederea telescopica, degete abile, deget mare opozabil, creier supradimensionat, etc. Deci nu oamenii s-ar fi asemanat azi cu ursii, ci ursii tai ar fi devenit oameni si si-ar fi pierdut caracteristicile ursine. Omul este dovada contra evolutiei?
Pe asta de unde ai scos-o? Omul e cea mai buna dovada in favoarea evolutiei. Si ce e mai interesant e ca el insusi si-a descoperit originile inapoi in timp pana la supa primordiala. Dintre toate speciile, suntem singurii care stim de unde venim si alegem unde vrem sa mergem.
Omul cam este o dovada contra evolutiei.
Tot ce ai spus e corect, dar ai tras o concluzie cel putin stupida. Daca prin absurd ursii porneau pe calea spre homo sapiens, ar fi trebuit sa treaca obligatoriu printr-o faza simiana, ar fi ajuns sa arate mai intai ca un fel de maimute, apoi ar fi devenit oameni. Ar fi trebuit sa piarda caracteristicile inutile: mirosul prea dezvoltat, blana, postura patrupeda, statura prea mare, ghearele, coada, comportamentul hibernal, etc. si sa castige caracteristici mai potrivite dezvoltarii pe inteligenta: statura bipeda, vederea telescopica, degete abile, deget mare opozabil, creier supradimensionat, etc. Deci nu oamenii s-ar fi asemanat azi cu ursii, ci ursii tai ar fi devenit oameni si si-ar fi pierdut caracteristicile ursine. Omul este dovada contra evolutiei?
Pe asta de unde ai scos-o? Omul e cea mai buna dovada in favoarea evolutiei. Si ce e mai interesant e ca el insusi si-a descoperit originile inapoi in timp pana la supa primordiala. Dintre toate speciile, suntem singurii care stim de unde venim si alegem unde vrem sa mergem.
262
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 09:08:26 pm »
Tu nu vezi ca omul are nevoie de lucruri artificiale sa faca ceea ce animalele fac natural?
Toate lucrurile alea artificiale sunt rezultatul inteligentei deosebite a oamenilor. Iar inteligenta e naturala pentru oameni, ca apa pentru pesti, ca aerul pentru porumbel. E mediul nostru de viata. Ma rog, nu al tuturor...unii isi pierd vremea prin biserici.
Toate lucrurile alea artificiale sunt rezultatul inteligentei deosebite a oamenilor. Iar inteligenta e naturala pentru oameni, ca apa pentru pesti, ca aerul pentru porumbel. E mediul nostru de viata. Ma rog, nu al tuturor...unii isi pierd vremea prin biserici.
263
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 09:06:28 pm »
Cand o ajunge omul sa sa tina pasul cu un amarat de porumbel, numai piele si os, mai discutam. Tu nu vezi ca omul are nevoie de lucruri artificiale sa faca ceea ce animalele fac natural?
E tare asta: a renuntat la blana din cauza pozitiei bipede, dar a trecut la geci si cojoace de blana luate de la alte animale.
Ha ha. Or gasit ateii ca omul alearga nu stiu pe cine, si gata.
Omul nu e animal, si asta se vede cu ochiul liber.
Porumbelul zboara pentru ca asta e specialitatea lui, modul lui de viata. Delfinul inoata toata viata. Doar traieste exclusiv in apa, cum naiba sa faca altceva decat sa inoate??? Omul le poate face pe toate: zboara, alearga, inoata. Si...surpriza surprizelor...e capabil sa mearga pe alte planete decat Terra. Cand o fi capabil porumbelul tau sa construiasca un computer, mai vorbim.
Omul a prins cartea evolutiva cea mai buna. S-a dezvoltat exclusiv pe inteligenta si a pierdut caracteristicile fizice extraordinare. Maimutele antropoide au mai multa forta fizica decat noi. Dar pozitia bipeda ortostatica ne face mai rapizi pe teren drept.
Omul e animal. Ca orice animal, se reproduce, are instincte de supravietuire si elimina dejectii. Si Isus al tau a mancat si a baut si mai mult ca sigur ca a facut si pipi si caca. Femelele de homo sapiens alapteaza si bebelusii sug. Oamenii nasc pui vii si sunt mamifere placentare. Oamenii sunt cele mai inteligente animale, de departe, dar si maimutele dau semne de inteligenta rudimentara. La fel delfinii, elefantii si caracatitele. Pana si un caine are un anumit grad de inteligenta. Suntem animale, niste animale extrem de avansate evolutiv, dar totusi animale.
E tare asta: a renuntat la blana din cauza pozitiei bipede, dar a trecut la geci si cojoace de blana luate de la alte animale.
Ha ha. Or gasit ateii ca omul alearga nu stiu pe cine, si gata.
Omul nu e animal, si asta se vede cu ochiul liber.
Porumbelul zboara pentru ca asta e specialitatea lui, modul lui de viata. Delfinul inoata toata viata. Doar traieste exclusiv in apa, cum naiba sa faca altceva decat sa inoate??? Omul le poate face pe toate: zboara, alearga, inoata. Si...surpriza surprizelor...e capabil sa mearga pe alte planete decat Terra. Cand o fi capabil porumbelul tau sa construiasca un computer, mai vorbim.
Omul a prins cartea evolutiva cea mai buna. S-a dezvoltat exclusiv pe inteligenta si a pierdut caracteristicile fizice extraordinare. Maimutele antropoide au mai multa forta fizica decat noi. Dar pozitia bipeda ortostatica ne face mai rapizi pe teren drept.
Omul e animal. Ca orice animal, se reproduce, are instincte de supravietuire si elimina dejectii. Si Isus al tau a mancat si a baut si mai mult ca sigur ca a facut si pipi si caca. Femelele de homo sapiens alapteaza si bebelusii sug. Oamenii nasc pui vii si sunt mamifere placentare. Oamenii sunt cele mai inteligente animale, de departe, dar si maimutele dau semne de inteligenta rudimentara. La fel delfinii, elefantii si caracatitele. Pana si un caine are un anumit grad de inteligenta. Suntem animale, niste animale extrem de avansate evolutiv, dar totusi animale.
264
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 25, 2012, 09:05:07 am »
Asa ca, Gabriel sau David, cititi Noul Testament!
Si ce perle te astepti ca vor gasi astia 2 atei in el?
Si ce perle te astepti ca vor gasi astia 2 atei in el?
265
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 09:03:12 am »
viteza de alergare slaba, rezistenta slaba,
Viteza e cam slabuta, e drept, dar rezistenta...auzit-ai tu de vreun animal capabil sa isi urmareasca prada in pas alergator cale de vreo 50 de kilometri?
Viteza e cam slabuta, e drept, dar rezistenta...auzit-ai tu de vreun animal capabil sa isi urmareasca prada in pas alergator cale de vreo 50 de kilometri?
266
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 11:35:13 am »
Daca te abtii sa comentezi o sa ne plictisim. Comentariile stupide sunt haioase.
267
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 22, 2012, 07:22:11 pm »
Sinteti crestini pt. ca v-ati nascut in zona de influenta geografica a crestinatatii.
Ha,ha, bine spus! Daca se nasteau in Iran, acum l-ar fi laudat pe Allah si pe profetul Mohamed de mama focului!
Ha,ha, bine spus! Daca se nasteau in Iran, acum l-ar fi laudat pe Allah si pe profetul Mohamed de mama focului!
268
Discuții libere / Re: Cuvantul lui Dumnezeu ASTAZI
« : Iulie 22, 2012, 07:20:26 pm »
page, ai idee de ce lumea animalelor a fost supusa desertaciunii?
Asta ar fi interesant de aflat. Cum se face ca dupa ce Adam a pacatuit, carnivorele au inceput sa pape carnita in loc de iarba? Si cum se face ca, in conformitate cu Biblia, Noe a salvat toate genurile de animale pe arca, dar n-a salvat nici un dinozaur? Stim ca au existat dinozauri deoarece avem mii de schelete aproape intregi. Dinozaurii nu au avut favoarea lui Iehova?
Asta ar fi interesant de aflat. Cum se face ca dupa ce Adam a pacatuit, carnivorele au inceput sa pape carnita in loc de iarba? Si cum se face ca, in conformitate cu Biblia, Noe a salvat toate genurile de animale pe arca, dar n-a salvat nici un dinozaur? Stim ca au existat dinozauri deoarece avem mii de schelete aproape intregi. Dinozaurii nu au avut favoarea lui Iehova?
269
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 22, 2012, 07:16:01 pm »
O prezentare tendentzioasa, buna de “spalat pe creier” copilasii.
HA-HA-HA! Ar trebui sa rad, daca nu ar fi asa de trist. De ce depind cercetatorii de “teoria evolutiei”?
1. PENTRU A STUDIA REZISTENTA ANTIBIOTICELOR.
2. DAUNATORII RECOLTELOR.
3. BOLILE NOI.
4. CREAREA DE NOI MEDICAMENTE.
PE SCURT, DE A NE FACE SA CREDEM CA “TEORIA EVOLUTIEI” ESTE O DESCOPERIRE ATAT DE MAGNIFICA, INCAT FARA EA SUNTEM SUPUSI ACTIUNILOR MALEFICE ALE UNOR MICROORGANISME, CARE TOATE ATENTEAZA LA VIATA NOASTRA.
"Nu –i nimic, venim "noi" in ajutorul vostru creand medicamente si alimente artificiale, care va otravesc lent, dar sigur!, ca sa scapam cat mai repede de voi, ca asa asa sunteti prea multi.()
Totul graviteaza de a implanta frica in populatia naiva, ca sa vina apoi cu falsele solutii la problemele create, tot de “ei”!
“Teoria evolutiei” pusa alaturi de “teoria gravitatiei”, care este un fapt real, verificabil in orice moment al vietii pe Pamant?!! Este doar o alta manevra smechera, evolutionista. Nu le este rusine!
PAGE, nu-ti doresc raul cand iti spun ca ar fi bine sa te abtii de la comentarii pe marginea unor subiecte stiintifice de o anvergura care e clar ca te depaseste grosolan. Pur si simplu...cum sa ti-o spun fara sa te jignesc...stiintele nu sunt punctul tau forte.
HA-HA-HA! Ar trebui sa rad, daca nu ar fi asa de trist. De ce depind cercetatorii de “teoria evolutiei”?
1. PENTRU A STUDIA REZISTENTA ANTIBIOTICELOR.
2. DAUNATORII RECOLTELOR.
3. BOLILE NOI.
4. CREAREA DE NOI MEDICAMENTE.
PE SCURT, DE A NE FACE SA CREDEM CA “TEORIA EVOLUTIEI” ESTE O DESCOPERIRE ATAT DE MAGNIFICA, INCAT FARA EA SUNTEM SUPUSI ACTIUNILOR MALEFICE ALE UNOR MICROORGANISME, CARE TOATE ATENTEAZA LA VIATA NOASTRA.
"Nu –i nimic, venim "noi" in ajutorul vostru creand medicamente si alimente artificiale, care va otravesc lent, dar sigur!, ca sa scapam cat mai repede de voi, ca asa asa sunteti prea multi.()
Totul graviteaza de a implanta frica in populatia naiva, ca sa vina apoi cu falsele solutii la problemele create, tot de “ei”!
“Teoria evolutiei” pusa alaturi de “teoria gravitatiei”, care este un fapt real, verificabil in orice moment al vietii pe Pamant?!! Este doar o alta manevra smechera, evolutionista. Nu le este rusine!
PAGE, nu-ti doresc raul cand iti spun ca ar fi bine sa te abtii de la comentarii pe marginea unor subiecte stiintifice de o anvergura care e clar ca te depaseste grosolan. Pur si simplu...cum sa ti-o spun fara sa te jignesc...stiintele nu sunt punctul tau forte.
270
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 22, 2012, 07:11:19 pm »
Eu am fost rezonabil. Cu diametrul (in cm) de 10 la puterea minus cateva zeci "punctul" nostru nu e ceva mai mare, dimpotriva.
Vrei sa spui ca atata avea Universul in momenul 0? Poti da sursa informatiei, de unde ai luat-o?
Vrei sa spui ca atata avea Universul in momenul 0? Poti da sursa informatiei, de unde ai luat-o?