Mesaje

376

Discuții libere / Re: Este ARMAGHEDONUL,apogeul unui nou razboi mondial?.(al treilea razb.mond)

« : Martie 21, 2012, 05:37:43 pm »

Eu consider Apocalipsa de la finele Noului Testament drept un grav atentat la adresa siguranței naționale a mai multor state. Îndeosebi a Israelului. Strămoșul meu, Pastorul reformat Jan Huss, a vrut să le reformeze, dar a eșuat dramatic. Părerea mea e că ar trebui distruse. Iar lăcașurile trebuie transformate de urgență în muzee. În momentul în care Moscheea Al Aqsa ( și nu numai ) va fi metamorfozată în muzeu, spital ori universitate, conflictul din Orient va deveni istorie. Deoarece problema Ierusalimului este exclusiv religioasă, pentru a cita din Generalul Ehud Barak. Chiar trebuie să ne străduim să-l găsim pe Mesia în noi înșine. Asta dacă simțim nevoia presantă de mântuire, lucru deloc recomandabil. Și aștept cu nerăbdare să fiu numită Satană. Ori posedată. Căci promotorii acestei teorii sunt deja numiți eretici.
Virusul misticismului este inca foarte puternic si singura arma eficienta de lupta dupa parerea mea este accesul la o educatie adecvata.Problema majora consta in faptul ca aceste sisteme religioase au confiscat normele morale si insasi ideea de Dumnezeu, transformand-o in cea mai tare idee de afaceri.Oamenii vor constientiza aceste anomalii si in viitor situatia se va schimba mult in bine.Ultima aparitie televizata a domnului Pavel Corut va avea un efect pozitiv cu o crestere exponentiala pentru ca sunt foarte multi oameni cu mari lacune in acest domeniu care pur si simplu vor incepe sa caute adevarul.

E evident că Islamul e o religie belicoasă, dar nu a fost întotdeauna așa. Cine știe puțină istorie, să se gândească cum era Spania pe vremea regilor mauri: un ținut al toleranței religioase și al cavalerismului, în care toți cetățenii își puteau practica liberi religia. Ce fel de conducători au fost marii moguli? Buni sau răi, în general au permis libertatea de exercitare a oricăriei religii. În toată lumea musulmană nu am auzit de arderi pe rug pentru credință și de exorcizări prin foc și chinuri. Istoria se cutremură la amintirea atrocităților comise de armatele cruciate ale Evului Mediu. Iudaismul e tatăl a doi fii: Creștinismul și Islamul. Fiul cel mai în vârstă, Creștinismul, și-a abuzat fratele mai mic de multe ori în trecut, iar cel mic a crescut în acest cult al violenței. Acum face și el ce a învățat de la tatăl și de la fratele mai mare: bate și ucide. Iudaismul, Creștinismul, Islamul: o familie de canibali care se omoară unul pe celălalt.
       Bine, povestea e naivă, generalizările cam forțate, dar ceva adevăr parcă ar fi. Concluzia e că nu eliminarea unei religii, sau a tututor religiilor în afară de una, e cheia păcii mondiale. Ci eliminarea TUTUROR religiilor. Să nu mai existe dumnezei de nici un fel.

377

Discuții libere / Re: Nefilimii despre care vorbeste Biblia - Au existat in realitate?

« : Martie 21, 2012, 05:26:47 pm »

Sau pur și simplu nefilimii sunt o invenție biblică, un basm.

378

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 21, 2012, 05:21:21 pm »

a high-level of consciousness in the absence of measurable brain activity.
http://www.horizonresearch.org/main_nav_pages.php?cat_id=10
Atunci cind creierul nu mai are o functionare normala omul nu percepe realitatea asa cum e.In moartea clinica nu exista activitate cerebrala si totusi omul vede aude comunica.
Daca ar fi doar o reactie haotica a creierului cei care revin ar avea amintirea unor vise imagini aleatorii ceea ce nu e cazul pt ca exista elemente comune la cei care au avut aceasta experienta.

Expresia din engleză vorbește despre conștiență în absența unei activități cerebrale MĂSURABILE. Nu absente, ci măsurabile, ceea ce e altă ciorbă.

Linkul face trimitere la site-ul unei organizații caritabile britanice. Nu e Academia Britanică, ci doar o fundație caritabilă. Ar putea fi chiar cu substrat religios, ceea ce ar explica multe. Marea majoritate a celor scrise pe site sunt fie idei ce urmează a fi cercetate, fie idei filosofice pentru care nu există deocamdată metodă de cercetare, fie idei aflate în cercetare. Deci nu adevăruri, ci subiecte de meditație și de cercetare. Site-ul ăla nu e o autoritate în domeniu.


Atunci cind creierul nu mai are o functionare normala omul nu percepe realitatea asa cum e.In moartea clinica nu exista activitate cerebrala si totusi omul vede aude comunica.
Daca ar fi doar o reactie haotica a creierului cei care revin ar avea amintirea unor vise imagini aleatorii ceea ce nu e cazul pt ca exista elemente comune la cei care au avut aceasta experienta.

De acord cu prima frază. În moartea clinică nu s-a măsurat activitatea cerebrală, dar aia nu înseamnă că nu există! De ce nu s-a măsurat? Pentru că un pacient în moarte clinică are semnele vitale atât de slabe (nu absente!) încât îi păcălește pe medici făcându-i să creadă că e mort. Și ce poți să faci cu un mort decât să îl bagi la cutie și să chemi familia să îl ia? Se pare însă că un puls filiform aduce creierului exact atâta oxigen încât să îl mențină în amorțeală vreme de câteva ore sau chiar zile. Spui că omul vede, aude, comunică, în moarte clinică. Păi e posibil! N-ai zis chiar tu în prima frază că un creier care funcționează anormal distorsonează realitatea? Păi un creier care primește resurse la limita supraviețuirii e clar că funcționează sub parametri! Multe persoane care descriu experiențe de moarte clinică în care au fost în Iad sau în Rai nu sunt decât șarlatani plătiți de diverse culte religioase ca să mai pună o cărămidă la un zid de minciuni vechi de milenii. Dar e posibil ca unii dintre ei să fie onești și chiar să fi avut un delir religios, pe baza îndoctrinării prealabile. Alții, care mi se par mai sinceri, descriu un tunel întunecat care are în capăt o lumină puternică. Și ei merg către acea lumină, din instinct. Psihologii au explicat asta ca fiind amintirea momentului când fătul iese din pântecul mamei, o amintire atât de puternică încât rămâne imprimată în inconștient până la moarte: prima lumină a zilei, vocile medicului și ale asistentelor, țipetele mamei, lumina becului, mâna doctorului care te trage afară...într-un creier care e la limita morții toate astea se pot transforma în: lumina Raiului, vocea lui Dumnezeu și ale îngerilor, țipetele celor condamnați, stelele, forța duhului sfânt, etc.
Nu știm exact mecanismul de formare al delirului, dar știu sigur că experiențele descrise de cei care au fost în moarte clinică sunt relatările unor oameni care au fost aproape de moarte, dar nu i-au trecut pragul cu adevărat.

379

Discuții libere / Re: întrebări

« : Martie 21, 2012, 04:57:23 pm »

Către Karan Sivil: mie mi se pare că ți-a răspuns cum meritai...Nu te-a atacat pe tine ci ideea pe care o susții, ceea ce mi se pare corect. În condițiile în care dumnezeul tău atotputernic nu se obosește să ceară un drept la replică pe forum, nu văd de ce ai face-o tu. Nu ești avocatul lui.

380

Practici / Re: Comemorare 2012

« : Martie 20, 2012, 03:01:26 pm »

Cine s-a tăiat împrejur de paști?

381

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 20, 2012, 03:00:04 pm »

Faptul că un specialist într-un domeniu se trezește că i se pare lui că albul e negru nu e adevăr științific, ci doar începutul unei cercetări în domeniu. Dacă după câțiva ani mai apar 3 doctori în domeniul respectiv care susțin ipoteza, deja miroase a adevăr. Dacă peste alți 3 ani apar publicate experimente care demonstrează sau par să demonstreze ceva sigur, atunci abia am putea să spunem: da, domle, pute a adevăr.

382

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 20, 2012, 02:56:36 pm »

Domnule Dagothur,exista dovezi ca dupa"moarte"este CVA ce mere mai departe,dar nu au ajuns toata lumea la ele.Cum spunea si Einstein:"imaginatia este singura noastra limita."Limita cladita de fiecare in parte in ce privesc punctele de vedere ce constituie convingeri relevante sau mai putin relevante.De unde si atatea religii ce se invart in jurul propriei cozi.

Ba nu există nici o dovadă, ci doar speranțe, bănuieli și mărturii fabricate.

M-am uitat, Silviule, peste link-urile alea și nu văd absolut nici o dovadă că ar exista viață după moarte. Văd că se vorbește mai mult despre faptul că există cazuri de moarte temporară, când pacientul e în stop cardio-respirator suficient de mult încât să nu intre în moarte cerebrală, precum și despre cazurile de comă profundă și prelungită, DAR oare aia e o moarte reală? Nu, deoarece neuronii umani pot supraviețui peste 2 minute fără oxigen și hrană, iar în cazurile de comă profundă și prelungită neuronii par să fie doar adormiți. E o stare asemănătoare morții, dar nu e moarte. Așa cum un om căzut în demență adâncă, ajuns o legumă care nu poate raționa, ci doar face pe el și se lovește cu capul de un perete, pare doar că trăiește, dar aia nu e viață.
       Repet pentru a n-șpea mia oară: metoda științifică presupune printre altele cercetarea unor ipoteze neverosimile în ideea că nimic nu poate fi eliminat dinainte din căutarea adevărului. Același om de știință care a susținut o idee științifică anul trecut, care a cercetat-o cât a știut el de bine, care a făcut experimente ca să verifice ipoteza, poate - anul acesta - să fie cel mai mare inamic al acelei idei. De ce? Pentru că după criteriile lui și după cât a cercetat-o acum i se pare falsă. O idee devine adevăr științific abia după ce trece testul timpului și după ce mai mulți oameni de știință o amușină și li se pare că miroase a adevăr. Așa e cu teoria relativității, de exemplu. A fost doar o teorie pentru Einstein, dar acum e adevăr științific. Nimic nu e mai rapid ca fotonul, s-a demonstrat. Și teoria evoluției a fost doar teorie pentru pionierii ei, dar acum e adevăr științific. Că nu le place asta pupătorilor de icoane, e treaba lor. Orice vrabie moare pe limba ei.

383

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 19, 2012, 05:07:26 pm »

Da intradevar toata lumea moare si cu totii ajungem din nou o tarina !!Dar pentru fiecare la arhiva ramine o caseta inregistrata !!!Depinde ce inregistram pe ea si cum dorim sa beneficiem de darul vietii!!!Daca ajungem sa-i cunoastem valoarea si scopul pentru care exzistam!Sa fim atenti ca noi sa profitam de acest dar si nicidecum altii!!!

Asta e doar o opinie și nu există dovezi care să susțină ideea că rămâne vreun fragment de software cerebral după ce murim. Ceea ce se vede, în schimb, e că neuronii umani seamănă foarte bine cu ai oricărui alt mamifer și că în principiu un creier de câine funcționează cam la fel ca unul omenesc. Eu unul am văzut vreo câteva zeci de cadavre la viața mea și n-am băgat de seamă să fi venit cineva să le înregistreze conținutul creierului pe stick. Au murit și n-au mai venit înapoi. Ba vă dau cuvântul meu că vreo câțiva dintre ei au început chiar să pută înainte să ajungă în pământ! Cred că nu poți convinge un om să moară pentru o idee religioasă dacă nu îi dai o viață mai bună în schimb. De aia religiile au inventat tot felul de povești despre Rai, despre viață după moarte, etc. Și unii le cred și acum, în era microtehnologiei și a cuceririi spațiului cosmic! 

384

Practici / Re: Comemorare 2012

« : Martie 19, 2012, 04:59:46 pm »

Nu plănuiesc să merg la nici o comemorare. Intenționez să sărbătoresc Paștile ortodoxe așa cum se cuvine: mănânc ca spartu, beau ca porcu și mă joc pe calculator. Nu merg nici la biserică.

385

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 14, 2012, 12:27:26 pm »

Cred că oamenii mor la fel ca animalele. La urma urmei, tot din același material suntem făcuți. Mai cred că odată mort, omul nu mai poate învia niciodată. Aia e doar o poveste frumoasă. Cât privește textul biblic, se pare că în cărțile mai vechi nu exista credința în înviere sau exista doar la unii autori și era exprimată prolix. E evident că Noul Testament vorbește despre înviere ca despre ceva real. Rezultă că undeva între ele a avut loc o tranziție doctrinară.

386

Discuții libere / Re: Exista mai multe dimensiuni in univers?

« : Martie 08, 2012, 12:00:33 pm »

Fizicienii teoreticieni au ajuns la concluzia că Universul este multidimensional, unde "multi" poate lua orice valoare de la 4 până pe la 10 sau 11. Oamenii percep doar 4 din aceste dimensiuni, cu simțurile, dar conceptualizează dincolo de 4 cu simțul matematic și cu acceleratoarele de particule.

387

Discuții libere / Re: Natura omului

« : Martie 07, 2012, 04:30:01 pm »

Oamenii sunt subiectivi. Iar creierul e capabil să se auto-drogheze. Deci multe astfel de persoane au fost sub influenţa hormonilor secretaţi de acest organ extraordinar. Nu mă poate nimeni contrazice dacă afirm că există cazuri de psihoză colectivă. Oameni care acţionează contra bunului simţ şi contra convingerilor lor umane, fiind condiţionaţi de ceva sau de cineva. Exemplul clasic e Germania nazistă. Ceea ce vreau să spun e că nu are nici o legitimitate ştiinţifică criteriul numeric. Dacă 1000 de oameni spun că Universul e finit şi 1000.000 spun că e infinit, ăia 1.000.000 nu au dreptate chiar dacă sunt mai mulţi, aşa cum nici ăia 1000 nu au dreptate. Doar adevărul ştiinţific stabilit printr-o metodă ştiinţifică are valoare. Opiniile sunt doar opinii. Cei care cred că un lucru e adevărat pentru că există mărturiile câtorva zeci de persoane obscure pe youtube s-au născut cu un mileniu prea târziu.

388

Doctrină / Re: Distrugerea religiei, plauzibilă?

« : Martie 07, 2012, 04:19:49 pm »

Distrugerea religiilor clasice e un fenomen real, dar seamănă mai degrabă cu eroziunea rocilor sub acţiunea vântului decât cu un proces cataclismic. Creştinismul a început să sufere această eroziune lentă cam din vremea Renaşterii. Şi în cadrul creştinismului există curente, orientări. Acestea se lustruiesc şi se erodează prin frecare unele de altele. De multe ori tocmai aceste lupte intestine întăresc o religie, în loc să o slăbească. E posibil să mai fi spus cineva asta, dar cred că religia e expresia cea mai profundă a egoismului omenesc.

389

Doctrină / Re: Distrugerea religiei, plauzibilă?

« : Martie 06, 2012, 03:09:02 pm »

Religii au existat dintotdeauna. Unele au dispărut în uitare, altele s-au transformat şi există şi azi. Ele tind să dispară odată cu popoarele care cred în ele. Religiile fac ceva ce le asigură supravieţuirea: îi dau individului dispus să le creadă sentimentul apartenenţei la un grup ales, un grup special, un grup având favoarea divină, un grup care va merge la ceruri. Bineînţeles că totul e o minciună, o scamatorie de circ. Iar apartenenţa la o religie se plăteşte nu de puţine ori cu viaţa. Religiile nu vor dispărea atâta vreme cât vor exista: nevoia de apartenenţă la turmă, naţionalismul, ura, prostia, materialismul, indolenţa. Şi cum cel puţin prostia e veşnică, cred că şi religiile vor mai fi cu noi o bună perioadă de timp.

390

Discuții libere / Re: Miracolele și știința

« : Martie 06, 2012, 02:49:37 pm »

Ce te ajiţi aşa, Ilie dragă? Nu e dumnezeul tău suficient de tare încât să se apere singur? Crezi că dacă te faci preş pentru el o să scapi de moarte sau de problemele vieţii? Lasă că sunt destui care să pupe poala popii, nu mai e nevoie să sari şi tu. Cât despre rusul ăla, evident că i se rupe în 14 de principiile divine şi eu unul îi doresc succes în atingerea ţelului de veacuri al omenirii: tinereţea fără bătrâneţe şi viaţa fără moarte. Că numai aşa o să le atingem vreodată: dacă aflăm cum să descărcăm softul din dovleacul de pe umeri într-un computer, preferabil cu mâini şi cu picioare. Un robot. Păcat că noi n-o să apucăm chestia asta. Cred că o să fie descoperită şi implementată abia peste încă un secol.