SA O LUAM PUNCTUAL:DOVADA CA PRIMA EVANGHELIE A FOST SCRISA,CRONOLOGIC VORBIND, DE CATRE MARCU ...o ai ?
Exista binenteles, si daca ti-ar fi displacut ignoranta ai fi căutat pe net sa vezi care sunt ratiunile in virtutea cărora se crede așa ceva. Ipoteza celor doua surse este bazată pe faptul ca toate sinopticele au in comun formulari si episoade/detalii, dar si diferente. Acolo unde diferă, Matei va fi in acord cu Marcu contra Luca, sau Luca va fi in acord cu Marcu contra Matei - foarte rar Marcu va rămâne singur contra celor doi. Marcu este trunchiul comun al celor doua - Matei si Luca.
Acolo unde materialul din cele doua lipseste din Marcu, cele doua sunt in acord cateodata, iar in alte dăți sunt divergente. Acesta este ipotetica sursa Q. Marcu habar n-are de Q.
Ev. lui Marcu pare mai primitiva - formularile si gramatica lui sunt mai puțin literare ca a lui M si L, limbajul lui se preteaza mai des la redundante, Cristologia e mai puțin supranaturala, si face mai des uz de Aramaica. M si L sunt mai sofisticati. Acum ori Matei si Luca il renoveaza pe Marcu, ori Marcu ii "primitivizeaza" pe M si L. Prima varianta e mai probabila - cei doi indepartand sau indulcind material mai stanjenitor găsit in Marcu, sau contrazicand prin adăugari instrasingente lui.
Deci Marcu are prioritate dpdv cronologic, si asta nu cred doar eu ca așa am chef, la fel cred si majoritatea eruditilor din mediul academic.
Eu nu am timp de pierdut cu onomatopeie sau cu invective. Sa ne limitam la Biblie.Cand mai jignesti,eu nu iti raspund.
Ei cum sa n-ai timp, doar m-ai făcut "biet apostat resapat ca ateu" nu?
DUKE UNIVERSITY din NORTH-CAROLINA da,nu este Stanford...
Falsa problema, a zis cineva ca e?
este o universitate modesta,iar dl.acesta este doar cadru didactic asociat acolo.
Falsa problema din nou, Duke este o universitate decenta iar respectivul e profesor universitar, un profesionist cum tu nu vei ajunge sa fii in veci. Plus, daca iti inchipui ca aceste chestii atarna de Goodacre te inseli. Du-te la Stanford si o sa observi aceleași poziții, Goodacre nu e excepția ci regula din mediul academic.
Faptul ca un scriitor biblic vorbeste despre sine la persoana a treia nu este o dovada a faptului ca nu el a facut consemnarile.
Lol, tu ai observat ce-ai scris aici?
Vrei sa spui ca toti care au scris despre sine la persoana a treia in Biblie u sunt de fapt autorii cartilor respective?Doar Matei nu este caz singular.
A scris cineva in NT despre sine la p. III-a? Nu mai spune
Inventie? Daca vroiai sa spui ca toți care nu vorbesc la p. I in NT nu sunt martori oculari atunci da, așa e, nu exista nici un motiv sau indiciu de a-i considera martori oculari. Chiar si aia care vb. la p. I prin apocrife de ex., nu sunt martori oculari.
Matei A SCRIS IN EBRAICA !!
Ai si dovada? Culmea, toți eruditii sunt prost informați pe lângă tine.
Ulterior a tradus in greaca Evanghelia sa.Asadar... de unde pana unde chestiunea cu "tehnica poetica" 
?
Vezi mai sus.
Stiu care sunt cutumele,dar trebuie sa caut TEXTELE BIBLICE. Rabdare ....
Ei da de unde, daca nu stii versetele nu stii ca se face uz de așa-zisa cutuma in ele.
Acum sa fim seriosi: doar nu vrei tu,un ateu declarat sa ma inveti "analiza NT" ??!!!
Ba da cum sa nu, iti dau lectii; am fost si eu credincios si am studiat mult, iti dădeam lectii si atunci, si acum.
Ce inseamna NT ? Si-a facut Dumnezeu testamentul ?
Este o exprimare cutumiara.
Poti incerca sa fii umil si sa discutam PUNCTUAL despre Biblie?
Tu dai tonul discutiei. Fii respectuos si vei fi respectat, scrie balarii si vei primi buruieni.
Subiect: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu (Citit de 214080 ori)
marcu
memorat
