confuzie

[williams Rian]

Da, intr-adevar, argumente puternice stau la baza celor ce sustin ateismul, mai ales daca acele persoane au fost victimele unei secte. Eu imi aduc aminte de cineva care spunea ca trebuie sa existe un Dumnezeu, care sustine viata in Univers, o forta incomparabila de mare. Problema e ca trebuie sa ne gandim la el nu ca si cum il prezinta Biblia, ca un Dumnezeu cu personalitate ci ca o forta. Aici apare fanatismul, cand credem ca Dumnezeu e ca o persoana care e pe un tron si ne noteaza daca: am fost in predicare, daca am luat sange, daca am vorbit cu un exclus si etc si etc...




Ok si care e concluzia ta draga corina90?

[hotziu1]

concluzia mea e ca dumnezeu este legile naturii...un spirit universal impersonal,si pana la urma chiar hazardul.biblia e doar o carte buna,este viziunea unei societati ultra-religioase despre dumnezeu.isus este un personaj care a devenit mai celebru decat si-ar fi putut inchipui.

[corina90]

Da, asa cum am zis si eu, incerc sa mi-l imaginez pe Dumnezeu ca o forta suprema, fara o personalitate omeneasca(asa cum il descire biblia). Iar biblia e o carte care e plina de mituri, multi oameni nu vor intelege ca trebuie tratata ca pe o carte veche si inteleasa la fel(va dati seama ce mituri erau in povestile/cartile de acum 100 de ani, dapoi in biblie care e muuult mai veche).
Biblia a prins atat de mult la oameni deoarece vorbeste despre bine si rau, iar oamenii au prins ocazia de a-i supune religios vorbind pe altii prin religii!

[williams Rian]

Ok deci am fost creati' cum se explica imperfectiunea, binele-raul?
daca dumnezeu e o forta impersonala detine controlu direct? E activ?
asa sa vad ce opini aveti in cazul acesta

[corina90]

 Ideea e ca nu se stie sigur daca am fost sau nu creeati. Imperfectiunea e o trasatura a omului, cum e de exemplu manifestarea de iubire fata de cei dragi la fel imperfectiunea e ceva natural. Binele isi face aparitia cand ne caracterizeaza actiuni ce au la baza ideea de bine, adica facem ceva corect, moral si suntem constienti cand facem ceva rau. Asa fiind noi facem deosebirea dintre bine si rau si asta inseamna ca suntem o persoana buna. De exemplu stim ca nu e bine sa furam, daca furam suntem constienti ca e ceva rau iar de cei care fura avem o parere negativa. De aici ne putem da seama ca avem o gandire sanatoasa(orientata spre bine).
 Dupa parerea mea Dumnezeu e o persoana care detine controlul intregului Univers prin legi fizice exacte si bine definite, e activ ca forta infinita, ca suport al Universului. Am fi egoisti sa credem ca Dumnezeu se concentreaza doar de planeta noastra. E ceva complex ce se diferenteaza mult de conceptia pe care ne-o reda biblia cu privire la Dumnezeu. De aceea ma repet, trebuie sa intelegem vechimea bibliei si sa o tratam ca pe o carte veche, fara sa o adaptam timpurilor noastre. 

[williams Rian]

Imi place idea ta corina90@ dar eu personal am de examinat cateva alternative pana sa ajung la o concluzie.
De ex:Cabala evreiasca,franc masoneria...

[Daniel]

De aceea ma repet, trebuie sa intelegem vechimea bibliei si sa o tratam ca pe o carte veche, fara sa o adaptam timpurilor noastre. 

Daca nu adaptezi principiile Bibliei timpurilor actuale, care mai este relevanta Bibliei si cum mai poate ramane ea Cuvantul lui Dumnezeu?

Daca este totusi inspirata de Dumnezeu, dar numai partial, ce fac mai departe: selectez din ea doar partile care nu intra in conflict cu constinta morala personala, iar celelalte le elimin pe motiv ca sunt depasite, gresite, reprezinta pareri omenesti antice?
Si daca selectez, pe ce ma bazez cand aleg eu ce este valabil si ce nu este valabil? Doar pe rezultatul gandirii mintii mele, pe ideea comuna a unui grup care gandeste ca mine, sau cum?

Cum stiu ca nu sunt subiectiv/a?
Si nu in ultimul rand, ce autoritate mai poate avea Noul Testament, in cazul in care fiecare isi cladeste un crestinism dupa cum considera de cuviinta?

[Daniel]

Imi place idea ta corina90@ dar eu personal am de examinat cateva alternative pana sa ajung la o concluzie.
De ex:Cabala evreiasca,franc masoneria...

Promit viata vesnica sau macar o viata sigura de 80 de ani cu fericire, sanatate si belsug? 
Daca nu, desertaciune si vanare de vant la alternativele astea.

[Daniel]

concluzia mea e ca dumnezeu este legile naturii...un spirit universal impersonal,si pana la urma chiar hazardul.

De ce legile naturii si, in acelasi timp, hazardul? Mie imi pare ca natura, legile si fenomenele sunt ordonate. Ceea ce ma duce cu gandul la un creator care are un scop si este personal.

[vio16]

Omul imperfect niciodata nu va putea percepe puterea perfectiunii si nici nu va intelege in deplinatate programul ce-l detine .Exact ca un robot,dar actionat de doua puteri ;una a celuia care la creat si una a celui care doreste sa-i saboteze abilitatea.depinde acum care unde sint interceptate mai repede si care au influienta asupra bordului de comunicare!!!

[vio16]

Legile naturii inca nu sint in contrulul puterii umane decat sint afectate de conceptul puterii umane!!!

[williams Rian]

De aceea ma repet, trebuie sa intelegem vechimea bibliei si sa o tratam ca pe o carte veche, fara sa o adaptam timpurilor noastre. 

Daca nu adaptezi principiile Bibliei timpurilor actuale, care mai este relevanta Bibliei si cum mai poate ramane ea Cuvantul lui Dumnezeu?

Daca este totusi inspirata de Dumnezeu, dar numai partial, ce fac mai departe: selectez din ea doar partile care nu intra in conflict cu constinta morala personala, iar celelalte le elimin pe motiv ca sunt depasite, gresite, reprezinta pareri omenesti antice?
Si daca selectez, pe ce ma bazez cand aleg eu ce este valabil si ce nu este valabil? Doar pe rezultatul gandirii mintii mele, pe ideea comuna a unui grup care gandeste ca mine, sau cum?

Cum stiu ca nu sunt subiectiv/a?
Si nu in ultimul rand, ce autoritate mai poate avea Noul Testament, in cazul in care fiecare isi cladeste un crestinism dupa cum considera de cuviinta?

Frumoase intrebari la care as vrea sa aud niste raspunsuri

[williams Rian]

Imi place idea ta corina90@ dar eu personal am de examinat cateva alternative pana sa ajung la o concluzie.
De ex:Cabala evreiasca,franc masoneria...

Promit viata vesnica sau macar o viata sigura de 80 de ani cu fericire, sanatate si belsug? 
Daca nu, desertaciune si vanare de vant la alternativele astea.

In legatura cu aceste alternative nu am gasit un raspuns convingator doar o imaginatie bogata

[williams Rian]

Omul imperfect niciodata nu va putea percepe puterea perfectiunii si nici nu va intelege in deplinatate programul ce-l detine .Exact ca un robot,dar actionat de doua puteri ;una a celuia care la creat si una a celui care doreste sa-i saboteze abilitatea.depinde acum care unde sint interceptate mai repede si care au influienta asupra bordului de comunicare!!!

wow ce perspectiva beton! Imi place

Legile naturii inca nu sint in contrulul puterii umane decat sint afectate de conceptul puterii umane!!!

Ai perfecta dreptate!