Marcu: simplu facand "abracadabra" nu este rational deloc, e o superstitie (daca nu e, demonstreaza ca exista duh sfant si ca i-a vorbit lui Iuda, insa cam taci chitic). Ca biblia vorbeste verzi si uscate nu le face adevarate, sper ca intelegi logica asta elementara, sau poate vrei sa-ti explic?
Si cum se face ca, haha, aceleasi cuvinte inspirate apar (din greseala? din intamplare?) in apocrifa care-l precede pe Iuda cu vreo 200 de ani?
Si-apoi ca biblia ar fi inspirata de dzeu este o chestiune contestata de ea insasi, cu greseli, contradictii, profetii false, etc. Doar fraierii mai cred ca e inspirata de dzeu

In al 3-lea rand, citatul din apocrifa e clar si de necontestat. Este situatia plagiatului, in care tot ce este nevoie pt a demonstra un plagiat este lucrarea care preceda plagiatorul si lucrarea plagiatorului. E chiar simplu.