Discuția decurge exact cum mă așteptam
.
Orice contraargument ar aduce cineva, de vreme ce v-ați decis asupra concluziei, nimeni nu vă poate schimba punctul de vedere. Întreabarea mea este: ați luat în considerare posibilitatea că s-ar putea ca potopul să nu fi avut loc. Doar dacă cineva admite că există o șansă, fie ea și mică, că el să nu fi avut loc poate să investigheze chestiunea în mod obiectiv. Și lucrurile nu stau așa doar legat de potop.
Desigur cele mai bune argumente pot fi rezolvate cu sintagma: „Dumnezeu a făcut un miracol”, sau „a avut grijă Dumnezeu”. Aceast mod de a pune problema nu poate fi luat în serios, pentru că atunci orice religie (mă refer și la cele necreștine) poate explica cele mai fantastice teorii prin: „Dumnezeul nostru a făcut un miracol”. Altfel spus, sintagmele menționate mai înainte nu sunt științifice, nu au valoare de adevăr, nu pot fi investigate. Un răspuns mai corect ar fi: „Nu știu”.
Cât despre plante care supraviețuiesc un an sub apă sau pe apă și insecte care sunt în viață după săptămâni de ploaie, permite-mi să fie sceptic.
Desi am citit multe teorii despre piramide, destule voci sustin ca ele au fost construite dupa Potop.
Voci? Cine sunt ele? Ce dovezi au? Știința merge doar pe dovezi verificabile. De exemplu vârsta piramidelor a fost determinată în acest
studiu.
Din cartea lui Enoh rezultă că întreg pământul era un singur uscat, ca din cartea Facerea (Geneza), şi că întreg pământul era locuit şi împărţit la răsărit şi la apus de grădina Eden cu o mare interioară.
Un lucru funny, e că Biblia menționează cu numele două fluvii: Tigru și Eufrat care ar fi mărginit grădina Edenului. Păi dacă potopul a schimbat așa de tare fața pământului că dintr-un continent avem azi șapte, cum de au rămas fluviile respective la fel și astăzi?
Pentru mine personal, cea mai puternică dovadă că potopul nu a avut loc vine din zona geologiei. Adică, dacă potopul avea loc, animale de toate tipurile se regăseau în același start geologic, amestecate. Însă animalele se regăsesc în straturile geologice în funcție de complexitatea lor: în straturile inferioare, animalele primitive, iar pe măsura ce ajungem la suprafață, animale tot mai complexe. Dinozauri nu apar niciodată pe același nivel cu omul, dar nici la același nivel cu trilobiți (animale inferioare). Concluzile oamenilor de știință le cunoașteți.
Mai mult potopul nu poate explica răspândirea animalelor pe glob. De exemplu ce caută lemurul, doar în Madagascar, pe o insulă? Cum a ajuns acolo?
Legat de dinozauri, de ce au dispărut
Elasmosaurus sau
Mosasaurus, dinozauri acvatici? Ș.a.m.d.
Dacă vrem să susținem relatarea Biblică literalmente, atunci trebuie să negăm știința. Dacă vrem să le împăcăm atunci trebuie să recurgem fie la un potop local, fie la o metaforă folosită în Biblie. Rațiunea fiecăruia va decide cum vede lucrurile.
Afişare Mesaje
