Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - David

Pagini: 1 ... 75 76 [77] 78 79 ... 216
1141
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 04, 2013, 07:03:04 pm »
Marcule aberezi; marș la răspuns la subiect odata!

1142
Prezintă-te / Re: Vă salut pe toţi!
« : Iulie 04, 2013, 03:01:17 pm »
Pai bai agramatule, se pare ca nu intelegi ce inseamna "agramat" atunci. Obsesia ta cu "*******" nu are nici o legatura cu corectitudinea gramaticala a respectivelor expresii, pricepi? Problema este doar obsesia ta cu "caca". Cum auzi "caca" (nici macar "caca", ci "căcu"!!!) sari ca ars semidoct ce esti. Probabil ti se trage de la tot rahatul inghitit de la WTSB?

1143
Deci vezi ca nu stii sa explici de ce delirez? Arunci cu epitete pt. ca in disperarea ta numai atat ti-a mai ramas ;D Dom'le, e simplu: canalu' lu' iebuba a turnat la profetii false si rahat pe gatul vostru cat incape. Tu te zvarcolesti acum din cauza asta si dai din colt in colt, e normal.

Si cine vorbea de "distrugerea ACESTEI GENERATI"? Doar tu! Eu am zis "sfârșitul acestei generații începând cu 1914". Adica generatia anului 1914 nu v-a trece pana nu se vor intampla toate din Marcu 13. Sa nu-mi zici ca nici pe asta n-ai auzit-o?

Si apropo, stiu oitele de azi ca WTSB a afirmat timp de aproape 50 de ani, ca Isus a venit in... 1874? Probabil ca nu ;D

1144
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 04, 2013, 02:49:35 pm »
Ce invective Marcule, "mars la raspuns" e o invectiva? Lol! Pai mars la raspuns Marcu, ca sufla vantu!
Si vad ca vrei sa te faci iar de ras cu limba Romana straine:

"Care reprezintă și apără interesele partidului pe care îl reprezintă, care corespunde cu spiritul, ideologia, programul acestui partid"

Nu am zis "scrieri partinice religioase venite de la adepti cu interese ideologice"? Ai auzit de "partida Saducheilor"? "partida Fariseilor"? "partida Nazarinenilor"? "Îţi mărturisesc că slujesc Dumnezeului părinţilor mei după Calea, pe care ei o numesc partidă"? "am trăit, ca Fariseu, după cea mai îngustă partidă a religiunii noastre"? "ştim că partida aceasta pretutindeni stîrneşte împotrivire"? "trebuie să fie şi partide între voi, ca să iasă la lumină cei găsiţi buni"?

Tu ai auzit doar de partide politice? ;D

Deci Marcu, lasa deturnarile de subiect si mars la raspunsuri la subiect!

1145
Stiu oitele de azi ca WTSB a afirmat timp de aproape 50 de ani, ca Isus a venit in... 1874? Probabil ca nu ;D

1146
9. Cei ce erau cu mine au vazut bine lumina si s-au infricosat; dar n-au auzit glasul Celui ce vorbea.
Cine scrie asta?

Probabil Luka.
Ai vazut? Eu vorbeam de ce a spus Pavel (1 Co 15:8 )

 Pai o spune Luca. Daca n-o spune si Pavel in acel context, inseamna ca Luca minte?

"Luca" are diferente serioase vizavi de Pavel. De ex. episodul cu "congresul" crestin din Fapte 15, unde se decide ca legea mozaica nu trebuie aplicata neevreilor. Scriitorul "faptelor" este clar pentru scutirea neevreilor, are viziunea lui Petru cu animalele necurate care se coboara din cer si i se ordona sa manance, spunandu-i-se ca dzeu a curatit animalele necurate din lege. Iata ca legea nu mai e valabila, puf!

Revenind la "congresul" din cap. 15, Pavel nu cunoaste asa ceva in nici o epistola de-a lui. Se strofoaca si se strofoaca si se strofoaca peste tot in epistole incercand sa-i convinga pe destinatari ca nu e nevoie sa tina legea mozaica, dar "uita" sa mentioneze "congresul" in care s-a stabilit asta de catre cele mai inalte autoritati crestine. Curioasa chestie :)

Eu nu vad o problema in faptul ca Pavel nu pomeneste congresul. Si nici nu consider ca se strofoaca. Pavel le explica de ce nu mai este nevoie sa tina legea.
Nu vezi o problema pt. ca esti crestin, si voi tindeti sa minimalizati problemele scripturale, probabil dormiti mai bine noaptea :) Problema este - fie ca vezi tu sau nu. Pavel clar se strofoaca ("a explica" cu "a se strofoca" nu se exclud una pe alta) de vreme ce dedica capitole intregi din mai multe scrisori pe tema asta. O data chiar isi pierde firea si ii blestema pe iudaizanti, urandu-le sa-si taie putele jos cu totul daca sunt atat de pro-circumcizie. Deci la atata verva si efort de a convinge, ar fi mentionat cu siguranta faptul ca de fapt, aceasta problema a fost deja TRANSATA de cel mai inalt for crestin, in defavoarea iudaizantilor.

Daca "congresul" lui Luca nu ar fi avut loc, normal ca Pavel nu l-ar fi mentionat celor care nu erau convinsi ca Legea expirase vizavi de neevrei. Daca "congresul" ar fi avut loc, si s-a decis ca Legea nu era valabila in cazul neamurilor, normal ca Pavel ar fi folosit acest puternic argument. Deci episodul lui "Luca" este o inventie. A afirma simplu ca tu nu vezi "o problema in faptul ca Pavel nu pomeneste congresul" inseamna a ignora elefantul din camera.


Citat
Citat
Si alte contradictii, cum ar fi de ex. ce s-a intamplat dupa ce Pavel devine crestin. "Luca" zice ca a ramas in Damasc si predica, dar dupa un timp a trebuit sa fie strecurat afara din Damasc si ajunge la Ierusalim (9:19-26). Dar Pavel spune ca nici vorba sa mearga la Ierusalim, ca primul lucru care l-a facut a fost sa mearga in Arabia (fara alte detalii, probabil pt. ca respectiva campanie de predicare a fost un esec), dupa care ajunge inapoi in Damasc. Ajunge in Ierusalim dupa 3 ani :) (Gal 1:16-18)
Deci Luca le cam infloreste, nu trebuie luat tot ce scrie drept adevar absolut.

Da, aici este o contradictie, dar una dintre variante ar trebui sa fie corecta.  Si-apoi generalizezi cand spui ca Luca le cam infloreste, doar dintr-atata lucru ai tras concluzia?


Exista si alte exemple de contradictii si discrepante, dar ajung si astea. Daca Luca nu poate fi crezut in cel putin doua cazuri (din care unul extrem de important), de ce ar fi crezut in altele?

In orice caz, toata discutia a pornit de la convertirea lui Pavel. Pretentiile lui "Luca" si Pavel sunt extraordinare, si nu avem mai multe motive de a-i crede decat avem in cazul altor oameni cu pretentii similare din alte secole mai tarziu, sau chiar in sec. 21. Ele raman basmele unor oameni superstitiosi, care nu erau tocmai dezinteresati, ci aveau propriile lor tinte ideologice.

1147
Dupa NT, orice nelegiuire este pacat.
Da, si nu inseamna ca daca nu esti un nelegiut esti lipsit de pacat.

Citat
Cum ar putea fi israelul?
Pai cum ar putea fi Israelul, conform lui Isaia e Israelul.

Citat
"Domnul a facut sa cada asupra Lui nelegiuirea noastra a tuturor"

Asupra cui? A Israelului? Si nelegiuirea "noastra a tuturor", deci inclusiv a lui Isaia - care se asociaza cu ceilalti la cine se refera, nu tot din Israel fac parte si acesti "tuturor"? Este absurd.

Pai este absurd daca te multumesti sa ramai cu ce te invata crestinii si nu citesti contextul acelor cuvinte. Daca citeai mai sus, ai fi observat ca Israelul va fi restabilit dupa ce a fost la pamant (52:1-12) in robie in Egipt si Asiria, intocmai ca "slujitorul" care a fost "taiat din lumea celor vii". Vs 13-14 continua vorbind de acest slujitor, Israelul, care va fi inaltat desi arata ca un om terminat in ochii natiunilor (din pricina robiei si a razboiului). Slujitorul Israel va uimii natiunile si regii lor vor ramane gura casca; căci vor vedea ce nu li se mai istorisise, şi vor auzi ce nu mai auziseră(15).

Urmatorul verset vorbeste deja din perspectiva natiunilor, vizavi de ceea ce aud si ce nu mai auzisera: "Cine a crezut în ceea ce ni se vestise? Cine a cunoscut braţul Domnului?" (53:1). Israelul "a crescut înaintea Lui ca o odraslă slabă, ca un Lăstar care iese dintr'un pămînt uscat. N'avea nici frumuseţă, nici strălucire ca să ne atragă privirile ([noua, natiunilor], şi înfăţişarea Lui n'avea nimic care să ne placă [noua, natiunilor].
3 Dispreţuit şi părăsit de oameni, om al durerii şi obicinuit cu suferinţa, era aşa de dispreţuit că îţi întorceai faţa dela El, şi noi [natiunile] nu L-am băgat în seamă."

Israelul era un paria in fata natiunilor, suferind de tot felul de nenorociri.

"Totuş, El suferinţele noastre le -a purtat, şi durerile noastre le -a luat asupra Lui, şi noi am crezut că este pedepsit, lovit de Dumnezeu, şi smerit."

Natiunile credeau ca "este pedepsit, lovit de Dumnezeu, şi smerit" din cauza acestor nenorociri repetate suferite de Israel, dar cum a purtat el "suferinţele noastre" si "durerile noastre" ale natiunilor? Daca citesti mai departe, acest slujitor este restabilit, si acum e infatisat ca o stearpa care iese din durerile nasterii si este binecuvantata cu tot felul de binecuvantari dupa ce fusese ca "o femeie părăsită şi cu inima întristată, ca pe o nevastă din tinereţă, care a fost izgonită", dar care a fost reprimita si inaltata - iar ca "slujitorul". Si cum se vorbea de descendentii slujitorului ca vor prospera, descendentii femeii (Israelului) vor prospera (54:13), si femeia/slujitorul va prospera, bla bla bla.

Deci cum vor beneficia natiunile de pe urma acestor lucruri. Versetele care urmeaza spun ca:

4 Iată, l-am pus [pe David] martor pe lîngă poapore, cap şi stăpînitor al popoarelor.
5 Întradevăr, vei chema neamuri, pe cari nu le cunoşti, şi popoare cari nu te cunosc vor alerga la tine, pentru Domnul, Dumnezeul tău, pentru Sfîntul lui Israel, care te proslăveşte.``


Si mai departe (56:3-9):

3 Străinul care se alipeşte de Domnul, să nu zică: ,Domnul mă va despărţi de poporul Său!` Şi famenul să nu zică: ,Iată, eu sînt un copac uscat!`
4 Căci aşa vorbeşte Domnul: ,Famenilor, cari vor păzi Sabatele Mele, cari vor alege ce-Mi este plăcut, şi vor stărui în legămîntul Meu,


Strainii se vor alatura Israelului in inchinarea la iehovescu, si vor fi binecuvantati:

5 le voi da în Casa Mea şi înlăuntrul zidurilor Mele un loc şi un nume mai bune de cît fii şi fiice; le voi da un nume vecinic, care nu se va stinge.
6 Şi pe străinii, care se vor lipi de Domnul ca să -I slujească, şi să iubească Numele Domnului, pentru ca să fie slujitorii Lui, şi pe toţi cei ce vor păzi Sabatul, ca să nu -l pîngărească, şi vor stărui în legămîntul Meu,
7 îi voi aduce la muntele Meu cel sfînt, şi -i voi umplea de veselie în Casa Mea de rugăciune. Arderile lor de tot şi jertfele lor vor fi primite pe altarul Meu, căci Casa Mea se va numi o casă de rugăciune pentru toate popoarele.``
8 Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu, care strînge pe cei risipiţi ai lui Israel: ,,Voi mai strînge şi alte popoare la cei strînşi acum din el.``
9 ,,Veniţi toate fiarele de pe cîmp, veniţi de mîncaţi, toate fiarele din pădure!

Deci iata ca desi natiunile erau straine de iehovici pacatuind in nelegiuirea lor, restaurarea  Israelului de la un popor la pamant la popor prosper si conducator, va uimii natiunile pacatoase si ele se vor alatura Israelului in inchinarea la iebuba, primind astfel si ei binecuvantari. Si-au trait fericiti pana nu s-au trezit la realitate si au realizat ca e totul un basm.

Ai vazut ca nu e absurd?

Si ca sa reiau, Isaia il identifica de repetate ori pe slujitor cu "Israelul" cum am insirat versetele respective in postul anterior. Nu conteaza ca tie nu-ti convine sau nu, e un fapt demonstrat. La fel cum e celalalt fapt, ca slujitorul are descendenti, deci e iar simplu: nu e Isus.

1148
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 04, 2013, 02:10:29 am »
Marcule ma confuzi iar cu tine insuti? Poate tu nu stii ce înseamnă străine, străin lovit cu DEX-ul peste ceafa de mai multe ori pe acest forum.

Si marș tataie la răspunsuri la subiect!

1149
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 04, 2013, 02:06:49 am »
Daniel, n-o sa stau acum sa verific corectitudinea textului tau făcut copy/paste. Așa-zisa corectitudine in cele lumesti nu are cum sa stearga cu buretele problemele ideologice si discrepantele dintre ce zice Pavel si ce zice Luca. Denumirea unui port nu este esentiala pt doctrina crestina, sau ma insel? Deci nu mai strecura 10 tantari înghițind apoi doua camile întregi.

1150
Lol, ti-a dat J in cap ;D Odata ti-a demonstrat ca v-ați pretins profet al lui dzeu, si dupa aia ca ați profetit fals despre "sfârșit". Si nu doar de sfârșitul sfârșitului, ci si de distrugerea religiei in 1918, si de sfârșitul acestei generații începând cu 1914, cu 1975, samd. De ce aperi un profet fals, doar zici ca te temi de dzeu? ;D

1151
David: cred ca...delirezi deja manat de ura ta patologica !!
Da de ce spui asta Mărculici, ai rămas fără replică? Unde delirez eu, ca vad ca tu esti ala care delirezi?

1152
Discuții libere / Re: De ce zeii biblici nu sunt Dumnezeu ?
« : Iulie 04, 2013, 01:41:05 am »
Hahahaha, Marcu comanda măsuri. Sariti!

Ok, ca sa răspund si eu la întrebarea topicului, de ce zeii biblici nu sunt dzeu? Pt ca sunt mai normali ca Dumnezeu. In biblie Dumnezeu este cel mai idiot, cretin, gelos, abject, ticălos, josnic, netrebnic si mizerabil dintre toți dumnezeii. Nici un alt dzeu nu este mai sadic, mai crud, mai bolnav, mai bandit, mai criminal, mai instigator la genocid, infanticid, si alte "ciduri", decât dzeul iehovist. Milioane si milioane de oameni, copii bătrâni si femei au crapat din cauza acestui personaj psihopat (si vor mai crapa) si milioane de vieti au fost nenorocite din cauza lui. Ceilalți dzei? Mici copii.

1153
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Iulie 04, 2013, 01:21:47 am »
Pai tocmai așa spuneam, ca așa predicati, deci cum sa nu fiti vinovati? Sunteți vinovați de moartea multora care v-au crezut. Sau mergem pe principiul ca au fost fraieri daca v-au crezut? Indiferent, realitatea e ca multi au murit pt. ca au fost invatati de voi ca versetul respectiv se refera si la transfuzii. Numai un spalat pe creier poate nega asa ceva. Sunteti o organizatie criminala.

1154
Discuții libere / Re: Scrisoare din partea Corpului de Guvernare
« : Iulie 04, 2013, 01:18:10 am »
Da, iată cum i s-a luat piuitul lui Marcu vizavi de studiile superioare ;D

1155
Prezintă-te / Re: Vă salut pe toţi!
« : Iulie 04, 2013, 01:14:58 am »
Bine ai venit someone. Nu-l baga in seama pe Marcu, el e obsedat de "caca" dupa cum se vede si mai sus.

Pagini: 1 ... 75 76 [77] 78 79 ... 216