Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - David

Pagini: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 216
1171
Discuții libere / Re: sexul la Martorii lui Iehova
« : Iulie 02, 2013, 02:56:31 pm »
David:niciodata nu sunt numiti apostatii nebuni.Apostazia ,ca fenomen este asociata cu nebunia,pt.ca este O RATACIRE SPIRITUALA.
A, deci apostazia este asociata ca fenomen cu nebunia, ai vazut? Deci apostatii sunt asociati cu bolnavii mintali atunci. Pai vezi?

Ia sa vedem si w11 7/15 pp.15-19:

Suppose that a doctor told you to avoid contact with someone who is infected with a contagious, deadly disease. You would know what the doctor means, and you would strictly heed his warning. Well, apostates are “mentally diseased,” and they seek to infect others with their disloyal teachings. (1 Tim. 6:3, 4) Jehovah, the Great Physician, tells us to avoid contact with them. We know what he means, but are we determined to heed his warning in all respects?

Vrei sa-ti traduc? A si apropo, tu asculti de Marele Doctor evitand "bolnavii mintali"? ;D

1172
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 02, 2013, 02:36:36 pm »
Marcu, ca intotdeauna, gresesti. Exista volume intregi si cursuri universitare care argumenteaza solid in favoarea prioritatii lui "Marcu". Opinia majoritara a mediului universitar cu traditie in criticism textual al NT este ca Marcu e prima. Nu exista nici o evanghelie in ebraica, si degeaba il bagi pe Marcu al lui Pavel in fata, evanghelia este ANONIMA.

Cat despre datare, sa vedem ce spune de ex wikipedia: The gospel was written in Greek, probably around AD 60-70, possibly in Syria.[7][16]

1173
9. Cei ce erau cu mine au vazut bine lumina si s-au infricosat; dar n-au auzit glasul Celui ce vorbea.
Cine scrie asta?

Probabil Luka.
Ai vazut? Eu vorbeam de ce a spus Pavel (1 Co 15:8 )

1174
Nu scrie niciunde in Isaia ca era "fara pacat", si mai scrie ca a murit pentru/din cauza altora. Si mai vorbeste si despre descendentii lui, deci Isus nu poate fi.

Groapa Lui a fost pusa intre cei rai, si mormantul Lui, la un loc cu cel bogat, macar ca nu savarsise nicio nelegiuire si nu se gasise niciun viclesug in gura Lui.
Adica?

1175
9. Cei ce erau cu mine au vazut bine lumina si s-au infricosat; dar n-au auzit glasul Celui ce vorbea.
Cine scrie asta?

1176
Nu scrie niciunde in Isaia ca era "fara pacat", si mai scrie ca a murit pentru/din cauza altora. Si mai vorbeste si despre descendentii lui, deci Isus nu poate fi.

1177
Evident ca nu.

Atunci ce au vazut/auzit insotitorii lui Pavel?
Nimic, ce sa vada, ce s-auda? Pavel nici macar nu mentioneaza ca ar fi avut insotitori.

1178
Nu, ci "strapuns pentru pacatele noastre, zdrobit pentru faradelegile noastre. Pedeapsa care ne da pacea a cazut peste El, si prin ranile Lui suntem tamaduiti" este o interpretare ulterioara a mortii lui Isus. Moartea lui e reala, si a fost interpretata in lumina lui Isaia, pt. a-si explica crestinii de ce a fost executat. A, deci era planul lui dzeu, sunt mangaiati acum.

Rastignirea si moartea lui nu e nici o coincidenta cu nimic. O groaza de oameni au murit, si o groaza au fost rastigniti ca niste criminali. Isaia nici macar nu vorbeste de rastignire, ci de suferintele lui Israel.

1179
Evident ca nu.

1180
A nu, asta e ce s-a scris despre el dupa moartea lui si dupa scrierea lui Isaia, ca cica sa se implineasca profetia. Cum ziceam, Mesia nu apare acolo in Isaia, si slujitorul lui Iahve e Israelul, nu Mesia. Vrei versete?

Cum sa nu, doara sunt amanunte jenante. Nici astea nu sunt bune acum?
Nu sunt amanunte jenante, realitatea rastignirii era jenanta. Isaia este o justificare a acelor evenimente jenante, adica "vezi, toate astea s-au intamplat dinadins, dupa planul lui dzeu, nu-i nimic jenant aici".

Deci inca o data, Mesia nu apare acolo in Isaia, si slujitorul lui Iahve e Israelul, nu Mesia.

1181
Nu sunt deloc "selectiv in amanuntele jenante", aparitia "domnului" nu e jenanta deloc. Si nici n-am nevoie sa  "despart prigonirea lui Pavel de convertirea lui", am facut-o? O fi crezut sincer ca a avut o viziune, si ce daca?

Nu aparitia e jenanta ci evenimentele premergatoare ei.
Exact, asta am spus si eu. Si?

Citat
Iar ideea ca a crezut sincer c-a avut o viziune este contrazisa
A, deci n-a crezut sincer c-a avut o viziune bine. Inseamna ca a crezut ca a avut o viziune falsa :)

Citat
a orbit (apropo, si asta este jenant, nu?)
Nu, e un miracol de la dzeu :)

1182
A nu, asta e ce s-a scris despre el dupa moartea lui si dupa scrierea lui Isaia, ca cica sa se implineasca profetia. Cum ziceam, Mesia nu apare acolo in Isaia, si slujitorul lui Iahve e Israelul, nu Mesia. Vrei versete?

1183
Nu sunt deloc "selectiv in amanuntele jenante", aparitia "domnului" nu e jenanta deloc. Si nici n-am nevoie sa  "despart prigonirea lui Pavel de convertirea lui", am facut-o? O fi crezut sincer ca a avut o viziune, si ce daca?

1184
Nu apare nasterea lui Isus, si nici rastignirea lui in cele citate de tine...

Este vorba de Isus acolo sau nu? S-a implinit in persoana Sa?

Pai asta tu trebuie s-o demonstrezi, ca era vorba de Isus acolo. O groaza de oameni s-au nascut in Betleem, si o groaza au suferit. Ca sa nu mai zic ca in Isaia slujitorul lui dzeu e Israelul, nu Mesia. Nu se pomeneste nici un cuvintel de Mesia in citatul tau din Isaia.

1185
Si eu ti-am explicat ca nu e jena deloc. Persecutia e. Intalnirea cu domnu' nu e, e chiar glorioasa, si contradictorie.

dar tu o tai din relatare desi este strans legata de partea cu prigonirea crestinilor. deci nu poti justifica convertirea si pozitia lui Pavel. A ajuns crestin si apostol.
Atunci asa avem reteta minciunii perfecte: ia o minciuna si inveleste-o in ceva adevar. Bea apa din pahar, doar 1% e otrava.

Pagini: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 216