1141
Discuții libere / Re: Scrisoare deschisa catre Dumnezeu
« : Iulie 04, 2013, 07:03:04 pm »
Marcule aberezi; marș la răspuns la subiect odata!
Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.
Dom'le, e simplu: canalu' lu' iebuba a turnat la profetii false si rahat pe gatul vostru cat incape. Tu te zvarcolesti acum din cauza asta si dai din colt in colt, e normal.

Nu vezi o problema pt. ca esti crestin, si voi tindeti sa minimalizati problemele scripturale, probabil dormiti mai bine noapteaAi vazut? Eu vorbeam de ce a spus Pavel (1 Co 15:8 )9. Cei ce erau cu mine au vazut bine lumina si s-au infricosat; dar n-au auzit glasul Celui ce vorbea.Cine scrie asta?
Probabil Luka.
Pai o spune Luca. Daca n-o spune si Pavel in acel context, inseamna ca Luca minte?
"Luca" are diferente serioase vizavi de Pavel. De ex. episodul cu "congresul" crestin din Fapte 15, unde se decide ca legea mozaica nu trebuie aplicata neevreilor. Scriitorul "faptelor" este clar pentru scutirea neevreilor, are viziunea lui Petru cu animalele necurate care se coboara din cer si i se ordona sa manance, spunandu-i-se ca dzeu a curatit animalele necurate din lege. Iata ca legea nu mai e valabila, puf!
Revenind la "congresul" din cap. 15, Pavel nu cunoaste asa ceva in nici o epistola de-a lui. Se strofoaca si se strofoaca si se strofoaca peste tot in epistole incercand sa-i convinga pe destinatari ca nu e nevoie sa tina legea mozaica, dar "uita" sa mentioneze "congresul" in care s-a stabilit asta de catre cele mai inalte autoritati crestine. Curioasa chestie
Eu nu vad o problema in faptul ca Pavel nu pomeneste congresul. Si nici nu consider ca se strofoaca. Pavel le explica de ce nu mai este nevoie sa tina legea.
Problema este - fie ca vezi tu sau nu. Pavel clar se strofoaca ("a explica" cu "a se strofoca" nu se exclud una pe alta) de vreme ce dedica capitole intregi din mai multe scrisori pe tema asta. O data chiar isi pierde firea si ii blestema pe iudaizanti, urandu-le sa-si taie putele jos cu totul daca sunt atat de pro-circumcizie. Deci la atata verva si efort de a convinge, ar fi mentionat cu siguranta faptul ca de fapt, aceasta problema a fost deja TRANSATA de cel mai inalt for crestin, in defavoarea iudaizantilor. CitatSi alte contradictii, cum ar fi de ex. ce s-a intamplat dupa ce Pavel devine crestin. "Luca" zice ca a ramas in Damasc si predica, dar dupa un timp a trebuit sa fie strecurat afara din Damasc si ajunge la Ierusalim (9:19-26). Dar Pavel spune ca nici vorba sa mearga la Ierusalim, ca primul lucru care l-a facut a fost sa mearga in Arabia (fara alte detalii, probabil pt. ca respectiva campanie de predicare a fost un esec), dupa care ajunge inapoi in Damasc. Ajunge in Ierusalim dupa 3 ani(Gal 1:16-18)
Deci Luca le cam infloreste, nu trebuie luat tot ce scrie drept adevar absolut.
Da, aici este o contradictie, dar una dintre variante ar trebui sa fie corecta. Si-apoi generalizezi cand spui ca Luca le cam infloreste, doar dintr-atata lucru ai tras concluzia?
Dupa NT, orice nelegiuire este pacat.Da, si nu inseamna ca daca nu esti un nelegiut esti lipsit de pacat.
Cum ar putea fi israelul?Pai cum ar putea fi Israelul, conform lui Isaia e Israelul.
"Domnul a facut sa cada asupra Lui nelegiuirea noastra a tuturor"
Asupra cui? A Israelului? Si nelegiuirea "noastra a tuturor", deci inclusiv a lui Isaia - care se asociaza cu ceilalti la cine se refera, nu tot din Israel fac parte si acesti "tuturor"? Este absurd.
Odata ti-a demonstrat ca v-ați pretins profet al lui dzeu, si dupa aia ca ați profetit fals despre "sfârșit". Si nu doar de sfârșitul sfârșitului, ci si de distrugerea religiei in 1918, si de sfârșitul acestei generații începând cu 1914, cu 1975, samd. De ce aperi un profet fals, doar zici ca te temi de dzeu?
David: cred ca...delirezi deja manat de ura ta patologica !!Da de ce spui asta Mărculici, ai rămas fără replică? Unde delirez eu, ca vad ca tu esti ala care delirezi?