Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - David

Pagini: 1 ... 117 118 [119] 120 121 ... 216
1771
Experiențe personale / Re: Experienta Dianei
« : Aprilie 27, 2013, 09:14:20 pm »
Citat
Sunt de acord cu tine că adevărul e acolo în Biblie

Adevarul nu e acolo in biblie:

Profetiile esuate ale lui Isus si ale discipolilor lui

Biblia gresita, sau cuvantul lui Dumnezeu?

Si as mai putea mentiona si greselile care se bat cap in cap cu stiinta secolului 21.

Citat
Dumnezeu tratează cu fiecare persoană la nivel individual
Dzeu nu trateaza de fapt cu nimeni.

Citat
să nu te laşi influenţată de extreme
Ar fi o extrema sa nu credem in existenta lui mos Craciun?

1772
Discuții libere / Diferente genetice vizavi de cimpanzei
« : Aprilie 27, 2013, 06:26:14 am »
Comparatiile genomice inter-specii au furnizat si alte raspunsuri intrebarii "de ce suntem atat de diferiti de cimpanzei in timp ce suntem atat de asemanatori la nivel genetic?".

In ultima decada au fost secventionate genoamele a mii de specii (majoritatea microbiene), iar aceasta avalansa de noi informatii a condus la concluzia ca ceea ce conteaza foarte mult este nu cate schimbari au loc in genom per ansamblu, ci unde au loc. Adica, pt. nasterea unei noi specii nu este nevoie de a schimba foarte mult genomul. Modul in care stramosul comun al cimpanzeilor se poate transforma in om nu este accelerarea ceasului molecular. Secretul consta in aparitia rapida a modificarilor in locuri unde acestea modifica semnificativ functionarea organismului.

HAR1 de care vorbeam mai sus este unul din aceste locuri. Un altul este gena FOXP2, care este implicata in vorbire. Rolul ei a fost descoperit de cercetatorii de la Universitatea din Oxford, care aratau in 2001 ca persoanele care au suferit mutatii in aceasta gena nu pot executa anumite actiuni faciale foarte rapide si subtile, care sunt necesare pt. o vorbire normala.

Secventa tipic umana a acestei gene prezinta mai multe diferente fata de gena FOXP2 a cimpanzeilor: 2 baze ("litere") au fost substituite iar acest lucru a alterat proteina produsa de gena, si multe alte substitutii care ar fi putut schimba felul in care, unde si cand aceasta proteina este folosita in corpul uman.

O descoperire in 2007 a oamenilor de stiinta de la Institutul Max Planck de Antropologie Evolutionara din Leipzig arunca lumina asupra timpului aparitiei aceastei versiuni "vorbitoare" a FOXP2. Au reusit sa secventioneze aceasta gena de la o fosila de neandertal, reiesind ca aceasta specie umana avea o FOXP2 identica cu a noastra. Estimarile curente asupra momentului despartirii liniei genealogice a omului modern de omul de neandertal plaseaza aparitia acestei gene cu cel putin 500.000 ani in urma.

Sursa:
What Makes Us Human - Scientific American

1773
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 27, 2013, 05:51:20 am »
Da ma enervant de chior, atat de chior incat te-am vazut scriind asa:

Citat
Stai departe de ele. Dumnezeu exista , asta e cert.

Ba eu am fost exact singur ... si n-am murit. Sunt chiar bine. Cred cu fermitate ca Dumnezeu a fost langa mine .

Si daca eu cred in exitenta unui Dumnezeu , de ce ma fac vinovat?

nu pot spune ca sunt crestin , insa cred in existenta unui dumnezeu suprem , a unui creator , a unuia care e deasupra tuturor. Asa , si ? In opinia voastra , eu vorbesc cu un personaj imaginar !

Am spus ca nu cred ca sunt crestin ci ca eu cred in existenta unui dumnezeu suprem.

Sunt N dovezi despre oaresce prezenta extraterestra pe Terra.

Desigur, tu n-ai nici o certitudine. Decat cea ca exista Dumnezeu, Dumnezeul suprem, care e creator. Tu creationist??? Nici pomeneala vericule!!! Pacaliciu' dreaq ! :)

1774
Discuții libere / ADN - regiuni umane accelerate
« : Aprilie 26, 2013, 07:59:53 am »
Katherine S. Pollard este un biostatistician care lucreaza la institutul Gladstone din cadrul Universtitatii din California, San Francisco. In 2003 primeste o bursa de la aceasta universitate pt. genomica comparativa, timp in care a participat la secventionarea genomului cimpanzeilor. Pollard a dezvoltat un program software care a rulat in 2004 pe grup masiv de computere al universitatii, care a folosit genomul uman, genomul cimpanzeului, genomul sobolanului, genomul soarecelui si al gainii, pt. a identifica cele mai rapid evolutive regiuni ale genomului uman comparandu-l cu genoamele acestor altor animale.

Una din regiunile din ADN din topul celor care au cele mai multe diferente in genomul uman comparativ cu cel al cimpanzeilor, este o regiune de 118 baze ADN (118 "litere" care fac parte din "textul" ADN) numita mai tarziu HAR1 (Human Accelarated Region 1). Aceasta regiune a fost comparata cu genoamele a 13 specii vertebrate. Rezultatul?

Reiese ca pana cand apar oamenii pe scena, HAR1 a evoluat extrem de incet. Intre HAR1 al gainilor si HAR1 al cimpanzeilor, exista doar 2 diferente in cele 118 baze. Ultimul stramos comun al gainilor si al cimpanzeilor a trait acum 300 milioane ani. Dar intre HAR1 al oamenilor si HAR1 al cimpanzeilor exista 18 diferente in cele 118 baze. Iar ultimul nostru stramos comun a trait acum 6-8 milioane ani.



Faptul ca HAR1 a fost in esenta "inghetata" timp de sute de milioane de ani arata ca are o functie foarte importanta; aproape toate mutatiile care au afectat-o au fost negative, fiind eliminate din fondul genetic. Faptul ca apoi a suferit modificari semnificative care au supravietuit arata ca functia regiunii HAR1 a fost modificata semnificativ pe linia noastra genealogica.

In 2005, Pierre Vanderhaeghen de la Free University din Bruxelles - un colaborator al lui Pollard - determina in urma unor experimente ca HAR1 este activa intr-un tip de neuron care joaca un rol cheie in dezvoltarea cortexului cerebral, invelisul brazdat exterior al creierului. Cand acesti neuroni se dezvolta in mod defectuos rezulta o boala congenitala deseori fatala numita lissencefalie ("creier neted"), cand cortexului ii lipsesc "ridurile" caracteristice. Alte defecte in acesti neuroni sunt asociate cu aparitia schizofreniei la adulti.

Deci HAR1 este deci esentiala in formarea unui cortex sanatos, dar inca nu se cunoaste inca exact cum ea afecteaza dezvoltarea cortexului.

In posturile urmatoare voi prezenta celelalte regiuni accelerate.

Surse:
What Makes Us Human - Scientific American
The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic Record of Evolution - Sean B. Carroll

1775
Discuții libere / Mutatiile
« : Aprilie 26, 2013, 07:57:03 am »
Aceste fosile de hominini constituie dovezi puternice ale evolutiei. Darwin habar n-avea ca asemenea fosile exista de vreme ce pe vremea lui nu erau inca descoperite (cu exceptia lui neanderthal, de care insa Darwin nu auzise). Intocmai cum teoria evolutiei prezicea, intre noi si stramosul nostru exista specii intermediare care prezinta o progresie a trasaturilor, un mozaic/amestec de trasaturi primitive (inspre maimute) si moderne (inspre sapiens).

Ce anume produce schimbari intr-o specie, creand o dinamica transformativa? Mutatiile aleatorii ale codului genetic si selectia naturala nealeatorie. Orice trasatura fizica este rezultatul activitatii genomice. Acolo unde un grup de gene determina o anumita forma joasa a cutiei craniene, modificarea acestor gene in urma unor mutatii care survin pe parcursul a milioane de ani poate duce la o cutie craniana mai rotunjita sau mai inalta, sau mai mare, la aparitia barbiei acolo unde ea nu exista, sau la reducerea profilului prognatic (iesit in afara). In cele ce urmeaza voi prezenta cate ceva despre aceste mutatii, in particular in acele regiuni din genom care au fost modificate relativ la cele mai apropiate rude ale noastre contemporane, cimpanzeii.

Dupa ce intreg genomul (toata informatia ereditara a unui organism) cimpanzeului a fost compilat in 2003-2004, comparandu-l cu cel uman a reiesit ca cele doua sunt identice intr-o proportie de aproape 99%. Cimpanzeul este cea mai apropiata ruda a noastra in viata.

De unde totusi diferenta de ~1%? Cand celulele se divid, ADN-ului i se face o copie fidela. Cateodata apar insa erori la copiere (ca niste erori de tipar in care unele litere au fost mancate, adaugate sau schimbate), si daca mecanismele care au rolul de a corecta aceste erori pe loc esueaza, erorile raman. Acest proces este aleatoriu (intamplator). Aceste erori de copiere se numesc mutatii.

Cele mai multe mutatii sunt neutre, in sensul ca nu ofera nici un dezavantaj sau avantaj de supravietuire. Unele insa sunt "negative" - duc la o efecte negative asupra organismului, reducand speranta de viata si deci numarul progeniturilor lui (deci o reducere a raspandirii genelor lui in fondul genetic al speciei respective), sau impiedicand chiar organismul sa ajunga la maturitate si deci sa produca urmasi. Aceasta este selectia naturala negativa, prin care gene care produc dezavantaje sunt scoase astfel treptat din fondul genetic al speciei, si dispar.

Mutatii care au efecte pozitive sunt si ele mai rare ca cele neutre, si au efectul invers: viata mai lunga, deci mai multi urmasi, deci inmultirea acestor gene mutante in fondul genetic al speciei. De aceea, vom intalni in natura organisme din ce in ce mai eficiente si mai organizate. Aceasta este selectia naturala pozitiva.

Mutatiile neutre se acumuleaza intr-un ritm regulat care reflecta cantitatea de timp care a trecut de cand doua specii existente au avut un stramos comun. Cu cat mai putine sunt diferentele cu atat mai aproape in timp s-au despartit cele doua specii una de alta din stramosul comun. Cu cat mai multe diferente, cu atat mai mult timp a trecut de la acel eveniment. Aceasta este metoda de datare a "ceasului molecular".

In acest fel, cercetatorii au calculat, pe baza diferentelor dintre genoamele cimpanzeului si al omului, ca stramosul comun al acestora a trait acum 6-8 milioane ani. O accelerare in rata de schimbare intr-o anumita regiune a ADN este un semn al selectiei pozitive, in care mutatiile ajuta la supravietuire si reproducere, si deci care au mai multe sanse de a fi pasate generatiilor viitoare.

1776
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 26, 2013, 01:21:11 am »
Știu foarte bine ce-ai zis anterior, dar tot un fel de creationist rămai daca crezi ca niscaiva fiinte inteligente ne-au creat (prin "manipulare genetica") din maimute. In fond cine-s astia? S-a stabilit deja ca ei exista, ca dupa aia sa lansam ipoteze gratuite cum ca ei ne-au manipulat genetic? Pe ei cine i-a manipulat genetic de-au devenit așa de inteligenti? Cum au apărut maimutele?

1777
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 24, 2013, 07:26:22 pm »
Cred ca ai probleme cu logica, din ce am spus eu nu se poate "deduce ca extraterestru =  dumnezeu", dar creationist esti. Si in viziunea credinciosilor dzeu este un extraterestru, ca doar n-or crede ca e pamantean.

1778
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 24, 2013, 04:07:18 pm »
Nici pomeneala. Cainii se trag din lupi, si unele "rase" de caini se trag in continuare din alte "rase" de caini. Daca azi nu ar exista lupi si câini si am dispune doar de schelete fosilizate, si le-am putea data, atunci uitandu-ne la anatomia lor si la amplasarea lor cronologica am deduce ca toți au un stramos comun - lupul - si ca "rasa" cutare se trage din "rasa" cutare.

Daca am deține ADN ar fi o dovada in plus, la fel cum detinem azi ADN de la cimpanzei si oameni, care ne spune ca am avut un stramos comun cu ei acum 6-8 milioane de ani.

Diferențele dintre un Pekinez si un St. Bernard demonstrează cat de usor pot mutatiile aleatorii si selectia nealeatorie sa producă schimbări dramatice in anatomie si comportament. Daca asemenea schimbări se pot produce in câteva secole sau decenii, atunci ce schimbări pot apărea in 10 milioane sau 100 milioane de ani...

Buey Davide , ai scapat de ochelarii de cal pusi de wtb&ts si ti i-ai tras pe aia de darwinist , nu mai vezi stanga-dreapta.

Pai mai degrabă ai rămas tu cu ochelarii lui Watchtower, tot creatie si creator vezi așa cum te-au învățat. Eu si dupa ce am încetat sa fiu martor am continuat sa fiu creationist (împreuna cu repulsia vizavi de evoluție si evolutionisti), pana mai târziu cand am inceput sa analizez dovezile evolutiei. Tu n-ai făcut așa ceva niciodată.

1779
Experiențe personale / Re: Experienta Dianei
« : Aprilie 24, 2013, 07:27:31 am »
Bine ai venit Diana.

voi ce parere aveti,chiar exista vreo biserica ceva? sau totul tine doar de noi si El iar apartenenta la o biserica,congregatie sau mai stiu eu ce turma chiar nu conteaza?

Nu exista nici o biserica. Mai rau decat atat, nu exista nici macar un dumnezeu :)

1780
Discuții libere / Dovezi ale evolutiei - comparatii de capete
« : Aprilie 24, 2013, 07:22:47 am »


De la stanga la dreapta:

Sahelanthropus tchadensis, Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo heidelbergensis, Homo sapiens

Diferentele fizice intre homininii initiali si cei mai recenti sunt caracterizate de schimbari in marime, forma si proportii ale diverselor portiuni ale corpului. Acest lucru este evident mai ales in cazul capului.



A) Craniu de marimea cimpanzeilor
B) Cutie craniana joasa
C) Cap echilibrat pe o coloana dreapta

D) Partea inferioara a fetei iesita in afara
E) Muchi maxilari mari atasati de craniu
F) Cutie craniana mai mare ca a cimpanzeilor, dar similara relativ la marimea corpului

G) Fata acestui copil este scurta si neiesita in afara, dar unui adult i-ar fi ajuns sa fie mai similara cu a maimutelor
H) Cutie craniana rotunda



A) Unghi  abrupt la spatele capului
B) Arc supraorbital masiv si continuu
C) Creasta sagitala

D) Regiunea faciala din mijloc mai plata ca la homini anteriori
E) Protuberanta osoasa la spatele capului

E) Cutie craniana foarte mare si lunga
F) Arcuri supraorbitale mari si separate
G) Falci robuste cu dinti relativi mici



A) Fata inferioara mai putin iesita in afara ca la australopiteci
B) Cutia craniana putin mai mare ca a australopitecilor

C) Frunte plata, inclinata
D) Cutie craniana mica comparativ cu Homo ergaster

E) Unghi distinct intre arcurile supraorbitale si frunte
F) Cutie craniana mai mare ca in specii anterioare, dar nu mai mare relativ la marimea corpului



A) Nas mare si proeminent
B) Partea mijlocie a fetei iesita in afara
C) Cutie craniana joasa dar lata, cu o capacitate mare

D) Marimea cutiei craniane similara cu a australopitecilor
E) Fata plata neiesita in afara comparativ cu specii anterioare

F) Nas mai mic ca al neandertalienilor
G) Fata plata cu mai putina iesire in afara
H) Cutie craniana inalta in forma de cupola, cu pereti laterali paraleli

Primii hominini (hominini = ramura izvorata din stramosul pe care il avem in comun cu cimpanzeii, acum 6-8 milioane ani) prezentau multe trasaturi care reflectau descendenta lor din stramosul maimutelor din Miocen. Sahelanthropus avea un creier de marimea celui de cimpanzeu - o treime din marimea omului modern. Era continut intr-o cutie craniana joasa si ingusta care avea arcuri supraorbitale mari, si o frunte inclinata. Falcile mari (care contineau molari mari) si nasul plat dadeau fetei un profil iesit in afara.

In timp ce australopitecii avea si ei un profil iesit in afara - indeosebi cu falci si dinti robusti - unele specii aveau o cutie craniana rotunjita si o frunte inclinata. Insa si creierul lor era mic - in jur de 400-500cc - comparativ cu specii mai tarzii.

Una din trasaturile cheie care il defineste pe Homo habilis ca intaiul membru al noului gen Homo era marimea creierului in jur de 600-700cc, marcand o crestere semnificativa. La speciile ulterioare, falcile devin mai scurte, rezultand o fata mai verticala (mai putin iesita in afara), in timp ce cutia craniana creste in dimensiuni si devine inalta, ca un dom. Profilul familiar al lui Homo sapiens include o trasatura intalnita la nici un alt hominin - barbie.

Doar unii hominini dintre acesti hominini sunt stramosii nostri, multi dintre ei au disparut fara sa dea nastere unei noi specii. Desi relatiile dintre acesti hominini sunt complexe si deseori nedeterminate, diverse aspecte ale ramasitelor lor fosilizate ii plaseaza in grupuri (genuri), inclusiv Homo, la care insasi specia noastra Homo sapiens apartine.

Aceste fosile de hominini constituie dovezi puternice ale evolutiei. Darwin habar n-avea ca asemenea fosile exista de vreme ce pe vremea lui nu erau inca descoperite (cu exceptia lui neanderthal, de care insa Darwin nu auzise). Intocmai cum teoria evolutiei prezicea, intre noi si stramosul nostru exista specii intermediare care prezinta o progresie a trasaturilor, un mozaic/amestec de trasaturi primitive (inspre maimute) si moderne (inspre sapiens).



Rude ale oamenilor moderni, de la stanga la dreapta:

Adapis50.000.000 ani
Proconsul23.000.000 ani - 15.000.000 ani
Australopithecus africanus3.500.000 ani - 2.500.000 ani
Homo habilis2.300.000 ani - 1.700.000 ani
Homo erectus1.900.000 ani - 30.000 ani
Homo sapiens92.000 ani, Israel
Homo sapiens22.000 ani, Franta



De la stanga la dreapta: Australopithecus africanus, Homo rudolfensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis si Homo sapiens.

Ce anume produce schimbari intr-o specie, creand o dinamica transformativa? Mutatiile aleatorii ale codului genetic si selectia naturala nealeatorie. Orice trasatura fizica este rezultatul activitatii genomice. Acolo unde un grup de gene determina o anumita forma joasa a cutiei craniene, modificarea acestor gene in urma unor mutatii care survin pe parcursul a milioane de ani poate duce la o cutie craniana mai rotunjita sau mai inalta, sau mai mare, la aparitia barbiei acolo unde ea nu exista, sau la reducerea profilului prognatic (iesit in afara). In cele ce urmeaza voi prezenta cate ceva despre aceste mutatii, in particular in acele regiuni din genom care au fost modificate relativ la cele mai apropiate rude ale noastre contemporane, cimpanzeii.

1781
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 23, 2013, 10:08:02 pm »
Mai nea Habarnist in toate, belește ochii si vezi unde si ce am scris despre genetica daca ai si uitat deja.

Protestele tale seamănă mai mult cu spargerea farfuriilor zburătoare de pereti decât ceva de luat in seama. Atâta vreme cat nu iei in serios biologia cu genetica cu tot, si respingi  (de la inaltimea ignorantei tale totale vizavi de stiinta) aceste discipline științifice cu tot cu realitatile pe care le expun, esti de râsul curcilor ca Iahve si Valeriu. Teoria evolutiei este o realitate științifică predată de universitatile din toată lumea, afirmata de biologie ca disciplina stiintifica, fără de care biologia nu exista. Nu este o ipoteza decât in mintea celor ametiti de omuleti verzi sau de Iahve.

In comparație cu ea, ideea hilara a "manipularii genetice" nici măcar ipoteza științifică nu e, decât poate din nou, in capul celor cu omuleti verzi sau Iahve pe creier.

Deci cand mai arunci răhățel de grădinita de genul "da-ti un cap in gura bla bla", poate ai vrea si tu sa te mai informezi asupra subiectului de față in loc sa decartezi aberatii ignorante in fiecare post.

1782
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 23, 2013, 07:34:47 pm »
Rationamente a la Grivei :) Oameni mai destepti si mai scoliti ca tine cred in zeitatea scârboasă a lui Valeriu, deci crede si tu.

Si dupa cum se poate vedea, cand spun ca debitezi aberatii nu vorbesc in gol cum faci tu adesea (ca mai sus chestia cu capu meu care cica suna ca o doaga), impunsaturi de grupa a doua de la gradinita. Daca tu iti inchipui ca biologia, paleoantropologia sau genetica sunt lucruri marunte in comparație cu omuletii tai verzi si penibili, e clar ca n-am cum sa te iau in serios. Cand te-am luat la puricat cu ei si ti-am arătat ca debitezi aberatii ai ajuns "nevorbit". Nici nu-i de mirare, te temi sa mai scoti alte perle pe gura care sa arate încă o data câte prune ai in traista.

1783
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 23, 2013, 05:08:47 pm »
Lol, iehovistul crede ca va face si va drege peste câteva sute de ani :) Visezi ca fata bătrână la măritiș, peste câteva sute de ani vei fi oale si ulcele, putred ca celălalt profet mincinos (nici aruncat in lacu'  de foc precum abureste apocalipsa in cazul profetilor mincinosi). In cel mai bun caz iti va arunca cimitirul oasele afara din mormânt cum se întâmplă azi după atâta vreme, sau te vor scurma dobitoacele afara, nu vei cânta la țambalul de cranii la care visezi morbid. Nici măcar pe căpățâna lui Isus nu vei putea cânta pt ca nici in ziua de azi nu se știe in care groapă comuna l-au aruncat romanii.

Alte aiureli: ca doar de gramatica ta analfabetă mi-a mai rămas sa ma leg. In afara de cazul in care ai avea o legitimatie de la asociația nevazatorilor din România, presupun ca ti-au picat ochelarii de pe nas. Probleme mari ale tale pe care le-am expus sunt invatatorul tau profet fals dupa care te iei si pe care-l imiti, ca sa nu mai vorbesc de mama ta spirituală Watchtower al cărei stil ti l-ai insusit cu brio. Plus imbecilitatile cu venirea lui Isus invizibil in 2011, si aratatea lui in 2015.

Sper ca prin 2015 cand vom avea confirmarea finala vizavi de problema prorocirii mincinoase nu vei da bir cu fugitii de pe forum, sau te vei ascunde ca un laș dupa un utilizator nou-nouț ca sa nu te știe nimeni cine esti - ca Grivei si Oma Desala? De fapt pana in 2015 poate il iau piticii verzi in nava lor spațiala si pe Grivei, sa-i explice misterele de la Nazca si cum au construit statuile de pe insula Pastelui :) Pana atunci va puteți lua de mana, debitati cam același gen de enormitati...

1784
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 23, 2013, 01:09:49 am »
Aha, deci n-ai raspuns la intrebarea daca esti un profet mincinos, ma bucur ca accepti tacit acest fapt. Intr-adevăr cum ai putea sa negi așa ceva, ce-ai scris mai demult rămâne scris.

Si cand ai timp si nu te speli pe creier cu biblia, mai invata sa scrii ("Viitoru-i chiar că-i trist"?). Lol, esti toba de carte, ca restul iehovizatilor :)

Si ca tot vorbești de viitor (ca orice iehovist), rămâne tot in sfera esecurilor penibile ale invatatorului tau, dar tu nu ai sesiza realitatea nici daca ea te-ar lovi după ceafă ;)

Foaie verde de păsulă,
Isus cu Valeriu de mână,
Așteaptau măreț regat,
(Deși alții-i zic rahat,)
Tot oftând de dorul lui,
Dorul iehovistului,
Tot strigând in gura mare
Ca el vine vine tare,
Si că-i vai de ceilalți vai,
Pocaiti-vă măi hai,
Că Iahve vine cu bâta,
Să vă taie la toți ..
Cei însă cu ochi deschiși,
Le toceau al lor tăiș,
Atrăgând atenția
Că-i prea mare demența,
Mincinoasă-i profeția
Ce spală la cap frăția.
Că cu vârf și îndesat,
Domnu' Isus a eșuat,
De când de 2 milenii,
Păcăli pe toți mirenii,
Fu-ngropat ca si tâlharii,
Putrezind ca muritorii.

Din groapa unde-a căzut,
(Pentru ca nu a vazut
Cum Isus conduce orbii,
Cu biblìa orbind ochii),
De-acolo bocea Valeriu,
Cu ochii plângea la ceriu.
Ca Isus nu mai venea,
Si ca nu mai mântuia,
Ca Iehova tot tăcea,
La rugi tot nu răspundea.

Foaie verde milenist,
Deci Valeriu nu fi trist,
Că Isus acum e muci,
Si Iehova-i râs de curci.
Stai si tu drept in picioare,
Nu tot cere ajutoare,
Că nici Lucy cea faimoasă
N-a primit pe gratis oase.

1785
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 22, 2013, 02:50:53 am »
Am ajuns in sfarsit si la fosilele Homo sapiens.

Ş-ai încălecat pe-o şa şi nea-ai spus povestea aşa,
Ş-ai încălecat pe-o roată şi ne-ai spus povestea toată,
Ş-ai încălecat pe-o mătrăgună şi ne-ai spus o mare minciună! ;)


Dupa cum ai ocazia sa vezi cu ochi tai, minciuna nu este. Eu spre deosebire de tine imi dovedesc afirmatiile cu dovezi palpabile, nu ca tine cu vorbe goale. Deci hai sa vorbim de tine si de fituica ta bleaga un pic:

Foaie verde de biblíe,
Născatoare de prostie,
Foaie verde iehovistă,
Esti doar o minciună tristă,
De Valeriu debitată,
Înghițită gogonată.

Acuma profit ca tu te pricepi tare bine la minciuni, doar esti ucenicul lui Isus, profetul minciinos asa cum am demonstrat deja si tu te-ai retras cu coada intre picioare. Spune-ne si noua, avand in vedere ca tu ai afirmat ca Isus a venit invizibil in 2011 si ca se va arăta tuturor in 2015, nu esti tu un watchtower mic, un profet mincinos?

Pagini: 1 ... 117 118 [119] 120 121 ... 216