Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - David

Pagini: 1 ... 120 121 [122] 123 124 ... 216
1816
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 09, 2013, 04:11:49 pm »
Oi fi fost tu banat ca Grivei, dar tot te fereai ca de dracu sa-ti expui părerile, știai ca n-ai nici o șansă. Mai ales cand ca se stia ca ai debitat niște perle de toată frumusetea ca cica trebuie sa respectam biblia aschilopata, ne-au făcut/manipulat extraterestrii verzi, si alte gogorițe hilare. Normal deci ca tot ce-ti rămâne de făcut e sa încerci sa dai impresia ca esti jovial si ironic, altfel s-ar vedea ca cam sufla vântul...

1817
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 09, 2013, 03:55:33 pm »
Exact ce spuneam. De aia te fereai ca de dracu sa-ti expui părerile cand te ascundeai sub numele de "Reloaded", știai ca n-ai nici o șansă.

1818
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 09, 2013, 03:36:15 pm »
Eh, ai vrea tu Silică. Încerci sa maschezi lipsa de argumente cu glumițe infantile.

1819
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 09, 2013, 02:29:37 pm »
Mda, aceleași prostioare cu care ne-ai obișnuit deja.

1820
Discuții libere / Re: De două ori jefuiţi şi înşelaţi!
« : Aprilie 08, 2013, 07:05:47 pm »
Idem

1821
Discuții libere / Re: De două ori jefuiţi şi înşelaţi!
« : Aprilie 08, 2013, 04:07:38 pm »
Hohoho, pseudo-psihiatrul de mai sus e deranjat ca dumnezeul lui mic e si paralitic, si impotent. Pai domnu', etichetele respective nu sunt gratuite, ele oglindesc realitatea.

1822
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 08, 2013, 04:03:20 pm »
Pentru filoPigmeiVerziDinSpatiu, ai "uitat" sa mentionezi ca crimele comise sub pretextul eugeniei au ținut de politica catolicului Hitler. Si ca eugenia a luat naștere in antichitate in comunitati religioase. Ca sa nu mai spun ca cica omuletii tai verzui fac experiențe groaznice pe oameni. 

1823
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 08, 2013, 04:51:46 am »
Zeci de mii de musulmani fanatici au demonstrat recent in Bangladesh pt. instituirea pedepsei cu moartea pt. blogherii care l-au blasfemiat pe allah si islamul.



Crestinii care cred ca dzeul lor nu ar cere niciodata asa ceva se inseala:

11 Fiul femeii israelite a hulit şi a blestemat Numele lui Dumnezeu. L-au adus la Moise. Mamă-sa se numea Şelomit, fata lui Dibri, din seminţia lui Dan.
12 L-au aruncat în temniţă, pînă va spune Moise ce va porunci Domnul.
13 Domnul a vorbit lui Moise, şi a zis:
14 ,,Scoate din tabără pe cel ce a hulit; toţi ceice l-au auzit, să-şi pună mînile pe capul lui, şi toată adunarea să -l ucidă cu pietre.
15 Să vorbeşti copiilor lui Israel, şi să le spui: ,Oricine va blestema pe Dumnezeul lui, îşi va lua pedeapsa pentru păcatul lui.
16 Cine va blestema Numele Domnului, va fi pedepsit cu moartea: toată adunarea să -l ucidă cu pietre. Fie străin, fie băştinaş, să moară, pentrucă a hulit Numele lui Dumnezeu.

Levitic 24.

1824
Discuții libere / Homo floresiensis si evolutia omului
« : Aprilie 08, 2013, 04:30:10 am »


Homo floresiensis
Varsta: 95.000 ani - 12.000 ani
Inaltime: 1.1m
Greutate: 25kg
Capacitate craniana: 380cc - 420cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: pestera Liang Bua din insula Flores, Indonezia
Repertoriu fosil: un craniu aproape complet si un schelet partial, plus ramasite a 11 indivizi.
Prima descoperire in: 2003



Homo floresiensis era un hominin micut, cunoscut doar din ramasitele gasite in pestera Liang Bua de pe insula Flores, Indonezia. Cele mai recente fosile sunt datate la aprox. 12.000 ani, ceea ce indica faptul ca aceasta a fost ultima specie ne-moderna de hominin care a disparut pt. totdeauna. Schelete de oameni moderni apar pe insula cu o varsta cuprinsa intre 35.000 si 55.000 ani, si deci se pare ca au coexistat o buna bucata de timp cu Homo floresiensis.

Insula Flores a fost de mult timp separata de Australia si Asia. De-a lungul unei perioade mari de timp, aceasta izolare ar fi putut duce la micsorararea acestei specii de hominini, relativ la rudele lor de pe continent - un fenomen cunoscut sub numele de nanism insular, o conditie care rezulta din lipsa hranei abundente si lipsa pradatorilor. El este intalnit si la alte specii de animale izolate pe insule, ca de exemplu elefantii pigmei de pe Flores.

Craniul 





Stanga: Homo floresiensis. Dreapta: Homo sapiens

Un studiu din 2009 a analizat 3D forma craniului comparand diferite regiuni ale craniului cu cranii ale altor specii disparute de hominini, cu a lui Homo sapiens si a marilor maimute. Rezultatul a indicat ca aceasta specie este mai degraba similara cu specii Homo care au trait acum 1.500.000 ani, decat cu Homo sapiens. Forma creierului difera drastic de al acestuia.

De asemenea, din analiza tomografica computerizata a cutiei craniene a reiesit ca unele regiuni ale cortexului cerebral erau marite. Una din aceste regiuni este de asemenea marita in cazul creierul Homo sapiens, si este cunoscuta sub numele de regiunea 10 a lui Brodmann. Ea are un rol important in planificare si initierea actiunilor.

Capacitatea craniana este similara celei a cimpanzeului modern si celei a celor mai mici australopiteci. Insa creierul avea o forma plata de sus pana jos, si o anatomie mai similara lui Homo. Fruntea este mica si fata redusa, mai mica ca in specii Homo anterioare. Arcurile supraorbitale nu sunt unite ca la Homo erectus din Indonezia, si sunt mai putin pronuntate ca ale acestuia.

Dintii insa sunt asemanatori cu ai lui erectus, dar mai primitivi. Caninii sunt mici ca ai nostri. Insa primul premolar de jos este deosebit de alungit si are radacini duble. Ca si in cazul majoritatii speciilor Homo, primul molar este cel mai mare, iar al treilea cel mai mic.
 
Maxilarul iese in afara mai putin ca in specii anterioare. Forma lui este diferita de a lui Homo erectus si sapiens, si similara lui H. habilis si rudolfensis. Nasul si gura sunt separate de o buza mare. Barbia retrasa, ca la homininii anteriori.

In cerul gurii dupa dintii din fata se afla o deschizatura pt. nervii care circula de la nas la cerul gurii, o deschizatura neobisnuit de mare comparativ cu oamenii moderni.

Partea superioara a corpului

Desi mic de statura, Homo floresiensis avea membre robuste si probabil un corp musculos. Bratele sunt relativ lungi si picioarele scurte; proportia  membrelor este mai apropiata de australopitecus si Homo habilis (si aproape de media babuinilor) decat de oamenii moderni. Osul partii superioare a bratului (humerusul) are o forma moderna, dar clavicula este scurta iar incheietura umarului este aranjata mai mult ca a lui Homo erectus decat sapiens.

Sectiunea transversala a humerusului este lata, fapt ce sugereaza o parte superioara a corpului puternica, facandu-l pe floresiensis mai asemanator oamenilor timpurii si maimutelor, decat oamenilor moderni. Si raportul dintre diametrului membrelor si lungimea acestora este mai mare decat al nostru. Si zonele unde muschii sunt atasati de pelvis, brat si metatarsiene prezinta orientari diferite fata de cele intalnite la oamenii moderni.

Oasele incheieturii mainii prezinta un amestec unic de trasaturi primitive si moderne. Curbura antebratului difera de cea intalnita la oamenii moderni.

Partea inferioara a corpului

Pelvisul este mai lat ca al oamenilor (al maimutelor este foarte lat), insa relativ la sectiunea transversala a femurului, pelvisul este considerabil mai mic ca al oamenilor moderni. Picioarele sunt scurte. Degetul mare de la picior aliniat cu restul degetelor, iar laba piciorului este foarte lunga relativ la lungimea piciorului. Curbura tibiei difera de cea intalnita la oamenii moderni.

Reconstituire, femeie:



O serie de unelte de piatra au fost gasite in aceleasi straturi in care au fost gasite si fosilele lui Homo floresiensis - cele mai multe simple, insa si unele asociate cu vanat mare.

Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
Smithsonian National Museum of Natural History
The Last Human: A Guide to Twenty-two Species of Extinct Humans (Gary, Sawyer)
Smithsonian Intimate Guide to Human Origins

1825
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Aprilie 08, 2013, 03:59:35 am »
Da Gabriel, ma intreb care or fi realizarile creationismului? Saraca stiinta cred ca se poate ascunde pe langa vanzatorii de vise ai creationismului. De ex., sa luam doar anul 2012, topul primelor 10 descoperiri si realizari stiintifice:

1. Descoperirea bozonului Higgs.



2. Rover-ul Curiosity ajunge pe planeta Marte (am vazut in direct, yay!).



3. Majoritatea variatilor genetice umane sunt rare, iar variatiile nocive au apărut recent in ultimele mii de ani, cand populatia umana a explodat.



4. Secventionarea completa a genoamelor fetusilor inainte de nastere.



5. Doborarea recordului de distanta a teleportarii cuantice.



6. Al treilea cod chimic al vietii. Pe langa ARN si ADN, exista si AXN.



7. Compania privata SpaceX lanseaza propria nava spatiala.



8. Descoperirea unei exo-planete geamana Pamantului, care orbiteaza o stea din vecini, Alpha Centauri B.


 
9. Atingerea lacului antarctic Vostok, dupa un foraj de 2 mile adancime. Ar putea duce la descoperirea a noi forme de viata.



10. Guvernul SUA opreste definitiv cercetarea invaziva a cimpanzeilor.



Si acum topul descoperirilor creationisto-religioase din 2012:

1. Nimic.
2. Nimic.
3. Nimic.
4. Nimic.
5. Nimic.
6. Nimic.
7. Nimic.
8. Nimic.
9. Nimic.
10. Nimic.


1826
Discuții libere / Re: De două ori jefuiţi şi înşelaţi!
« : Aprilie 08, 2013, 03:24:17 am »
Cei care ii parasesc pe MLI sunt in pericol de a ramane sclavii bibliei si paraliticului Iehova, existand multi care cred ca s-au trezit din robia credintei fanatice MLI, dar au ramas cu ochii inchisi si vor sa-i tina pe cei care au scapat de watchtower in continuare in robia mintii (nu degeaba afirma ei ca orice gand si-l fac rob al lui cristos), in colivia credintei. Cei care ii cred sunt cei care au fost jefuiti si pacaliti a doua oara, nedandu-si seama ca MLI i-au pacalit cu ametelile impotentului iehova si acolitii lui - duhu' sfant si biblia. Ei nu se pot trezi nici dupa ce li se atrage atentia ca biblia, Isus si Iehova mint tot timpul oferind sperante desarte care au esuat jalnic de repetate ori. In ei se adevereste proverbul "au scapat de dracu si au dat de tata-sau".

Si amagitorii care inca ii tin sclavi dupa ce au rupt-o cu MLI, si cei pe care acestia ii fermeca, sunt la fel de pacaliti. "Orb pe orb conduce in groapa". Unii din ei, ca exemplarul de mai sus, nici nu se obosesc sa ascunda stilul pagubos al lui Watchtower, ci continua mandri in traditia WTS-ului pe care cica il dezaproba. Respectivul de exemplu, afirma ca Isus este prezent din 2011 si se va arata la toti in 2015. Plus alte bazaconii care i-ar face si pe martorii lui iehova sa roseasca. 

1827
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Aprilie 07, 2013, 12:42:56 am »
Dom'le, ti-am mai spus, conceptia ta despre stiinta este abracadabranta. Daca stiinta greseste ceva atunci se auto-corecteaza, asta e si scopul stiintei. Progresul stiintei exista tocmai din cauza asta. Asta ii face pe unii ca tine sa afirme (sau sa implice) ca atunci *tot* ce spune stiinta e gresit si va fi corectat in viitor, ceea ce e binenteles o ineptie. O sa ajungem vreodata la concluzia ca de fapt pamantul nu se invarteste in jurul soarelui? Hai dom'le fi serios. Pune tu asta in contrast cu rigiditatea dogmatismului religios, in care intra si creationismul.

In ce priveste constantele de care vorbesti, viteza luminii de exemplu, prezinta si tu surse serioase care iti sustin spusele, nu doar vorbe vorbe si iar vorbe.

Citat
Cred ca faci o confuzie... confunzi stiinta moderna (adevarata, a viitorului)... cu stiinta voastra materialista...  care este pe marginea prapastiei...

A, deci stiinta moderna inca nu exista. Bine mai om al viitorului ce esti, ce bine ca ai calatorit tu in trecut ca sa ne mai luminezi pe noi prostii din secolul 21. In rest cu marginea prapastiei, vise nene. Somn usor :)

1828
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 06, 2013, 10:55:33 pm »
Si cum ramane cu falsificarea? :) Tu tot ridici "probleme" la care eu iti raspund si dupa aia te cam faci ca ploua... La chestii gratuite nu prea are rost sa raspund, dar hai s-o fac: despre ce sansa 0 vorbesti, de unde ai luat tu chestia asta? Ia hai fa-mi tu calculul asta statistic sa vedem cum ai ajuns la cifra aia astronomica. Sau daca ai surse stiintifice care spun asta, prezinta-le, nu pretind deloc ca am citit toate lucrarile stiintifice de pe acest pamant.

Si dupa aia o sa te iau eu la intrebari sa vedem ce si cum reiese din probabilitatile de care vorbesti, bine?

Citat
pai supranaturalul e respins de catre oamenii de stiinta pe motiv ca nu poate fi falsificat si reprodus in laborator

Ca supranaturalul sa fie respins mai intai trebuie aduse dovezi ca este de respins ceva. A demonstrat cineva ca exista supranaturalul si am lipsit eu de la ora de superstitii? Tu chiar ai nevoie sa-ti dovedesc eu ca in spatele fulgerului nu sta o persoana supranaturala care arunca cu sageti supranaturale care fac lumina si bubuie? Ai nevoie de mai mult decat de o educatie de baza ca sa-ti dai seama ca este un fenomen *natural*? Poate vrei sa vorbim si de eclipse, ca nu exista nici un lup care incearca sa inghita luna?

Citat
Niste atei au fost intrebati intr-o dezbatere daca cred in extraterestri si au fost rugati sa raspunda cu da sau nu... raspunsul lor a fost da... si cand au fost intrebati ce argumente au, raspunsul lor a fost ca nu au argumente... atunci au fost intrebati din nou de ce le cer teistilor argumente in favoarea existentei lui D-zeu daca nici ei nu au argumente pentru extraterestri lor... si ei ca si tine... mucles! 
Hahahaha, ce argumente, m-ai facut paf! Ma inchin la creatorii nostri supernaturali, aaaaaaaamin! Hai dom'le fi serios, ai ajuns sa servesti din astea? :)

Citat
Fundatia evolutionismului este abiogeneza... care cel putin pana acum s-a dovedit a fi o gluma buna... daca abiogeneza cade... s-a dus dracului toata teoria voastra evolutionista! Capisci?!

Dupa cum ti-am mai zis, e clar ca habar n-ai de ceea ce inseamna evolutia, ai fi aflat ca baza evolutiei nu este... abiogeneza. Nu stiu de unde ai invatat povestile astea, dar sunt abracadabrante. Teoria evolutia se ocupa cu modul in care viata e evoluat *dupa* ce a aparut. Nu ma obosesc sa-ti insir bazele evolutiei pt. ca e clar ca nu te intereseaza decat polemica anti-stiintifica. Capisci?

1829
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Aprilie 06, 2013, 06:02:09 pm »
A, uitasem sa comentez pe marginea afirmatiei tale ca "Daca ar fi existat un grup de cercetatori avand la dispozitie un laborator ultra-sofisticat care sa studieze evolutia pe toata perioada ei, atunci da, era un "adevar stiintific"".

Din nou e clar ca nu prea cunosti cu ce se mananca stiinta daca sugerezi ca explicatia unui fenomen este adevar stiintific doar este reprodus in laborator. De unde pana unde ai emis tu acest decret stiintific? Da, hai cosmologilor sa nu ne batem capul cu big bangul pt. ca nu putem sa-l "studiem pe toata perioada lui". Eu zic sa te mai informezi asupra ceea ce inseamna stiinta si cum ajunge ea sa formuleze adevaruri stiintifice, altfel vei continua din greseala in greseala (pana la victoria finala?).

Si daca chiar te intereseaza subiectul evolutiei si studiul ei in laborator (desi nu prea cred), cunosti asemenea studii? Sau arunci doar idei in aer ca sa vezi care plutesc? :D

1830
Discuții libere / Vectidraco daisymorrisae
« : Aprilie 06, 2013, 05:12:52 pm »
O fetita de 5 ani descopera o noua specie de pterosaur, Vectidraco daisymorrisae. O mica reptila zburatoare, care a trait acum 115 milioane ani, strans inrudita cu dinozaurii: http://www.southampton.ac.uk/mediacentre/news/2013/mar/13_49.shtml

Pagini: 1 ... 120 121 [122] 123 124 ... 216