De ce zeii biblici nu sunt Dumnezeu ?

[marcu]

1.Nu era vazut.Cum comunica? Nu avem detalii....Dar...QUI PRODEST ?
2.Tot asa ramane,cum am spus.Ca un ateu nu crede,este altceva.Ateul nu-si poate justifica propria existenta,asa ca incearca in zadar sa justifice Legile universale ori negarea Creatorului!
3.Simple aberatii.Concret nimic...Dupa un ateu,tot ce scrie in Biblie,inclusiv profetiile implinite dupa sute de ani,sunt...aberatii.Ramaneti la subiect:UN SINGUR NUME !
4.Unde ati citit ca Sara era la menopauza ??!!!!!!!!!!!!!!!!
5.Da,in mod evident exista.Nu organizatie fara erori,pt.ca asa ceva este imposibil.Religie fara erori,da.
6.Comentariu incalificabil.RUSINE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[LUCIFER]

"1.Nu era vazut.Cum comunica? Nu avem detalii....Dar...QUI PRODEST ?   
2.Tot asa ramane,cum am spus.Ca un ateu nu crede,este altceva.Ateul nu-si poate justifica propria existenta,asa ca incearca in zadar sa justifice Legile universale ori negarea Creatorului!
3.Simple aberatii.Concret nimic...Dupa un ateu,tot ce scrie in Biblie,inclusiv profetiile implinite dupa sute de ani,sunt...aberatii.Ramaneti la subiect:UN SINGUR NUME !
4.Unde ati citit ca Sara era la menopauza ??!
5.Da,in mod evident exista.Nu organizatie fara erori,pt.ca asa ceva este imposibil.Religie fara erori,da.
6.Comentariu incalificabil.RUSINE !"

1.wireless
2.tu esti ateu cat nu dovedesti existenta lui iahve.
3.ai spus bine sute de ani,nu mii de ani .
4.sara nu putea face copii,a facut servitoarea .
5.organizatie religioasa.ai fo la betelul din bucuresti sa vezi cat de putine erori sunt?pe banii cui?
6.rushine sa-ti fie tie savantule cu renume mondial.

[marcu]

Biblia arata clar:NEBUNUL SPUNE NU ESTE DUMNEZEU. De ce ? Pt.ca intreaga Creatie demonsteaza existenta Sa . Nici Universul,nici legile lui nu au aparut din neant !
3.Da....cele cu mii de ani URMEAZA A SE IMPLINI .Totusi,cateva s-au implinit si dintre acelea...Ex. cea referitoare la puterile mondiale.
4.O lunga perioada nu a putut,apoi a putut.Se intampla si azi !
5.In nici un caz pe banii contribuabililor la buget,asa cum se ridica alte cladiri,ex.catedrala "mantuirii neamului" .Acele cladiri ,de pe Orzari,s-au construit pe banii nostri ,ai martorilor lui Iehova,dati de bunavoie ! Se intretin tot asa...nicidecum ,pe banii tai.Te doare-n banii mei cumva ?
6. INCALIFICABIL ESTE COMENTARIUL TAU !!!!!

[lycurgos]

 Marcule,ai vazut tu "martori"sanatosi?Ei Cred in iahve.Faptul ca ataseaza pe iahve la Dumnezeu,sa creeze confuzie,etc.
"Profetiile"suntinterpretabile si reinterpretabile.Sa fim seriosi.Nu te supara daca iti spun ca biblia a fost masluita pentru ca profetiile sa para veridice.Cartile din V Testament sunt mai noi decat cele din N Testament.Biblia in forma actuala nu are vechime mai mare de 600 de ani.
Tu nu intelegi ca Sara nu a facut copii?Fiul lui Avram a fost facut de servitoarea  lor!Mai citeste o data .

[marcu]

Lycurgos: Avraam a avut un copil cu Agar,servitoarea,pe Izmael,apoi pe Isac si cel putin o fiica i-a avut cu Sara.Esti in necunostinta de cauza !
In ce priveste cartile Bibliei,descoperirea manuscriselor de la Marea Moarta iti contrazice teoria !

[lycurgos]

Ti-e greu sa postezi versetele?Oare asa de preocupat era iehova,caruia ii spui  Dumnezeu?sa-i faca lui Avraam un fiu !?Sa fim seriosi .Oare sa fi fost singurul om agreat de "dumnezeu"? sa ne rugam toti la iehova,poate ii face savantului in teologie marcu un transplant de minte  , si-l face savant in istorie .

[marcu]

Umorul acesta ieftin nu te ajuta in cauza.Nu sunt un savant si este prea tarziu sa devin unul.Nici nu este scopul meu acesta....Geneza 21:2 nu descrie EXPLICIT actul procreerii lui Isac,dar arata fara echivoc ca Sara i-a nascut LUI AVRAAM un fiu. Inteleg ca vrei sa speculezi pe lipsa detaliului,insa este cert ca Avraam era un barbat care avea relatii cu femeile lui,chiar daca nu mai era tanar.El nu se hranea de la supermarket si nici cu amlimente modificate genetic ori poluate ! In mod cert,Isac a fost fiul natural al lui Avraam si al Sarei .Glumele cu menopauza nu-si au rostul,fiind nu doar superflue ci pur speculative .

[Grivei]

ba marcule , da' de ce i-a dat-o sara pe agar lui avram? conform carei legi sau porunci de la mniezau?

[marcu]

Asa era randuiala atunci.De aceea Avram era PATRIARH,pt.ca era PATRIARHAT.Daca nu intelegi termenul,ti-l explic eu !!! Era adica voie la "prietene",cu o conditie:sa ai grija de ele,ca de sotie !!

[David]

Lol, câtă destrabalare biblica...

[marcu]

David:nicidecum...erau pe planeta putini,foarte putini oameni (au ajuns 1 miliard peste cateva mii de ani ....) si TARGETUL cerea efort ....Femeile erau tot mai numeroase decat barbatii .... etc...

[David]

Aha, deci mărimea populației pământului determina morala dzeiasca, de rasul curcilor. Putea sa-i facă Sarei 100 de copii minune, nu? Si aia 100 ar fi făcut 100 de copii fiecare, etc. Deci scuza ta chinuita cade, destrabalare biblica.

[marcu]

de aceea a durat atata... dar patriarhii si-au facut treaba...Si tot asa ....Solomon de exemplu,a facut mii de copii !!!!

[David]

Solomon, alt destrabalat.

[Grivei]

Asa era randuiala atunci.De aceea Avram era PATRIARH,pt.ca era PATRIARHAT.Daca nu intelegi termenul,ti-l explic eu !!! Era adica voie la "prietene",cu o conditie:sa ai grija de ele,ca de sotie !!

asa esti tu varza in cap! abram era din ur , nu ? ur ce era? oras sumerian , nu ? de hamurabi ai auzit , bula? merji si mai pune mana pe carte si mai ceteshte despre sumer.