Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - sceptic

Pagini: 1 [2] 3 4 ... 24
16
Discuții libere / Re: Curiozitate
« : August 09, 2012, 11:23:36 pm »
A fost un articol in 73 (g73 3/22 p. 12 Chess—What Kind of Game Is It?) în care se atrăgea atenția asupra „pericolelor” șahului.
Cunosc „frați” în vârstă care chiar nu-și lăsau copiii să joace șah, deci nu e „vrajeala”.


17
Discuții libere / Re: Există Dumnezeu?
« : August 07, 2012, 12:35:54 am »
Citat
Dar si Big Bangul are nevoie de ceva preexistent sau existent dintotdeauna.

Big Bang-ul este momentul apariției timpului. A discuta ce era înainte de el nu intră în aria științei. Dacă vrei să crezi că un dumnezeu a stat în spatele lui, e dreptul tău. Întrebări pertinente se nasc: Universul are aprox. 13.75 miliarde de ani; ce a făcut respectivul dumnezeu o „eternitate”? De ce a făcut universul așa? A avut de ales? etc..

Există diverse ipoteze științifice, însă ele rămân deocamdată (și vor rămane probabil așa mult timp) ipoteze. Big Bang-ul este însă o teorie larg acceptată.

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_bang#Speculative_physics_beyond_Big_Bang_theory

Dacă te interesează alte „aberații” științifice pe acest subiect, recomand:

'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009


Citat
De ce n-ar putea fi Creatorul existent dintotdeauna?
Înseamna asta că nici El nu-și cunoaște originea?

Conform 'briciului lui Occam', explicația mai simplă primează. Presupusul creator este mai complex decât universul pe care l-a creat, așadar e mai admisibil ca un lucru mai simplu să existe dintotdeauna decât un lucru complex (în cazul în care considerăm ipoteza existenței anumitor entități înainte de BB ca fiind plauzibilă).


Adevărul e că subiectul de față atinge marginile cunoașterii umane și punctele de vedere rigide nu-și au locul.

18
Discuții libere / Re: confuzie
« : August 06, 2012, 11:34:34 pm »
@rian
Trebuie în permanență să „verificăm dacă suntem în 'credință'" (2 Corinteni 13:5), să 'verificăm declaraţiile "inspirate"' (1 Ioan 4:1).
Dacă avem acestă dispoziție și ne folosim „ratiunea,sentimentul si instinctul” ar trebui să ajungem tot mai aproape de „adevăr”.

Un articol pe care l-am mai recomandat:
http://exegeza.net/Sofismele_argumentarii.htm
și altul similar:
http://www.descopera.org/erorile-cognitive/

Spor!

@Gabi
Mare filozof ai ajuns!
 ;)

19
Discuții libere / Re: confuzie
« : Iulie 27, 2012, 07:10:48 pm »
Ființa umană este una în cautare de sens. Îndreptarea spre divinitate îi poate ajuta pe unii să înfrunte mai ușor dificultățiile vieții. Dumnezeul creștin este o figură paternală care este dispus să te asculte, căruia îi pasă de tine indiferent de cirumstanțe (sau cel puțin așa il prezintă majoritatea mișcărilor creștine). Deseori însă, oamenii  îmbrațișează acestă variantă nu pentru dovezile care le au în favoarea ei, ci pentru că le-a fost prezentată ca fiind adevărul, pentru că o găsesc plăcută, pentru că se tem de moarte, pentru că se simt singuri, neajutorați, etc.

Este într-adevăr mai reconfortant să crezi, să nu pui întrebări, să trăiești „în vis”. Însă o persoană interesată de „adevăr” ar trebui să-și bazeze convingerile pe dovezi și nu pe sentimente, pe lucruri dezirabile. Un adevăr rămâne un adevăr indiferent dacă este plăcut sau nu, dacă ne dă speranță sau ne dărâmă. Oamenii își aleg religia nu pe criteriul celui mai spectaculos rai promis, ci, spun ei, pe baza rațiunii. Așadar, rațiunea este instrumentul suprem de alegere.

Desigur, fiecare trebuie să-și evalueze viață și să decidă ce caută în ea: adevărul (indiferent care se dovedește a fi) sau o filozofie în care să se simtă bine.

20
Discuții libere / Re: confuzie
« : Iulie 27, 2012, 12:29:52 am »
Biblia și „literatura” sunt în sine doar celuloză. Ideile pe care le conțin însă merită o analiză atentă din diferite perspective.

Citat
Si ce versiune a bibliei acceptabila ar trebui sa studiez in continoare?
Se poate discuta mult despre asta, depinde în ce limbă te interesează. O întrebare mai interesantă este: de ce sunt mai multe versiuni ale Bibliei?


21
Discuții libere / Re: creaţie sau evoluţie?
« : Mai 22, 2012, 02:03:19 am »
Silviu, articolele tale atacă problema virușilor, însă se contrazic.

Citat din: http://www.reasons.org/articles/viruses-and-god-s-providence-revisited
Does that mean God created pathogenic viruses? I suggest that the answer is yes. Pathogens control plant and animal populations and consequently play an important ecological role. What about viral pathogens that infect humans? In this case, I argue no. Rather, I propose that human viruses evolved from animal viruses, jumping hosts.

Citat din: http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v4/n1/why-did-god-make-viruses
Many of these changes do not appear accidental and do not directly cause disease. For this reason, some creationists have proposed that God “designed animals to be able to undergo genetic mutations which would enable them to adapt to a wide range of environmental challenges while minimizing risk.”

....

A second definition of evolution involves the idea that all life descended from a common ancestor over millions of years through naturalistic processes. This has not been observed. In fact, it is in direct opposition to the testimony God (the eyewitness to creation) gives us in the Bible.

După cum ai observat answersingenesis evită să răspună la întrebarea cum au apărut virușii periculoși pentru om, iar în celălalt articol este susținută idea evoluției.

Comică este afirmația think-tank-ului creaționist, care încearcă să pună pe seama 'designului' schimbările 'de după Potop': "some creationists have proposed that God designed animals to be able to undergo genetic mutations which would enable them to adapt to a wide range of environmental challenges while minimizing risk".


22
Discuții libere / Răspunde Dumnezeu la rugăciuni?
« : Mai 13, 2012, 10:16:07 pm »
O constantă a majorității religiilor sunt rugăciunile. Interesant este că oamenii credincioși cred adesea că Dumnezeu răspunde doar la rugăciunile venite din partea membrilor propriei religii. De exemplu, un creștin nu crede că rugăciunile musulmanilor sunt ascultate, darămite „rezolvate”. Totuși, oameni de pretutindeni susțin că Dumnezeu le răspunde la rugăciuni. Se întâmplă într-adevăr asta, sau avea de-a face cu o gândire deziderativă, o atribuire a succeselor pe seama divinității și o ignorare a cererilor nerezolvate?

Dacă Dumnezeu răspunde la rugăciuni, cum o face el?
Dacă o face, este moral ca el să intervină în viața oamenilor în mod selectiv? Care este regulile după care o face?
Este corect ca Dumnezeu să asulte rugăciunea unui creștin, de exemplu pentru a-și găsi un loc de muncă, și să intervină oferindu-i un loc de muncă, care altfel ar fi ajuns la un ateu sau la un budist. Nu ar însemna asta nedreptate?

23
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Aprilie 27, 2012, 12:13:32 am »
Multă certitudine și multă „judecată” în afirmațiile tale.

Indiferent cât de tristă ți se pare o anumită perspectivă, asta nu înseamnă că nu poate fi adevărată. Diversele variante metafizice nu trebuie judecate după acest criteriu, ținând cont mai ales de înclinația spre gândire deziderativă a omului. Viziunea ta este puternic influențată de creștinism, pe care îl iei de la sine înțeles.


24
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 26, 2012, 11:55:12 pm »
Citat
Sceptic, de ce ma compatimesti? Am facut fata diverselor dificultati nu din cauza unor emotii, ci pentru faptul ca Dumnezeu a fost alaturi de mine si m-a intarit.()
Cum as putea sa citesc Cuvantul lui Dumnezeu fara implicare emotionala , adica “la rece”, cand cuvintele pe care le citesc in Biblie au o insemnatate deosebita pentru mine ()?

Să spun drept, am găsit unele afirmații făcute de tine drept naive. Nu o lua ca o ofensă, e doar o observație „la rece”.
Este un lucru bine știut că sentimentele (teama, iubirea, etc..) întunecă judecata. Din același motiv nici martorii nu îndrăznesc să studieze „altceva”. Și când o fac, au o reacție emoțională negativă. Unii citesc mai departe, cu mari suferințe emoționale, alții se opresc. Omul este implicit o ființă irațională, iar pentru a gândii rațional și a recunoaște diversele capcane cognitive are nevoie de educație și autodisciplină.

25
Discuții libere / Re: Vizita supraveghetorului de zona
« : Aprilie 26, 2012, 11:04:13 pm »
Anticipez niște idei ce se vor dezbate:

1. Sfârșitul este mai aproape ca oricând
2. Lucrarea de predicare este cea mai importantă lucrare ce se desfășoară pe pământ
3. Satan ne poate induce în eroare prin instruirea superioară, prin filozofiile acestei lumii
4. Să nu dăm ascultare „glasului străinilor”
...


26
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 25, 2012, 10:28:57 pm »
@page
Citat
Oamenii pot sa creada orice…chiar si in existenta extraterestilor …intr-o presupusa  civilizatie mai avansata care, chipurile, ne-ar fi creat, dar mai putin in Dumnezeul Atotputernic prezentat de Biblie....

Citat
Este adevarat pentru religia falsa.

De ce au fost primii crestini persecutati de clasa conducatoare, daca tot ce propovaduiau ei a fost/este fals? De ce s-au luat masuri atat de drastice contra lor, cand ei ii invatau pe oameni pana si iubirea dusmanilor??!!??

Citat
GABRIELL (ca ingerul!   ), tu nu realizezi maretia acestui act de sacrificiu? Isus Hristos, o fiinta fara pacat a suferit si a murit pentru tine din dragoste?!  Mediteaza la aspectul acesta.In mod normal, cine ar muri pentru un om viciat, plin de pacate?!!!(am vorbit la general)

Apreciez remarcile tale candide, dar lucrurile sunt mai complexe decât par. Religia are o foarte puternică latură emoțională. Dacă vei reușii să te detașezi de această latură și să o analizezi la rece, o să vezi o altă față a ei. Până atunci, dacă ea te ajută să faci față diverselor dificultăți ale vieții, nu pot decât să-mi exprim compasiunea.

27
Discuții libere / Adresele Sălilor Regatului disponibile pe jw.org
« : Aprilie 25, 2012, 09:58:28 pm »
Trebuie să remarc inițiativa martorilor de a publica online adresele Sălilor Regatului cât și un număr de contact:

http://www.jw.org/index.html?option=FRNsPnPBrTZGT

Dacă va fi în avantajul lor sau nu, rămâne de văzut. Există riscul să se primească „anonime” (scrisori sau SMS-uri).   ;)

Martorii din România sunt concentrați, după cum se știe în Ardeal:

Mureș - 58 congregații
Maramureș - 56 congregații
Cluj - 52 congregații

Harghita, Giurgiu au câte o singură congregație.

O să fac un tabel/hartă cu numărul congregațiilor per județ în zilele ce urmează.

PS: Îi mulțumesc lui Caminante pentru că mi-a arătat 'feature-ul'

28
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Aprilie 23, 2012, 11:11:39 pm »
Citat
Sunt gata să retrag afirmaţia că Isus e un personaj de basm dacă poate cineva să demonstreze că nu e
În general existența lui Isus nu este contestată. Dar de la a exista și până la a fi fiul lui Dumnezeu e cale lungă.

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/03/did-jesus-exist-bart-ehrman_n_1400465.html

29
Discuții libere / Re: creaţie sau evoluţie?
« : Aprilie 23, 2012, 11:06:37 pm »
Citat
Boala veche!Sceptic,tu nu iei in calcul posibilitatea ca aceasta creatie este "defecta?
De ce nu va ganditi ca exista posibilitatea unei creatii vesnice ,fara defect? ;de Paradis?

Tu de ce crezi ca vorbeste Biblia de creerea din nou ?
Este asa de greu de priceput ca aici,este locul pedepsei,dupa stricarea tuturor lucrurilor?
;ca aici este imparatia diavoluluI?;dupa parerea mea nu este sansa de vindecare pt.
multi...vedeti "numai ce izbeste ochiul".o sa va omoare litera...

Biblia are probleme,Dumnezeu si Cristos la fel...numai unii nu au probleme...ba au una majora,
Ilie, am mai abordat acest subiect pe forum, fără să primesc vreun răspuns.

Deci tu te bazezi pe Romani 8:20–21: „Deoarece creaţia a fost supusă inutilităţii nu din proprie voinţă, ci prin cel ce a supus-o, pe baza speranţei că şi creaţia va fi eliberată din sclavia stricăciunii şi va avea glorioasa libertate a copiilor lui Dumnezeu”. Păi dacă așa stau lucrurile, cum era creația înainte? Nu era ebola, HIV, nu erau paraziți, prădători, tsunami-uri, cuteremure? Ursul polar mânca iarbă la Polul Nord? Ai vreo dovadă?

Simpla existența a dinozaurilor carnivori înainte de păcatul omului invalidează Geneza.

Dumnezeu a promis moarte celor care nu se supun, nu și chin. De ce a adus în existență chinul?
Sunt curios de răspunsul tău la această dilemă: http://forum.martorii-lui-iehova.ro/index.php/topic,295.msg5111.html#msg5111. Vezi ultima mea remarcă.


Cât despre atitudinea ta, aș spune că nu-i face onoare Dumnezeului pe care-l aperi. Lăsând asta la o parte, oamenii ar trebui să se respecte reciproc nu datorită unei obligații date de un anumit Legiuitor sau de teama pedepsei ci deoarece sunt ființe raționale și independente și recunosc aceleași atribute în semenii lor. Acestea sunt regulile categorice ale comuniunii între oameni, iar cine este incapabil să se încadreze trebuie să-și revizuiască poziția.

30
Discuții libere / Re: creaţie sau evoluţie?
« : Aprilie 23, 2012, 12:20:08 am »
David Attenborough, marele naturalist al BBC, realizatorul unor documentare impresionante despre natură (Planet Earth, Life, Frozen Planet, Nature's Great Events, The Blue Planet, etc) este întrebat de ce nu îi dă „glorie” lui Dumnezeu în programele sale. El răspunde în felul următor:

Sir David Attenborough's view on Science & Religion - Life on Air

Pentru cei care nu știu engleză, reproduc:

„Este straniu că atunci când personele afirmă că acestea sunt dovezi pentru existența unui dumnezeu, întotdeuna îndreaptă atenția spre lucruri frumoase: orhidee, păsări colibri, fluturi, trandafiri, însă eu trebui să mă gândesc totodată la un băiat care stă pe malul unui râu din Africa de Vest, care are un vierme ce se plimbă prin ochiul său, orbindu-l înainte să împlinească 5 ani. Și le spun: presupun că dumnezeul despre care vorbești a creat viermele deasemenea. Găsesc dificil să dau credit unui dumnezeu milos pentru o astfel de creație...Am făcut un film despre cimpanzei vânând maimuțe, a fost un lucru extraordinar, pătrunzător, alarmant și îngrozitor de văzut...Oamenii mă întreabă: cum poți arăta pe ecran asemenea cruzime, a unui vânător capturând prada...cauți să storci violența...dacă ar vedea ce fragmente legate de suferința acestui animal ai tăiat din film...Nu poți, în viziunea mea să o elimini complet, ar însemna să sentimentalizezi și să distorsionezi realitatea.”

PS: Recomand cu tărie documentarele lui David Attenborough. Nu cred că există documentare despre natură care să se ridice la nivelul lor.

Pagini: 1 [2] 3 4 ... 24