Mesaje

1801

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : Aprilie 13, 2013, 08:54:24 pm »

Asta n-are legatura cu preferintele cuiva. Daca cineva inventeaza rahat atunci inventeaza rahat, nu se poate dezvinovati pe motiv ca unora nu le place rahatul.

1802

Exegeză biblică / Re: URCAȚI PE MUNTE LA HRISTOS!

« : Aprilie 12, 2013, 04:02:47 pm »

Băi Valeriu, stai linistit, semeni cu Watchtower intru totul, e destul sa-ti citim prostiile si aberatiile si e clar. Aceleași pronuntari pioase gretoase, aceleași profetii de doi lei, indemnuri patetice si goana după vânt sfânt. Esti copilul lui Watchtower care te-a format si ale carui tehnici le folosesti, desi cica le condamni Nu te poti ascunde, esti copia xerox a spalatilor pe creier din WTS. Si la fel ca Watchtower, te guduri pe lângă un profet fals si mort - Isus - si buchisesti biblia ta falsa si plină de greșeli. Intr-un cuvânt, esti ridicol.

1803

Discuții libere / Homo neanderthalensis si evolutia omului

« : Aprilie 12, 2013, 07:35:20 am »

Homo neanderthalensis
Varsta: acum 350.000 ani - 28.000 ani in urma   
Inaltime: 1.52 - 1.68m
Greutate: 55-80kg
Capacitate craniana: 1200cc - 1750cc (cimpanzeii au 282-500 cc, Homo sapiens are 1052-1500cc )
Localitate: din Europa pana in Siberia si sud-vestul Asiei
Repertoriu fosil: mai multe schelete intregi, plus fragmente de la mai mult de 275 indivizi.
Prima descoperire in: 1829; primul craniu despre care a fost recunoscut ca apartinand unui om fosilizat, a fost descris in 1857, cu doi ani inainte ca Darwin sa-si publice lucrarea "Originea Speciilor".

Primele fosile de specie hominina gasite au fost ale lui Homo neanderthalensis. Astazi dispunem de mii de specimene fosile gasite in sute de locuri, ale unei game largi de indivizi - de la fetusi prematuri pana la foarte batrani. Dovezi fosile si genetice indica faptul ca neandertalii si oamenii moderni au evoluat dintr-un stramos comun acum 500.000 (cam pe cand Homo heidelbergensis se muta din Africa in Europa) - 200.000 ani. Analizele genetice arata ca desi neandertalii s-ar fi incrucisat cu oameni moderni din afara Africii, sunt o ramura separata a arborelui genealogic uman - o specie umana diferita de Homo sapiens.

Urmatoarele descrieri sunt facute pe baza exemplarului numit La Ferrassie 1, descoperit in 1909 in Franta.

Craniul

Craniul este putin mai mare ca al oamenilor in general, 1475cc. Este lung, cu o frunte joasa si o umflatura, sau "cocuta" la spatele craniului - noi nu avem asa ceva. Fata nu este la fel de verticala ca la oamenii moderni.

Deschizatura nasului este mare, ceea ce indica un nas proeminent. Falcile sunt mai mari ca al oamenilor moderni, mandibula nu are barbie; dintii din fata mai mari ca ai nostri, si dinti din spate mai ingusti. Dupa ultimul molar apare un loc liber. Orbitele sunt mari si rotunjite. Arcurile supraorbitale sunt proeminente. Fata iese putin in afara.




Stanga: neandertal. Dreapta: sapiens.

Acest individ era de sex masculin; dintii erau foarte uzati, ceea ce indica o varsta inaintata. Incisivii sunt inclinati dar mestecatul nu produce asemenea unghiuri; se presupune ca acest barbat isi folosea gura intr-un mod specific care a dus la aceasta geometrie anormala, de exemplu tinand pielea de animal intre dinti in timp ce o prelucra cu unelte de piatra.

Un alt craniu, al faimosului "batran de la La Chapelle-aux-Saints":



Acesta apartinea unui batran (osul de-alungul gingiilor unde a pierdut multi dinti a recrescut) in varsta de 40 de ani cand a murit; suferea de artrita si probabil depindea de ajutorul semenilor lui pt. a supravietui - pt. ca ii lipseau atat de multi dinti incat avea nevoie de hrana tocata marunt pt. a o putea manca. Pt. unii specialisti, aceasta fosila subliniaza similaritatile dintre noi si neandertalieni in ce priveste ajutorul social, compasiune si obiceiuri funerare.

Reconstituire a "batranului de la La Chapelle-aux-Saints":



Partea superioara a corpului


(Stanga: Homo neanderthalensis. Dreapta: Homo sapiens)
Foarte similar cu al oamenilor moderni, dar prezinta diferente subtile. Clavicula este foarte lunga (umeri lati) si pieptul este mai mare si mai adanc, iar cutia toracica este putin evazata la baza (jumatatea inferioara mai largă decât jumatatea superioara; la oamenii moderni cutia este dreapta, cilindrica, la maimute este bine evazata).

Bratele puternice prezinta locuri proeminente de atasare a muschilor. Raportul lungimii antebrat/brat este mai scazut la neandertalieni relativ la oamenii moderni, reflectand un antebrat neandertalian relativ scurt. Omoplatul este mai lat.

Degetul mare de la mana este foarte lung, forma mainii indica o priza puternica.

Partea inferioara a corpului

Nendertalii erau putini mai scurti decat noi in partea inferioara a corpului. Raportul lungimii tibiei/femur este mai scazut ca la oamenii moderni, reflectand o tibie relativ scurta.

Pelvisul este mai lat ca la oamenii moderni (la maimute este lat bine); femurul este putin arcuit; suprafetele incheieturii genunchiului sunt  mari, indicand activitate fizica intensa. Picioarele extrem de robuste. Laba piciorului lata, adaptata pt. mers pe suprafete neregulate.

Fosilele prezinta in mod frecvent semne de osteoartrita si alte boli, plus traumatisme cum ar fi oase rupte. Frecventa acestor traumatisme si locul lor este foarte similara cu cea intalnita azi la calaretii de Rodeo din America de Nord. Per ansamblu, scheletele neandertaliene sunt foarte similare cu ale oamenilor moderni, dar sunt putini mai scunzi si mai robusti. Unii antropologi interpreteaza aceste trasaturi ca fiind adaptari la clima rece din Europa erei glaciare, pt. ca o forma mai mica si lata reduce aria suprafetei si minimizeaza pierderea caldurii. Altii sugereaza ca robustetea s-a dezvoltat ca raspuns la stresul aplicat oaselor din cauza stilului de viata activ.
 
Oamenii de neandertal foloseau o mare varietate de unelte de piatra. Foloseau si obiecte personale ornamentale (podoabe, etc).


(pigmentul portocaliu a fost pictat, si este un amestec de goethita si hematita)

In 1982 a fost gasit un om de neandertal in Israel, in pestera Kebara. Zacea pe spate cu bratele flexate pe corp:



Ramasitele de la Moula-Guercy, Franta, prezinta semne clare de canibalism, prezentand aceleasi modele de rupere si urme facute de unelte de piatra (cum au curatat carnea de pe os de ex) ca si in cazul caprioarelor gasite macelarite in acelasi loc.

In urma analizei ADN s-a dedus ca neandertalii aveau par roscat pigmentatia pielii ca europenii de azi. Mutatiile genelor responsabile de pigmentatie, care au furnizat culoarea "alba" pielii, au fost favorizate pt. ca intensitatea soarelui este mai scazuta in unele parti din Europa in comparatie cu Africa; cu cat pielea este mai deschisa, cu atat mai mult ajuta la sinteza vitaminei D sub actiunea soarelui.

Nu se stie precis de ce neandertalii au disparut, dar se pare ca fenomenul are legatura cu Homo sapiens care venea din Africa. Au disparut din Levant cand sapiens apare acolo acum 50.000 de ani. Acesta din urma ajunge in Europa acum 40.000 de ani, iar neandertalii supravietuiesc acolo 10.000 de ani dupa sosirea lui. Se retrag in Pirinei si in alte regiuni muntoase pana cand dispar cu totul. Este posibil ca sapiens sa-i fi starpit.     

Surse:
Evolution, The Human Story (Alice Roberts)
Smithsonian National Museum of Natural History
Smithsonian Intimate Guide to Human Origins

1804

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Aprilie 12, 2013, 01:19:29 am »

despre complexitatea vietii si "sansa 0" de aparitiei a ei nu zici nimic..

   Faptul ca Pamantul e populat dovedeste ca viata nu are sansa de aparitie 0. Poate 0.0001, dar nu 0.

Nu dovedeste nimic! Poate ai vrut sa spui 0,000000000000000... (o infinitate de zerouri) si abia dupa aia 1, adica tot "0"!

Alte aberatii...

1805

Cafenea / Re: Eu nu cred nici in Iehova-Eminescu

« : Aprilie 11, 2013, 04:05:55 pm »

Haha, cine-l așteaptă pe iehova paraliticul ajunge si el paralitic așteptând Daca Isus l-a putut vindeca pe paraliticul din pat, de ce nu-l poate vindeca si pe ala din cer?

1806

Cafenea / Re: De toate....pentru noi.

« : Aprilie 11, 2013, 04:02:31 pm »

Ia uite ce fericiti sunt spalatorii de creiere, cu mașina de spălat pe masa. Una foarte eficienta, cei care cred ca au scăpat de spalatori se mai învart încă in ea fericiti

1807

Discuții libere / Re: Atei vs crestini .

« : Aprilie 11, 2013, 03:52:35 pm »

10. Guvernul SUA opreste definitiv cercetarea invaziva a cimpanzeilor.

Asta ţi se pare descoperire? Mai taie!

Lol, degeaba te-am trimis sa citesti mai atent, vii înapoi si iti dai palme singur. N-ai bani de ochelari, ai orbul gainilor? Mai citește odată ce-am scris, e topul descoperirilor si realizarilor. Mai taie din orbire si poate vezi si tu sa citesti

Mai bine pune şi tu osul la treabă şi fă-te util. Inventează un telescop performant (sau trimite o rachetă ) şi uită-te pe planeta aia geamănă Pământului. Vezi, acolo nu există viaţă? Dacă da, vezi ăia la cine se închină? Nu cumva sunt tot din Împărăţia lui Dumnezeu? Hai apoi şi spune-ne! 

Tu vorbești de pus osul la treabă? Adept al opiului poporului, cu credinta voastra care n-a produs nimic util timp de milenii de cand prostiti omenirea? Doar minciuni si povesti gogonate? Atata stiti sa faceti, sa stati cu mainile-n piept si sa boscoroditi verzi si uscate despre inchipuiri desarte. Si după aia cand va doare ceva va duceti la știință sa va vindece? De ce nu stati acasa sa va vindece Isus? Cam mare ipocrizia,  dar ce sa-i faci, astea-s roadele credintei si a religiei - minciuna, ipocrizie, prostie, sclavie si ruină.

1808

Exegeză biblică / Re: URCAȚI PE MUNTE LA HRISTOS!

« : Aprilie 11, 2013, 03:08:14 pm »

Tu vorbești de confuzie mă, care vorbesti cu limba de lemn a lui Watchtower in gură debitând aceleași imbecilități? Pe cand iti faci si tu corp de guvernare de fraierit proștii ca un sclav fidea si nevăzător ce esti?

1809

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Aprilie 11, 2013, 05:06:57 am »

Cimpanzeii , rudele noastre foarte apropiate , conform evolutionistilor. De la ei s-a mostenit violenta , spiritul de haita , canibalismul  , inclinatia spre crima... maimutele nefiind impinse sa faca asta de nici o religie/credinta

Iar aberezi.

1810

Discuții libere / Re: Atei vs crestini .

« : Aprilie 11, 2013, 05:03:50 am »

Până la urmă, nici nu ar trebui să fie această dispută între creştini şi atei, pentru că miza este aceeaşi pentru ambii: viaţa, şi misterul este acelaşi: moartea. Şi niciuna din cele 10 descoperiri ştiinţifice (de fapt sunt doar 9, ultima nu-i o descoperire) nu duce la concluzia că nu există Dumnezeu, ci dimpotrivă, ne putem găsi cu surprize neaşteptate.
Însăşi faptul că ştiinţa va creşte în vremea sfârşitului, a fost arătat cu mii de ani înainte în Biblie.

Nu zicea nimeni ca sunt 10 descoperiri, citeste mai atent. Si nu, biblia nu a aratat ca stiinta de care vorbeam va creste, Daniel al tau abereaza despre pseudo-cunostinta. Iar pt faptul ca nu exista dzeul tau nici macar nu e nevoie de stiinta, e destula biblia.

1811

Discuții libere / Re: Atei vs crestini .

« : Aprilie 11, 2013, 04:58:06 am »

Si acum topul descoperirilor creationisto-religioase din 2012:

1. Nimic.
2. Nimic.
3. Nimic.
4. Nimic.
5. Nimic.
6. Nimic.
7. Nimic.
8. Nimic.
9. Nimic.
10. Nimic.

          Din pacate nu e doar pe 2012. Asa era si in 1912, si in 1812, si in 1712...1012, samd pana la inceputul vremurilor.

Nu stiu ce aveti voi cu creationistii dar eu ma refeream la teoria evolutiei nu la creatie...si voi o tot dati inainte cu creationistii si creatia lor...

Ei, hai sa nu mai facem pe ala ingenuu Esti un creationist anti-stiinta, si dupa cum se vede mai sus, stiinta are realizari, pe cand creationismul tau este zero la toate capitolele.

http://www.descopera.ro/stiinta/10710440-mesajul-extraterestru-din-codul-nostru-genetic

Oamenii de stiinta au descoperit ca adn-ul nostru este artificial...

Da pe naiba.

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/03/15/the-genetic-code-is-not-a-synonym-for-the-bible-code/
http://sandwalk.blogspot.ca/2013/03/whats-wrong-with-this-statement.html

1812

Discuții libere / Re: Atei vs crestini .

« : Aprilie 11, 2013, 01:36:44 am »

A, deci stiinta moderna inca nu exista. Bine mai om al viitorului ce esti, ce bine ca ai calatorit tu in trecut ca sa ne mai luminezi pe noi prostii din secolul 21. In rest cu marginea prapastiei, vise nene. Somn usor

Nu dragule, confunzi iarasi lucrurile... nu am spus ca stiinta moderna nu exista inca ci ca nu este aia a voastra materialista, deci ea, (stiinta moderna) este aia adevarata (a viitorului) aka care are viitor! Capisci?!... a voastra... la groapa de gunoi!

P.S.: Oamenii de stiinta materialisti, pun materialismul (filozofia) pe primul loc dupa aia stiinta si incerca sa coreleze materialismul cu datele stiintei! Capisci?! 

Dragule, vezi ca confunzi iarasi capra cu varza... astea sunt descoperirile STIINTEI MODERNE, nu ale stiintei materialiste, capisci tati?! 

Se pare ca nu-ti dai seama cat de hilara este dihotomie care o faci; ea nu exista decât in capul tau. Tin sa te anunt ca toata stiința este materialista si naturalista. Ca biologia n-ar fi o știință modernă este iarasi o aberatie. Capisci buni?

1813

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : Aprilie 11, 2013, 01:25:47 am »

Sitchin trebuia sa pună un sock on it, el se da mare specialist al Sumerului. El, un economist, LOL! Hafernik nu face decât sa observe ca specialiștii nu dau doi bani pe aberatiile lui Sitchin - nu trebuie sa fii arheolog ca sa cunoști părerea unor arheologi.

Deci problema nu este ca "e contestat", ci ca nu scrie așa ceva pe tablitele sumeriene. E varza inventata de unu' cu febră, si asta n-are nici o legătura cu explicatii ale "misterelor" de care vorbești. Nimeni cine spune ca Sitchin vorbește aiurea  nu trebuie sa explice nici un mister inchipuit sau real, inventiile Sitchiene sunt respinse indiferent

1814

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : Aprilie 10, 2013, 03:32:23 pm »

Hahaha, eu vorbeam de ce spun tablitele sumeriene iar tu-mi spui ce zice Sitchin, un impostor.

Zecharia Sitchin and The Earth Chronicles

". . .he's just another nut making a living selling books that treat folks to a tale they want to believe in."
---Rob Hafernik
"...the Sumerian Epic of Creation is not an allegorical myth but a sophisticated cosmogony scientifically describing how our solar system came to be...." Zecharia Sitchin

Zecharia Sitchin, along with Erich von Däniken and Immanuel Velikovsky, make up the holy trinity of pseudohistorians. Each begins with the assumption that ancient myths are not myths but historical and scientific texts. Sitchin's claim to fame is announcing that he alone correctly reads ancient Sumerian clay tablets. [Of course, he didn't announce this by taking out an ad in the New York Times but by implying it with his "translations" that do not jibe with the work of legitimate scholars in the field.] If Sitchin is right, then all other scholars have misread these tablets, which, according to Sitchin, reveal that gods from another planet (Nibiru or Niburu, which orbits our Sun every 3,600 years) arrived on Earth some 450,000 years ago and created humans by genetic engineering of female apes. Niburu orbits beyond Pluto and is heated from within by radioactive decay, according to Sitchin. No other scientist has discovered that these descendants of gods blew themselves up with nuclear weapons some 4,000 years ago (The War of Gods and Men, p. 310).* Sitchin alone can look at a Sumerian tablet and see that it depicts a man being subjected to radiation. He alone knows how to correctly translate ancient terms allowing him to discover such things as that the ancients made rockets (ibid., p. 46).* Yet, he doesn't seem to know that the seasons are caused by the earth's tilt, not by its distance from the sun.

Sitchin was born in Russia, was raised in Palestine, and graduated from the University of London with a degree in economic history. He worked for years as a journalist and editor in Israel before settling in New York.

Sitchin, like Velikovsky, presents himself as erudite and scholarly in a number of books, including The Twelfth Planet (1976) and The Cosmic Code (1998). Both Sitchin and Velikovsky write very knowledgeably of ancient myths and both are nearly scientifically illiterate. Like von Däniken and Velikovsky, Sitchin weaves a compelling and entertaining story out of facts, misrepresentations, fictions, speculations, misquotes, and mistranslations. Each begins with their beliefs about ancient visitors from other worlds and then proceeds to fit facts and fictions to their basic hypotheses. Each is a master at ignoring inconvenient facts, making mysteries where there were none before, and offering their alien hypotheses to solve the mysteries. Their works are very attractive to those who love a good mystery and are ignorant of  the nature and limits of scientific knowledge. They are especially attractive to those who are ignorant of biblical and historical scholarship.

Sitchin promotes himself as a Biblical scholar and master of ancient languages, but his real mastery was in making up his own translations of Biblical texts to support his readings of Sumerian and Akkadian writings.

He's let us know he's going to twist the translations around to support his thesis. Indeed, a reader of Sitchin's book would do well to keep a couple of Bibles handy to check up on the verses Sitchin quotes. Many of them will sound odd or unrecognizable because they have been translated from their familiar form (this is made harder by the fact that Sitchin rarely tells you just which verse he is quoting). This would be much more acceptable if he wasn't using the twisted translations to support the thesis that led to the twisted translations (Hafernik).

Most of Sitchin’s sources are obsolete. He has received nothing but ridicule from scientific archaeologists and scholars familiar with ancient languages. His most charming quality seems to be his vivid imagination and complete disregard for established facts and methods of inquiry, traits that are apparently very attractive to some people.

Sitchin's ideas have been appropriated by Raël, another wise man, who has started his own religion (Raëlian Religion) around the idea that humans are the result of a DNA experiment by ancient visitors from outer space. Raël has even written a channeled book, dictated to him by extraterrestrials. It is called The Final Message. We can only hope it is.

1815

Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?

« : Aprilie 10, 2013, 07:04:58 am »

Dupa cum spune si Dagothur, cantitatea conteaza mai putin decat calitatea. Eat ****, billions of flies can't be wrong - se aplica si aici. O carte se judeca dupa continut, nu dupa tiraj.

Tablitele sumeriene nu indica nici o manipulare genetica, si nici biblia.