Mesaje

271

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 22, 2012, 07:04:45 pm »

Oamenii folosesc si varianta cu litera o. Ma mir ca nu stii.
Printre oameni exista si semi-docti, inculti, etc...Ma mir ca nu stii.

272

Discuții libere / Re: Ce mă gândeam.

« : Iulie 22, 2012, 06:59:27 pm »

Este destul sa stii ca exista.
N-a vrut.
Doar nu ne-a creat fara sa aiba un scop, nu!?
Asta e opinia ta.

Nici tu nu stii daca exista sau nu. CREZI ca exista, dar nu stii. Iti DORESTI sa existe, pentru ca altfel esti lipsit de scop si nu vezi sensul vietii si rotirea stelelor. Dar de stiut nu stii nimic.
N-a vrut sau nu poate? Poate pentru ca nu exista...
Nu ne-a creat, deoarece nici pe el insusi nu s-a putut crea. Voi l-ati creat, cand v-ati inchinat prima data focului la care stramosii nostri coborati din maimuta au fript prima oara carnea!
Opinia mea, da! Dar pe zi ce trece tot mai multi oameni cred in opinia asta, in vreme ce opinia ta are tot mai putini adepti in fiecare zi. A fost nevoie de secole ca sa ajungem aici si de aici pana la daramarea dumnezeilor e o chestiune de cateva zeci de ani. Mult a fost, putin a ramas.

273

Traduceri / Re: „Nemaifiind” sau „ne mai fiind”

« : Iulie 22, 2012, 06:13:34 pm »

Gerunziul la forma negativa se scrie legat. Nefiind, nedormind, neacoperind. Chiar daca apare si adverbul (nu conjunctia) "mai", forma negativa se scrie legata. Se scrie dezlegat doar la forma pozitiva: Mai mergand noi cale de jumatate de ceas, am dat de palatul zmeului. Nemaidorind sa luptam cu el, l-am ocolit cat am putut.

274

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 20, 2012, 08:22:36 pm »

Ideea a fost ca sunt “n”oameni de stiinta care sunt crestini, care cred in Dumnnezeul pe care Il prezinta Biblia. Stiinta adevarata nu exclude adevarul biblic!

Dumnezeu poate fi cel mult o ipoteza stiintifica, dar adevar stiintfic nu. Doar cand esti sigur de existenta a ceva poti sa spui ca acel ceva a devenit adevar. Nimeni nu exclude adevarurile din Biblie. Nici pe alea din Ramayana, nici pe alea din cartile sacre mayase sau egiptene. Dar Biblia si scrierile enumerate sunt in cea mai mare parte mituri, basme, proverbe, mistificari. O mica parte e adevarata din ele.

275

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 19, 2012, 11:38:10 pm »

Oamenii de stiinta pot avea opinii despre divinitate, la fel ca noi. Dar asta nu inseamna ca dumnezeii in care cred ei sunt reali. Daca ar fi asa, de ce sa fie real dumnezeul lui Newton, Pascal sau Pierre Lecomte du Noüy si nu dumnezeul lui Pitagora, Thales si al lui Aristotel? Ce, aia nu sunt minti extraordinare? De ce nu ne inchinam lui Zeus? Dar Avicenna, Averroes sau Al-Zahrawi? Astia credeau in Allah. Un trilion de oameni luminati la minte care cred in aceeasi zeitate nu fac ca zeitatea respectiva sa fie mai reala decat halucinatiile unui dement. Cine si-l aminteste pe Newton pentru convingerile lui religioase? Dar pe Pascal? Pe Averroes? Opera stiintifica supravietuieste creatorului ei si pentru asta le suntem recunoscatori. Opiniile lor religioase...asta nu tin nici de cald nici de rece. Omenirea nu a castigat nimic din ele.

276

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 19, 2012, 11:23:39 pm »

Se presupune ca am inceput cu o celula, iar acum avem fiinte umane complexe (nota mea: inteligente, rationale, etc.!) In evolutie, Sageata Timpului este indreptata in sus, contrazicand astfel radical cea de-a Doua Lege!”
Am citat expertul, omul de stiinta, care este “intamplator “ si crestin. Consider ca daca de la bun inceput exista aceste fisuri mari in teoria evolutionista, atunci ce rost ar mai avea sa studiem in profunzime despre o teorie falsa?

Si ce au evolutia vietii sau evolutia societatii cu entropia Universului? A doua lege a termodinamicii se refera la pierderea de energie din Univers nu se stie unde. Pierdere care poate fi doar aparenta, nu stim exact. Ce are entropia energetica cu societatea umana? Sau cu evolutia mamiferelor?  E ca si cum ai zice ca sandalele lui Page sunt inexistente deoarece avioanele zboara. Si zici ca nenea ala e profesor? Si ca nimeni nu are interesul sa discrediteze adevarul stiintific si sa promoveze pseudo-stiinta religioasa? Din partea mea nenea ala nu are decat sa isi bage capul in "fisurile" din teoria evolutionista, sa vada daca incape sau nu. N-are rost, Page draga, sa studiezi nimic. Lasa-le naibii de teorii. Citeste mai bine despre creatorul universului, caruia ii place mirosul de capra arsa.

277

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 19, 2012, 11:12:28 pm »

Dar teoria Big- Bang-ului sustine ca acest univers ordonat a provenit dintr-o explozie haotica, contrazicand astfel cea de-a Doua Lege. Merita remarcat in acest context ca nu numai Big-Bang-ul, ci intreaga teorie a evolutiei contrazice cea de-a Doua Lege. Evolutia afirma ca exista un proces universal de dezvoltare, de ordine si complexitate crescande in univers – in timp, lucrurile devin perfectibile. Se presupune ca am inceput cu o celula, iar acum avem fiinte umane complexe (nota mea: inteligente, rationale, etc.!) In evolutie, Sageata Timpului este indreptata in sus, contrazicand astfel radical cea de-a Doua Lege!”

Alte perle de la clubul oamenilor de stiinta care merge la biserica duminica! Fizica pentru habarnisti! "Acest Univers ordonat" I se pare cuiva ca e ordonat Universul? Sau ca a fost vreodata? A aparut si se extinde cam ca o grenada explodata. Unde e ordinea? Unde e complexitatea crescanda? La sala regatului? Ha,ha! Auziti cum gangureste: in timp lucrurile devin perfectibile. Adica mergem la doamne-doamne la bisericuta si nu mai scuipam pe jos in ziua aia, nu? Si asta face tot Universul sa vibreze de ordine! Ce are sula cu prefectura si postulatul lui Clausius cu organizarea biologica? Page, ai impresia ca daca faci pipi in Dunare din cauza asta marea va deveni mai sarata? Daca ici si colo in Univers apar forme de viata (care este materie superior organizata), gata, tot Universul musteste de ordine si organizare? Daca maine vine un meteorit ca ala care a omorat dinozaurii, adio organizare! Deocamdata capacitatea noastra de a influenta Universul e mai mica decat capacitatea unei basini de capra de a influenta efectul de sera. Asa ca "organizarea" formelor de viata e zero. Plus ca legea a doua a termodinamicii se refera la pierderile de entropie dpdv energetic, nicidecum la scaderea nivelului de organizare a Universului. Expresia insasi e o enormitate. Cine dracu poate masura "organizarea" Universului? Clausius a spus pur si simplu ca sistemele lasate in pace tind sa piarda energie, fie termica, fie mecanica sau de alta natura. A spus ca nu exista transformare energetica cu randament 100%. Nicidecum ca aparitia vietii si organizarea ei complexa ar fi imposibila intr-un Univers care se naste, traieste si moare.

278

Discuții libere / Re: Ce mă gândeam.

« : Iulie 19, 2012, 10:50:34 pm »

Pentru ca a fost creat de Creator.
Pentru ca avut un scop cu El.

Aiurea. Unde e creatorul? De ce nu si-a scris cu stele numele pe cer?
Scop? Esti naiv!

Evolutionismul e adevarul. Dumnezeu e o minciuna.

279

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 19, 2012, 10:43:34 pm »

De aceea, teoria Big-Bang-ului contrazice Pima Lege a Termodinamicii.

Vorbesti prapastii. Probabil te-ai inspirat de pe site-urile "oamenilor de stiinta" care cred in Biblie si se duc la biserica in fiecare duminica. Nimeni nu se poate pronunta cu privire la energia sistemului anterior Big-Bang-ului si nici cu privire la entropia lui. Big-Bang-ul e inceputul Universului format din materia "actuala". Nu stim daca inainte de asta materia nu avea cumva alta forma si daca energia nu era tot aia, dar sub alta forma. La urma urmei, 100 de Jouli rezultati din frecarea a doua obiecte intre ele sau 100 de Jouli rezultati din aburii unui izvor termal sunt...100 de Jouli. Difera doar materia si modul in care ea elibereaza energie.

280

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 19, 2012, 10:35:21 pm »

Da cum sa nu!? Pac pac penisu, pac pac testicolele, pac pac sperma, pac pac spermatozoizii, pac pac vaginul, pac pac trompa uterina, pac pac ovarele, pac pac ovulul...pac pac etc...pac pac ce mai doresc evolutionistii!
Ce sa mai..!? Niste fleacuri...orice mutatie genetica veritabila si care se respecta, este in stare.  Vorba aia, a aparut universul dintr-un punctulet, si nu apar niste amarate de sisteme reproducatoare!

Tot vorbesti de mutatii genetice, dar n-ai auzit ca organele sexuale masculine sunt "testicule", nu "testicole". Nu a fost nevoie sa isi doreasca evolutionistii ca sa aiba loc actul sexual intre parintii tai. Pur si simplu a fost nevoie de penis, pac-pac, vagin, pac-pac, hormoni, pac-pac, trompa, uter, pac-pac, miscari ritmice din fese, pac-pac! Esti indragostit de expresia "mutatie genetica". Ai auzit-o la TV si te-ai gandit sa ne arati cat de tare esti la stiinte? Universul a aparut dintr-un punct, relativ la dimensiunile lui de acum. In realitate a fost un punct ceva mai mare.

281

Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor

« : Iulie 18, 2012, 09:06:47 pm »

Mecanismul transformator (“creator”) al evolutiei este mutatia genetica. Din nefericire pentru ea si sustinatorii ei. Zic asta, pentru ca si un copil, daca gandeste, isi poata da seama de aberatia teoriei evolutioniste.
In rest, baieti (Dragothur, Gabriel), nu va mai zbateti cu alte “dovezi”, atat timp cat insasi factorul reprezentativ al evolutiei, si anume “intamplarea”, este penibil.

Asa, si? Parca t-am explicat o data ca si tu si eu am aparut ca rezultat al hazardului. Din 150 de milioane de spermatozoizi bagati de tata in mama si de tatal tau in mama ta am iesit noi, rezultatul fuziunii dintre 1 anume spermatozoid si ovulul care era doar 1 oricum. Sansa de 1 la 150.000.000! Daca alt spermatozoid iesea castigator, erai alta persoana. Ce ne tot toci capul cu dispretul tau pentru hazard? Esti rezultatul lui!

282

Discuții libere / Re: Ce mă gândeam.

« : Iulie 18, 2012, 08:58:46 pm »

Daca te consideri ignorant in ale stiintei, de ce iei apararea evolutionismului? Esti un credincios evolutionist? Daca Da, credinta ta nu valoreaza nici doua parale (concluzie bazata pe cuvintele tale).
Iarasi te-ai descalificat singur. Numai ca acum nu mai e amuzant, ci trist.

N-am vrut sa te jignesc, asa ca mi-am permis putina modestie. Adevarul e ca sunt mai inteligent decat tine, am mai multa cultura si am si umblat mai mult prin lume. E mai bine daca ma exprim asa? Totusi, cand mentionez nume precum Planck, Galilei, Pitagora, Gauss, etc. o fac cu o oarecare reverenta. Asa frumos si destept cum sunt, nu ma ridic la nivelul lor. Pe langa titani, suntem bieti ignoranti. Nu pricep cum poti sa tragi niste concluzii atat de stupide. Te tot cramponezi de cuvintele mele, ma citezi ca pe Shakespeare, apoi scoti citatele din context, le dai intelesurile pe care le visezi tu...patetic.

283

Discuții libere / Re: Ce mă gândeam.

« : Iulie 18, 2012, 08:49:52 pm »

Aha, ti se pare ridicol. Ce coincidenta, tocmai asta este mecanismul evolutionist care explica existenta. Dupa mine, a depasit superlativul ridicolului. E o monstruozitate in toata regula. Bine, ea-i obisnuita cu mutatiile si nu se simte jignita.

Nu, ridicol erai tu. Opiniile tale sunt ridicole la superlativ. Mecanismele evolutiei sunt logice si reale.

284

Discuții libere / Re: Ce mă gândeam.

« : Iulie 18, 2012, 08:48:09 pm »

Cred ca ar trebui sa revii cu picioarele pe Pamant. Ce treaba ai tu cu Cosmosul? Tu te misti pe cativa metri patrati si ai pretentii de cunoastere a Cosmosului. Viata ta, deocamdata, e aici pe Pamant. Iar faptul ca astronautii se chinuie de zor sa descopere o alta planeta pe care exista viata sau conditii de viata, si nu gasesc, ar trebui sa te puna pe ganduri. Iata ca firicelul asta de praf e foarte valoros in ochii stim noi Cui.

Cand vii cu pretentii de cunoastere a unei fiinte care a creat Universul, de fratie cu aceasta presupusa fiinta, tu esti cu picioarele pe pamant? Astronautii au gasit deocamdata apa aici, in unele locuri din sistemul solar, pe unii din satelitii gigantilor gazosi. Oceane intregi. Gasirea unor forme de viata sub gheata e doar o chestie de cativa ani de aici incolo. De ce crezi ca Pamantul ar avea o valoare deosebita pentru cineva care nu traieste pe el?

285

Discuții libere / Re: Cuvantul lui Dumnezeu ASTAZI

« : Iulie 18, 2012, 08:42:30 pm »

Cum vrei.