Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - pavel

Pagini: [1] 2 3
1
Discuții libere / Re: Cartea "Evoluție vs. creație"
« : Martie 25, 2015, 10:22:19 pm »
De cand m-am gandit mai serios la povestea cu Adam si Eva am avut o banuiala ca ceva nu este in regula iar cand am facut acelasi lucru cu liberul arbitru totul s-a legat. Un d-zeu care condamna imoralitatea pentru care in ultima instanta doar el poate fi responsabil este o gluma proasta. Iar in cele doua paragrafe de mai jos este bine evidentiata problema:

Citat din: Enea Aurel
Dacă Dumnezeu are puterea să manipuleze factorii implicaţi, iar conform calităţilor atribuite lui, nu există niciun dubiu că el poate face lucrul acesta, se ridică întrebarea: Dacă totuşi alege să nu intervină pentru a manipula aceşti factori, atunci nu i se poate atribui lui responsabilitatea pentru lipsa de moralitate a oamenilor, care, aşa cum am văzut, rezultă tocmai din faptul că el nu a intervenit? În Justiţie este recunoscută culpa din neglijenţă sau lipsă de acţiune – o vină pasivă.
Dacă nu se modifică factorii de mediu, atunci moştenirea genetică rămâne singura opţiune care poate fi manipulată. În cazul acesta, ce rost are să permită Dumnezeu să aibă copii unor cupluri, dacă în baza analizei compoziţiei genetice a lor se constată că urmează să le transmită trăsături „nedorite” copiilor? Şi de ce nu le permite să aibă copii doar acelor cupluri a căror compoziţie genetică demonstrează că determină apariţia unor copii cu trăsături preferate? Nu i se poate reproşa lui că permite ceea ce previzibil va fi mai târziu condamnat tot de către el? Uneori medicul interzice unor cupluri, în baza unui principiu similar, datorită prezenţei unor riscuri previzibile identificate la părinţi, ca aceştia să mai aibă copii.

2
Cafenea / Re: muzica.ce va place?
« : Martie 21, 2013, 11:46:04 pm »

3
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Ianuarie 18, 2013, 09:39:35 pm »
Sti cum? :D Tot asa cum toata religia a aparut din nimic,iar acum e o gogoasa pe cale sa explodeze. :D 8)
Am citit un articol pe placul meu privind subiectul "ceva din nimic".

4
Discuții libere / Re: Atei vs crestini .
« : Ianuarie 14, 2013, 10:06:27 pm »
observam ca aparitia din nimic este posibila.
Daca din nimic iese ceva, nu inseamna ca nimicul nu era de fapt nimic? Eu nu inteleg cum fizicienii astia debiteaza teoriile astea. Sau ca universul e finit dar nemarginit, deoarece am calatori in "cercuri" (dar numarul "cercurilor" e finit?). Poate intr-o zi voi incerca sa inteleg cum se ajunge la astfel de concluzii, dar cred ca n-o sa am rabdare... ;D

5
Cateva observatii. Daca si explicarea explicarii unei profetii (Russell=împăratul Mezilor?) este dovada pt. biblie atunci orice carte poate fi divina. Sau daca vrei sa-l prezinti pe Russell ca un fel de pastor al vreunui popor al d-zeului biblic iar pe de alta parte sustii ca principalele interpretari ale sale cu privire la profetii au fost complet gresite, iar esti intr-o situatie incomoda. Mai ales ca sustii ca acea perioada a fost de "belsug spiritual".  ::)

6
Exegeză biblică / Re: A saptea putere mondiala
« : Ianuarie 14, 2013, 12:02:17 am »
Conform WTS Anglo-America este ultima putere mondiala inaintea Harmaghedonului,deoarece dupa a saptea putere se desprinde o stanca din munte(conform cartii Daniel) si distruge toate cele sapte puteri mondiale. Eu incercam sa arat ca Anglo-America este a opta, deoarece cred eu ca imperiul otoman a fost a saptea putere mondiala.
Dac-ar fi sa lungesti indeplinirea profetiilor pana in prezent pt. mine tot interpretarea cu [7] UK&US [8] UN mi se pare cea mai plauzibila. Mai ales treaba cu statuia: lut+fier=democratie (nu mai stiu daca martorii spun explicit lucrul acesta), unde te poti gandi la UK&US ca fiind calcaiele (baza) statuii, iar impreuna cu degetele acestea formeaza UN (?). Poate vreo sugestie ca la *sfarsit* toate statele vor fi democratice? Chiar ma gandeam ca poate revolutiile astea de prin tarile arabe, precedate de instalarea noilor regime din Irak si Afganistan, sa fie o confirmare in acest sens... Chiar sunt curios ce se va intampla pana la urma in Siria, Iran, China...

7
Exegeză biblică / Re: 2034/35
« : Ianuarie 11, 2013, 01:34:29 pm »
Da, toate calculele pornesc de la 607 î.e.n., mai puţin treaba cu a treia zi prin care nu se ajunge necesar la vreun an fix, ci mai degrabă la un an de început (33+2x1000=2033). Bineînţeles toate astea sunt discutabile, atât interpretarea versetelor (să nu mai includ şi validitatea bibliei ca având o sursă divină :P ) cât şi corectitudinea anilor, mai ales 607 î.e.n. Însă dacă ar fi să analizezi lucrurile doar prin prisma învăţăturilor studenţilor/martorilor (de ex. vezi link-ul de pe topix) ... cea mai naturală progresie ar fi 2034/35. Dar nu mai este vreun Russell la ei care să le pună cap la cap... ;D

8
Doctrină / SĂ NU CĂDEM DE OBOSEALĂ
« : Ianuarie 11, 2013, 12:18:49 am »
Am dat peste ceva amuzant astazi:  TV 20130415 (ES).
Cum arata structura ierarhica a Martorilor.
Cei de sus cu scaune frumoase, si cum mergi in jos...  ;D

9
Exegeză biblică / 2034/35
« : Ianuarie 09, 2013, 12:41:51 am »
De dragul (old habits die hard :o ;D ) unor vremuri nu demult trecute, in urma cu cateva zile am dat o cautare pe Google de curiozitate si...
Brother Rando is a student of Prophecy and one of Jehovah's Witnesses in good standing with the Faithful and Discreet slave [...] He asserts that his discussions are just that, and not Prophecies, nor does he make the claim to be inspired. His authority is the Bible. He proclaims the year 2034 to be of very high interest to all. Like a GPS, that gives Insight to location, 2034 allows us to gauge where we are in the stream of time according to God’s Will. [...] According to the discussion, 1914 represents the year that the earth would enter into a time of distress and that time limit could very well be 120 years. [...] Could Christ Millennial reign be from 2034 to 3034? We don’t know. Jesus stated, he would raise God’s Temple in the third day, so we can expect God's Kingdom to be fully operating sometime between the years 2034 and 3034. However, Jesus Christ was risen first thing on the very morning in the third day. Most Bible readers are in agreement that Christ does rule for a thousand years.  [...] If Armageddon is an invisible act of removing wickedness from the earth, it is to be expected that 2034 will be met with severe and vile opposition.
Daca "Fratele Rando" este intr-adevar ceea ce scrie in profil, atunci e prima oara cand gasesc un martor cu pareri asemanatoare cu ceea ce acum cativa ani incercam sa popularizez (2006/JWO, 2010/topix).

10
Discuții libere / Re: Nihilismul moral
« : Ianuarie 05, 2013, 09:37:12 pm »
Ce este moralitatea în orice timp sau loc? Este ceea ce majoritatea atunci şi acolo se întâmplă să placă, iar imoralitatea este ceea ce le displace. A.W.

11
Discuții libere / Re: intrebare
« : Ianuarie 05, 2013, 02:13:10 pm »
La crestini antinatalismul e justificat in principal dintr-o epistola de-a lui Pavel... insa lucrurile pot fi privite si altfel.

12
Discuții libere / Re: Nihilismul moral
« : Ianuarie 02, 2013, 11:06:45 am »
Chiar ca in ultima perioada m-am gandit destul de mult asupra subiectului.
De exemplu: Ce face ca ceva sa fie bun?
Concluzia la care am ajuns:
Ceea ce ma ajuta sa ma simt bine este bun. Sa ma simt bine este bun. Ce inseamna sa ma simt bine? Inseamna o stare pe care o prefer. Deci, moralitatea este un razboi al preferintelor.
In cazul in care ceva ma poate face sa ma simt atat bine cat si rau. Atunci va fi o chestiune de care din acele stari va prima in ultima instanta.

13
Exegeză biblică / Re: A saptea putere mondiala
« : Decembrie 29, 2012, 02:12:41 am »
Cred ca Bizantiul ar putea fi vazut ca fiind mai degraba o continuare a Greciei decat a Imperiului Roman. Cel putin la vremea cand a fost cucerit de Otomani.
Chestia cu succesiunea puterilor apare in mai multe profetii... in visul lui Neb cu statuia... sau tot in daniel, cornul mic... revelatia parca spune ceva de o durata scurta...
Ar putea exista si o oarecare simetrie cu puterile astea, daca iei in calcul si profetia cu "Nord vs Sud"...

Preteristii vor doar sa strice joaca...

Era o vreme cand eram fascinat de toate profetiile astea. Pt. mine reprezenta principalul lucru care putea da o validitate bibliei / ma atragea s-o studiez... s-au dus vremurile, dar inca nu mi-am uitat teoriile... Imi plac jocurile de tip puzzle... dar macar la alea stiu ca exista o solutie... aici n-ai de unde stii.

15
Discuții libere / Re: Nihilismul moral
« : Septembrie 02, 2012, 12:41:20 pm »
Pt. a nu se crea confuzie ar trebui sa mentionez ca nu eu am facut clipul; am tradus aproape tot doar pt. cei care nu stiu engleza.
Citat
In rest, ai cazut in capcana moralitatii "obiective". Nu exista asa ceva, de vreme ce moralitatea se afla in mintile noastre si noi suntem subiectivi. Nici macar moralitatea care cica vine de la dzeu nu este obiectiva, pt ca vine din mintea lui dzeu. Daca maine mintile ar inceta sa existe, ar inceta si moralitatea sa existe.
Ideea principala e tocmai aceasta, ca moralitatea definita ca ceva ce ar trebui sa fie (obiectiv) nu poate rezulta logic din nici un fel de filozofie. Insa aceasta pozitie reprezinta nihilismul moral, iar orice alta tentativa de a justifica o notiune de moralitate este fara valoare.
Eu vad aici un paralelism cu filozofia liberului arbitru...

Pagini: [1] 2 3