Este credinta nociva pentru omenire?

[Grivei]

Alo , ia stop-joc , bah ! Bah , alde astia ateii , in toata istoria asta , de la maimutz(elor) la pentium 5 , numa' astia credinciosii au facut crime , bah? Ateii sau membrii nush caror   religii , diferite de alea care cred in dumnezeul lui Avraam , n-au omorat pe niminia ? Bah , vreti exemple ?! Puneti mana pe carte si cititi sau merjeti la jcoala .  Ia stop-joc !
Da , sunt un fost martor , nu pot spune ca sunt crestin , insa cred in existenta unui dumnezeu suprem , a unui creator , a unuia care e deasupra tuturor. Asa , si ? In opinia voastra , eu vorbesc cu un personaj imaginar ! So what ?! Broblem ?! Pai bah , mancaciax , atunci cand eu vorbesc cu personajul imaginar si tu crezi ca sunt paliu , tu vorbesti singur. Care-i mai paliu ?! Si daca eu cred in exitenta unui Dumnezeu , de ce ma fac vinovat? Am mancat sarmalele lu' ma-ta ?!
Va tot dati loviti , ba ca v-a jignit Ilie , ba ca ala nush ce-a zis , ba ca ala e prost . Pai tu "il faci " pe ala prost si/sau nebun , ii jignesti dumnezeul , si vrei ca ala sa taca ?
Da' cu credinta voastra in faptul ca nu exista dumnezeu cum e ?! Aia nu e credinta ? Sau e religie ?! E nociva sau nu ?
M-as ruga dumnezeului meu sa va ajute cu ceva raie in poponezt si mana scurta , sa nu va puteti scarpina , da' mi-e sa nu imi raspunda mai rapid decat ma astept.
Uf , ce mult am mai scris ! Mi-e sa nu umple David acum f'o doishpe pagini , ca raspuns la postul asta , analizand propozitie cu propozitie. 

[GABRIELL]

Games start!

Asa Grivei musca asa iti sta bine Da ia ce zici ca daca exista miliarde de galaxi, cu miliarde de stele si miliarde de sisteme planetare, atunci ii clar ca exista si miliarede de sisteme planetare care pot intretine viata.Asa bun, deci exista viata,in diferite ipostaze a evolutiei lor in timp....Deci exista si civilizatii mai avansate ca noi...care mai mult ca sigur ca ne-au plantat aici in "centrul Universului  " unde sintem noi.

Centru universului era la misto pt ca vezi nu de mult eram centru universului bal bla ,soarele se invirtea in jurul nostru tra la la...chestii de astea

Asa bun si noi evoluatii de oameni l-am inventat pe unu in fata caruia sa tremuram toti pt ca el ii musculos si cel mai cel si daca coment..zbang te-ai ars.


Cam demodat crezul asta...in vreo religie, nu de alta dar nu mai traim in bordeie de lut cu frica in sin ca vom fi fulgerati de minia lu God,si sa mai ducem ceva jerfe ca nu cumva sa miniem divinitatea si sa ne rada ca pe cei din potop....Apropo o legenda ...niste ape care s-au pravalit din siberia peste Marea Neagra si zona Mediteranei...la, la si hai c-am puso de-o religie.Crestinismul o inventie a pastorilor si un unguent pentru sclavii si oamenii saraci si oprimati  care au existat intotdeauna.

Nu mai e la moda! asa  mai pe scurt 
Dar va respect crezul insa nu ma pot  abtine sa n-ul demontez. :)nu de mult eram si eu credincios...oare? se pare ca nu !


Apropo va ajuta cu ceva ca va rugati la God?....hai sa fim seriosi

[Grivei]

Cimpene , n-ai citit postul meu cu atentie si nici alte posturi ale mele.  Am spus ca nu cred ca sunt crestin ci ca eu cred in existenta unui dumnezeu suprem.  Am mai postat pe undeva , citeste o biblie KJV cu referinte Strong si s-ar putea sa realizezi ca biblia nu exclude existenta mai multor "zei" care l-ar fi "modelat" pe OM dupa "chipul si asemanarea" lor . Adica , s-ar putea interpreta , ca l-ar fi modificat genetic. L-am mentionat si pe Sitchin si civilizatia lui sumeriana , cu tot cu anunnaki  . Ti se pare ca nu as crede ca e plauzibila existenta altor civilizatii ? As zice ca nu.  Dovezile arheologice arata clar existenta omului inainte de  cei f'o 7000 de ani ai bibliei. Ca atare , biblia poate fi doar o istorie a omului de la momentul modelarii omului existent , dupa chipul si asemanarea unor "dumnezei".  Apoi , dupa ce Cain l-a omorat pe Abel si a fugit in tara Nod , cine l-ar fi putut omori pe el , daca nu niste alti oameni "nemodelati" ? So , toate astea nu exclud existenta unui dumnezeu suprem , a unui creator , asa cum nici biblia nu exclude existenta altor civilizati. De altfel , Vaticanul , mama curvelor si pastratoarea multor secrete , nu exclude asta , ba chiar are un departament special care se ocupa de asta . Eh , sunt multe de spus ! Am mai spus pe undeva , caut de atatia ani si nu am raspunsul nici la intrebarile simple , ci doar mai multe intrebari. Sunt mai prost decat atunci cand am inceput si stiam mai multe , in ignoranta mea. Acum stiu din tot cate nimic.  So ,  meri la jcoala si lasa prostiile cu griveiu , ca te tavalesc de te umplu de praful forumului.

[lamb]

Grivei,

Ai un avertisment pentru limbaj. Hai sa nu ne amestecam mamele in discutiile astea ok? Hai sa nu coboram pana acolo.

Te rog ia asta ca un sfat prietenesc si incearca sa rezisti tentatiei de a apasa si mai mult pe pedala ironiilor si insultelor pentru ca in cazul ala stii si tu ce voi fi nevoit sa fac. Nu vreau s-o fac, cred ca esti o pata de culoare pe forum, ai o originalitate aparte, dar asa cum i-am spus si lui Ilie, trebuie sa ne straduim sa pastram discutiile de aici in parametrii decentei. Multumesc de intelegere.

In alta ordine de idei as spune ca faci o minimalizare mult prea grosiera. Diferenta intre atei si credinciosi e ca ateii rareori formeaza grupuri unite si compacte care trec la actiuni violente. Cel putin in zilele noastre. Ah ca au fost comunistii atei si au omorat oameni, aia e adevarat. Dar eu n-am nimic in comun cu ei. Nu ma indentific in nici un fel cu ei. Deci nu cred ca ma poti pune in acelasi grup.

Nici macar cu grupul format din David sau Dagothur nu ma pot identifica. Pentru ca ei sunt atei iar eu sunt doar agnostic. Eu cred ca exista o fiinta superioara, un Creator, sau o civilizatie extraterestra mai avansata decat noi, dar ca intre acel creator sau acea civilizatie si D-zeul descris in Biblie ar fi vreo legaura, aia nu mai cred. Biblia la fel ca si Coranul si ca alte carti religioase au fost scrise de tipi suficient de inteligenti pentru vremea lor incat sa profite de ignoranta maselor pentru a le stapani, manipula si convinge sa asculte de ei. Atat si nimic mai mult.

Ah si nu, nu vorbesc cu acea fiinta superioara desi cred in ea. Vorbesc cel mult cu mine insumi.

[lamb]

Din moment ce mi-am cerut scuze, nu mai e nevoie sa ma explic de ce am acuzat initial. Nu inteleg de ce ai dori sa cunosti rationamentul dupa care mi-am permis sa va acuz.

Daniel,

Deci din punctul tau de vedere putem acuza pe oricine de orice atata timp cat dupa aia ne cerem scuze? Wow, interesant mod de a gandi. Nu stiu de ce, dar mi se pare ca nu prea are nimic in comun cu ce au predat Isus si apostolii. In fine, am zis ca trecem peste momentul ala, dar as mai adauga ca ar fi bine sa gandim si sa analizam mai profund ceea ce vrem sa spunem, inainte de a o face, pentru ca altfel ne trezim ca facem tot felul de afirmatii si acuzatii gratuite. Iar faptul asta in sine, spune ceva despre noi ca persoana, despre capacitatea noastra de intelegere, de gandire samd.

Nici aici nu vad in mod evident o instigare la violenta. Mai ales ca, atunci cand ucenicii i-au aratat ca au doua sabii, Domnul Isus le-as spus “Destul!”, ca si cum ucenicii ar fi inteles gresit cuvintele Lui. Si daca ar fi vorba de sabii, tot nu se poate deduce ca Domnul Isus le-ar fi cerut sa le poarte pentru a le folosi contra oamenilor, vatamandu-i/ucigandu-i, fie ea si actiune de aparare.

Imi pare rau dar tu aici faci doar presupuneri si supozitii. Iar pe mine nu ma poti convinge ca tu stii ce era in mintea lui Cristos atunci cand a rostit acele cuvinte. Ok, pot sa pricep ca tu asa intelegi cuvintele lui, ca asa rezoneaza ele in mintea ta, dar in mintea altora au rezonat altfel, au fost intelese altfel si de-a lungul istoriei crestinismului au fost folosite ca justificare pentru fel de fel de actiuni violente.

Ce vreau sa spun e ca daca Isus ar fi fost intr-adevar de natura divina, atunci ar fi trebuit sa prevada faptul ca oamenii, chiar si unii care se vor pretinde urmasii sai, vor avea porniri violente. Avea de altfel experienta celor peste 1500 de ani de dinainte, cu israelitii, si ar fi fost mult mai bine daca ar fi lasat dupa el doar indemnuri pacifiste fara echivoc. Asta daca intr-adevar intentia era de a schimba religia mozaica (una destul de cruda si violenta) cu una complet nonviolenta.

Faptul ca ne-a lasat declaratii pe care dupa aceea oamenii le-au interpretat in fel si chip pentru a-si justifica diverse actiuni, imi arata, cel putin mie, ca Isus a fost un om ca oricare altul, ok unul mult mai inteligent, mult mai pasnic, cu intentii bune si o inima mare, dar fara nici un fel de atingere divina.

Probabil ca gestul Lui poate fi incadrat in ceea ce numesc “manie sfanta:, si avea dreptul sa recurga la el. N-am alta explicatie.

"Probabil"?

Pai ce facem Daniel? O dam pe probabile? Asa generam 1000 de interpretari dintr-un gest sau o vorba. Iata de ce eu o sa prefer sa ma retrag din dezbaterea asta. Tu esti genul de om cu niste convingeri similare celor care l-au condamnat pe Galileo Galilei cand le-a zis ca pamantul se misca, adica foarte ferme dar nejustificate de argumente logice si verificabile, ci bazate pe presupuneri si imaginatie. Eu unul consider ca imi pierd timpul continuand in astfel de dezbateri. Te las cu parerile si ideile tale, ti le respect, dar nu cred ca mai are rost sa discutam, pentru ca nu ajungem la nici o concluzie comuna.

Tu ai o credinta bazata pe inchipuiri si pentru care nu simti nevoia de argumente si dovezi. Eu sunt un alt fel de om. Daca o idee nu isi gaseste suportul intr-un argument clar dovedit sau rationament logic, atunci nu pot subscrie ei. Asta e marea diferenta intre noi.

Martorii spun ca ii va omori pe toti mai putin pe ei, cei 7 milioane de martori. Tu ce raspuns ai da la intrebarea asta. Va pastra mai mult de 7 milioane? Va salva si din celelalte religii? Daca da pe cine? Si pe ce baze ii va salva?

Desi citez  partea asta, am sa ma fac ca n-am vazut-o. Am precizat sa nu-i amesteci pe martori si doctrina lor.

Daniel, mai citeste o data descrierea si scopul acestui forum. E un forum menit sa discute in primul rand despre Martori si organizatia lor, deci cerinta ta de a nu-i amesteca nu prea isi gaseste locul aici. Si chiar daca si-ar gasi, cred ca n-ai reusit sa intelegi intrebarea mea. Te intrebam cum vezi tu sfarsitul acestei lumi spre deosebire de Martori care spun ca D-zeu ii va omori pe toti oamenii si ii va salva doar pe ei. Tu cu intelegerea ta din Biblie cum intelegi? Ce va face D-zeu in necazul cel mare despre care vorbeste Revelatia. Cine sunt cei in haine albe care vin din necazul cel mare? Oameni din ce religie sau religii? Si mai ales aproximativ cati vor fi? Majoritatea oamenilor care sunt in viata? Doar cei din crestinate? Doar o parte din crestinate? Oameni buni din toate religiile? Pe cine va salva si pe cine va omori D-zeu in necazul cel mare conform intelegerii tale? Asta era intrebarea mea.

[page]

Oamenii pot sa creada orice…chiar si in existenta extraterestilor …intr-o presupusa  civilizatie mai avansata care, chipurile, ne-ar fi creat, dar mai putin in Dumnezeul Atotputernic prezentat de Biblie....

2Timotei 4:3, 4 “Căci va veni vremea când oamenii nu vor putea să sufere învăţătura sănătoasă; ci îi vor gâdila urechile să audă lucruri plăcute şi îşi vor da învăţători după poftele lor.
Îşi vor întoarce urechea de la adevăr şi se vor îndrepta spre istorisiri închipuite”

[GABRIELL]

Care adevar? al martorilor? al cui?al bibliei? hai sa fim seriosi! Au avut vreme scriitorii bibliei sa gaseasca raspuns "la toate" insa doar pentru unii...Mii de ani au scris la biblie au avut timp s-o dreaga in interesul lor.

Chestia ii ca nu se leaga nimic....A fost doar un parcurs in drumul spre maturizare a civilizatiei umane(religiile)

Chiar si expresia asta ca il faceti pe God atotputernic ,il descalifica....logica ne spune ca daca ar fi atotputernic nu am vedea atitea nenorociri in istorie si in prezent....a voi unii vedeti numa panselute si colibrii,prin spitalele de cancerosi nu umblati...hmm.Iar explicatiile voastre is varza....Zeci de ani m-am chinuit sa le cred...., pur si simplu nu am putut.


    “Omul a avut dintotdeauna nevoie de o explicatie pentru toate lucrurile din lume pe care nu le întelegea. Daca nu exista o explicatie,a inventat una.” - Jim Crawford



“Se poate ca rolul nostru pe aceasta planeta sa nu fie slavirea lui Dumnezeu, ci crearea lui.”

    Isaac Asimov


"toate religiile sunt inventate de catre oameni"
"religia este unul din motivele pentru care cei saraci nu ii omoara pe cei bogati"
“Religia este excelenta pentru a controla oamenii obisnuiti.”

    Bertrand Russel


“Religia este capodopera artei de a dresa animalele, deoarece dreseaza oamenii cum sa gândeasca.”

    Mark Twain


“Credinta înseamna a crede ceea ce stii ca nu e adevarat.”

    Epicurus


“Modul de a vedea, prin credinta, este de a închide ochiul ratiunii.”

    Sigmund Freud


“Nu pot crede ca acelasi Dumnezeu care ne-a înzestrat cu simt, ratiune si intelect, a facut asta cu scopul ca noi sa uitam sa le folosim.”

    Friedrich Wilhelm Nietzsche

“Credinta: sa nu vrei sa stii ce este adevarat.”

    Seneca cel Tânar

“Religia este considerata de oamenii obisnuiti ca fiind adevarata, de catre întelepti ca fiind falsa, de conducatori ca fiind utila”

http://forum.martorii-lui-iehova.ro/index.php/topic,205.0.html 

[page]

“Religia este considerata de oamenii obisnuiti ca fiind adevarata, de catre întelepti ca fiind falsa, de conducatori ca fiind utila”

Este adevarat pentru religia falsa.

De ce au fost primii crestini persecutati de clasa conducatoare, daca tot ce propovaduiau ei a fost/este fals? De ce s-au luat masuri atat de drastice contra lor, cand ei ii invatau pe oameni pana si iubirea dusmanilor??!!??

[Grivei]

Grivei,

Ai un avertisment pentru limbaj. Hai sa nu ne amestecam mamele in discutiile astea ok? Hai sa nu coboram pana acolo.

Te rog ia asta ca un sfat prietenesc si incearca sa rezisti tentatiei de a apasa si mai mult pe pedala ironiilor si insultelor pentru ca in cazul ala stii si tu ce voi fi nevoit sa fac. Nu vreau s-o fac, cred ca esti o pata de culoare pe forum, ai o originalitate aparte, dar asa cum i-am spus si lui Ilie, trebuie sa ne straduim sa pastram discutiile de aici in parametrii decentei. Multumesc de intelegere.

Lamb ,

Chestia aia cu "Am mancat sarmalele lu' ma-ta ?!" e spusa de un "clasic in viata" , nu era adresata nimanui . Probabil ,  esti mult prea spiritual si prea prins in studiat compendii si literatura de specialitate pentru a fi prins-o  pe asta. Nu am sa-ti dau explicatii cine , cand si unde a spus-o.
M-am speriat foarte de avertismentul tau . As putea zice ca umbli cu soalda si cu doua feluri de masuri .  Daca ai face un efort de memorie ti-ai aduce aminte ca pe vechiul forum aveai un comportament asemanator , aruncand  cu avertismente , fapt pentru care te-am contrat iar apoi ai afirmat ca stii din sursa sigura ca eu as avea probleme psihice . Te-a avertizat cineva pentru asta ? Nope. Mi-am postat  datele personale pe vechiul forum , provocandu-te atat pe tine cat si pe sursa ta sa faceti public problema mea psihica.  Daca nu iti amintesti asta , trimite-mi adresa ta de e-mail in pm si iti voi atasa fisierul la un e-mail , am inca pastrata arhiva .  So , las-o mai moale cu avertismentele.  Am mediat si eu forum , si unul dur , parerea mea e ca primul avertisment se transmite in pm.  Ai fost partinitor cu Ilie , asa cum e el , a iesit si el ciufulit tare ,  de multe ori.  Continuand sa fii asa spiritual si scortos o sa te asemeni din ce in ce mai mult cu un batran inchizitor luand parte la un comitet judiciar , nu ca acum ai fi doar o umbra . Lasa praful sa se aseze pe epoleti , nu-i mai lustrui.
Am fost off topic , stiu.

[page]

Cuvintele apostolului Pavel, prin care il indemna si il incuraja pe fratele lui in credinta, Timotei, sunt valabile si pentru crestinii de astazi.

1Timotei 4:7-9 “Fereşte-te de basmele lumeşti şi băbeşti. Caută să fii evlavios.
Căci deprinderea trupească este de puţin folos, pe când evlavia este folositoare în orice privinţă, întrucât ea are făgăduinţa vieţii de acum şi a celei viitoare.
Iată un cuvânt adevărat şi cu totul vrednic de primit!”

Evlavia, adorarea in credinta a Dumnezeului Cel Viu prezentat de Biblie, este adevarata religie.

In Tit 1:1 Pavel vorbeste despre “cunostinta adevarului care este potrivit cu evlavia”. A intelege revelatia lui Dumnezeu este conditionat. Cu cat traieste un om mai aproape de Dumnezeu, cu atat mai mult poate Dumnezeu sa-i vorbeasca. Ca sa invatam despre Dumnezeu, trebuie mai intai sa ne supunem Lui si primul pas este pocainta sincera a inimii…Fiecaruia ii este dat cat este capabil sa primeasca si sa inteleaga.Lamentarile pentru neintelegerea unor aspecte din Cuvantul lui Dumnezeu nu-si au rostul pana cand avem solutia la indemana….Problema nu este cu Dumnezeu ci cu noi….

[GABRIELL]

Bine Page succes pe calea ta;da ce-o sa va faceti cind se va dovedi  alb pe negru ca ati fost in eroare?
Iti zic eu, multi veti merge pe aceias cale mai departe,din inertie  Nare rost sa mai jucam alba neagra 

[lamb]

Grivei,

Evident ca se pot gasi citate si mai obscene din autori chiar mai cunoscuti. L-am putea folosi pe Creanga si a lui poveste ca sa ne justificam expresiile obscene, nu? Dar nu asta e ideea. Ideea e ca vrem ca userii de pe acest forum sa se exprime cu un elementar bun simt, cu respect fata de ceilalti si cu decenta. Altfel transformam forumul asta intr-o cocina verbala (daca ii pot spune asa) si dupa aia ne miram de ce altii stau departe de el.

Asa cum i-am spus si lui Ilie, daca dorinta de a va etala cunostintele in expresii vulgare este atat de mare, nu aveti decat sa va faceti propriul forum si sa va etalati acolo "comorile" vulgaritatii.

In ce priveste iesirile tale, cred ca e suficient sa dau ca exemplu conflictul pe care l-ai avut cu Page. Stiu genul tau de personalitate. Stiu ca ti-e greu sa-ti controlezi emotiile, dar trebuie sa faci un efort. Ce-ai vrea sa facem? Ce e mai usor? Sa iti cerem tie sa te stapanesti sau sa cerem la 100 de oameni sa-ti  tolereze iesirile necontrolate? Pune tu in balanta.

In ce priveste discutia de pe vechiul forum, da unul din userii de-acolo imi trimisese un mesaj privat pretinzand ca te cunoaste si ca stie despre tine ca ai avut ceva antencedente pe la psihiatrie. Nu stiu daca userul respectiv a spus adevarul si nici nu imi mai amintesc cine era. Recunosc ca n-a fost poate cel mai intelept lucru din partea mea sa fac publica acea informatie fara s-o verific si imi cer scuze pentru asta.

Oricum, una e una si alta e alta. Nu vad o legatura intre ce s-a intamplat atunci si stilul tau constant de a arunca cu obsecenitati si insulte la adresa altor membri ai forumului.

Nu e vorba de a fi spiritual ci doar de a avea un minim bun simt si respect.

[page]

Bine Page succes pe calea ta;da ce-o sa va faceti cind se va dovedi  alb pe negru ca ati fost in eroare?

GABRIELL (ca ingerul!   ), tu nu realizezi maretia acestui act de sacrificiu? Isus Hristos, o fiinta fara pacat a suferit si a murit pentru tine din dragoste?! Mediteaza la aspectul acesta.In mod normal, cine ar muri pentru un om viciat, plin de pacate?!!!(am vorbit la general)

[Daniel]

Deci din punctul tau de vedere putem acuza pe oricine de orice atata timp cat dupa aia ne cerem scuze? Wow, interesant mod de a gandi.

Fals. Nu sustin premeditarea si intentia, asa cum lasi tu sa se inteleaga.

In fine, am zis ca trecem peste momentul ala, dar as mai adauga ca ar fi bine sa gandim si sa analizam mai profund ceea ce vrem sa spunem, inainte de a o face, pentru ca altfel ne trezim ca facem tot felul de afirmatii si acuzatii gratuite. Iar faptul asta in sine, spune ceva despre noi ca persoana, despre capacitatea noastra de intelegere, de gandire samd.

Foarte rau ca nu te-ai tinut de hotararea de a nu mai trece mai departe. Pentru ca sunt nevoit eu, de data asta, sa-ti spun ca esti un ipocrit (in interactiunea cu mine). Dupa ce m-ai suspectat total nejustificat (ca daca luam la puricat motivele tale extrem de superficiale, iti aratam ce veleitati de detectiv si psiholog ai, cu experienta ta de pionier cu tot) de joc dublu pe forum, ai continuat mai aprig si, a doua oara, convins, m-ai facut mincinos, fara dubii. Si ce mare dovada – vezi Doamne- ti-a declansat tie certitudinea!? Ca i-am numit pe cei de la CAMI apostati. In fine, ti-am aratat pus niste linkuri, fiind scarbit de obsesia ta si a altora de pe aici, pentru martori, in care imi confirmam spusele pe alte doua forumuri.
Nici n-am avut pretentia sa-ti ceri scuze, si nici acum n-o am, ca deh, stiu, suntem oameni firesti. Ca acum sa vii sa-mi lectii ca o mironosita, careia nu i-am explicat de ce mi-am permis sa o acuz. Nu s-a simtit satisfacuta doar cu scuzele (care, fie vorba intre noi, nu le merita), o mai roade curiozitatea ultra educata si civilizata sa afle rationamentul defectuos al badaranului care i-a patat imaginea si a lezat-o profund.

(acum sa nu ma pui sa-ti explic comparatia cu mironosita, ca-ti spun, din start, sa n-avem discutii, ca n-o voi face; pentru evitarea posibilei – desi nu cred – confuzii, sa stii ca-i vorba de sensul peiorativ al cuvantului)

 

Nu stiu de ce, dar mi se pare ca nu prea are nimic in comun cu ce au predat Isus si apostolii.
 

Exista o fiinta ce-mi reproseaza cu “drag”, atunci cand o ironizez, ca nu ascult de Biblie. Nu ca fiinta aceasta ar incerca macar sa asculte de Dumnezeu, sau sa-si propuna sa faca voia Lui; ea doar imi pretinde mie, atunci cand am “neprudenta” s-o contrez. Eu ii spun “paracioasa mica”, de la Parasul al mare, stim noi cine. El nu face voia lui Dumnezeu, fiind un Impotrivitor, dar e foarte perspicace in a pari pe crestini. Asa si tu, pastrand proportiile. Nu ai vreo credinta ca Domnul Isus a fost Fiul lui Dumnezeu, care a dat o invatatura ce trebuie urmata, dar ii taxezi pe cei care incearca, spunandu-le ca nu asculta de Fiul lui Dumnezeu (Ala in care tu nu crezi, pe care nu-l urmezi sau nu incerci sa-l urmezi; am citit ca esti agnostic). Nu esti nici macar consecvent in propriile valori, dar sa le imputi altora, poti. Nu ca eu as fi mai breaz, dar macar nu ma agat cu atata insistenta de ceilalti;

Si cu David ne-am mai “atins”, dar nu ne-am impiedicat si nu ne-am dedicat vreo fraza anume pentru asta. Unul dintre motivele pentru care mi-am cerut scuze pentru acuzele aduse, a fost ca imi parea rau pentru faptul ca am recurs la comentarea persoanelor. Sunt obligat sa-mi deschid inima pe forum? Eu cred ca nu. A fost suficienta interventia prin care incercam sa stopez din fasa raul provocat. Dar vad ca n-am gasit intelegere la tine.

Altceva nu mai comentez din mesajul tau. Nu dupa ce-am scris pana aici.

[GABRIELL]

Daniel cam asa faceti voi crestinii cind nu mai aveti argumente incepeti sa jigniti si rectionati cu venin SI APOI VA MIRATI CA DE CE ATI INCASATO... ia ghici.

Denota ca sinteti doar puternic virusati, de crezurile voastre si credeti ca-i faceti un serviciu dumnezeului vostru.Fals.Esti si tu cam sensibil?