Arhivă statică read-only — forumul și-a încheiat activitatea. Nu se mai pot posta mesaje. martorii-lui-iehova.ro

Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - Daniel

Pagini: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 27
211
Prezintă-te / Re: buna tuturor
« : Iulie 25, 2012, 05:59:00 pm »
Eu, in naivitatea mea, pe care-o am si acum (sic!  :D ), am facut o brosura, am copiat-o la xerox, si i-am cerut voie batranului sa ma lase s-o impart la cei din adunare. Dar poate ca la CAMI nu e asa de strict ca la cei pe care i-ai frecventat tu. Oricum, nu trebuie sa te feresti chiar asa incat sa nu le mai raspunzi la telefon. Poate doar daca te simti slab, esti emotiv, si stii ca nu te simti in largul tau si stapan pe situatie in discutia cu ei. Trebuie sa-i intelegi si pe ei. Nu-ti sunt dusmani, cel putin, nu la modul constient. La CAMI eram numit "om de bine". Nu stiu daca si la cult erai numit intr-un fel similar. Ce vreau sa spun este ca presiunea pe un om care nu a apucat sa se boteze nu este asa de mare ca cea care este pe un membru, si nici consecintele ulterioare. In mod normal, decizia ta ar trebui sa fie privita cu ingaduinta si mai mult de-atat, ei sa spere ca poate la un moment dat tu te vei intoarce din nou la ei. Faci cum consideri de cuviinta si cum iti spune constinta. Eu mi-am luat la revedere intr-un mod acceptabil. In afara de brosuri (care, normal, nu am certitudinea ca, dupa plecarea mea, cei din adunare le-au si citit; poate ca le-au luat din complezenta, numai), am purtat o discutie, in particular, cu o familie (sot si sotie) si le-am spus de ce m-am hotarat sa renunt la a-i mai frecventa, cu potential de a ma boteza. Bine, ar mai fi ceva: eu m-am si atasat de oamenii de acolo. Nu puteam doar sa dau bir cu fugitii...


212
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 25, 2012, 05:32:14 pm »
Nu-i chiar asa.
Cand am indemnat ca ateii sa citeasca Noul Testament, am presupus ca ateii nu il elimina pe Pavel. Fiindca e ca si cum ar inventa o alta baza pentru credinta crestina.
Eu am nevoie de Pavel pentru a-ti da mura-n gura ca legea nu mai trebuie tinuta. Pentru ca de asta te impiedici tu, cand spui ca Domnul Isus nu desfiinteaza legea.
Pe de alta parte, poti lua toate cartile si n-ai sa gasesti in invatatura Noului Testament sfatul de-a ucide vrajitoare si homosexuali. Deci tu comiti doua erori: una - eliminarea lui Pavel, care spune ca legea nu mai e valabila, deci nici porunca de a ucide homosexualii si vrajitoarele; a doua: introducerea in Noul Testament a poruncilor vechi testamentare de ucidere a homosexualilor si a vrajitoarelor.

213
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 05:17:30 pm »
Atunci omul a blocat procesul evolutiei, fiind o specie care nu depinde de mecanismul evolutionist.  A evoluat atat de mult pe plan mental incat poate suplini orice nevoie pe care celelalte animale si-o satisfaceau ajutandu-se de corp si abilitatile lui. Omul nu are nevoie de colti si de forta pentru ca are pusca. Omul nu are nevoie de viteza si rezistenta in deplasare pentru ca are caruta cu cai, bicicleta, masina sau avion. Omul are de toate, ce sa mai. Singura grija a lui este sanatatea, ferirea – atat cat depinde de el – de micile accidente si sa aiba un loc de munca (sau sa aiba un sistem social care sa-l ajute). Omul, prin calitatea lui, nu mai este supus evolutiei. Nu mai exista un avantaj care sa faca diferenta de asa natura incat sa spui oamenii cutare sunt o specie mai evoluata si de-aceea au sanse mai mari la perpetuare. Daca va face ceva diferenta este saracia (crunta, neaparat). Dar asta nu are legatura cu evolutia pe care o stim noi, si care a facut posibila insasi existenta omului (prin transformari neaparat fizice treptate). Daca, prin absurd, ursii erau (zic si eu un animal) cei care ajungeau sa faca schimbarile care pe care le-au facut maimutele, oamenii se asemanau astazi cu ursii.
Omul cam este o dovada contra evolutiei.

214
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 25, 2012, 09:24:53 am »
viteza de alergare slaba, rezistenta slaba,

Viteza e cam slabuta, e drept, dar rezistenta...auzit-ai tu de vreun animal capabil sa isi urmareasca prada in pas alergator cale de vreo 50 de kilometri?

Cand o ajunge omul sa sa tina pasul cu un amarat de porumbel, numai piele si os, mai discutam. Tu nu vezi ca omul are nevoie de lucruri artificiale sa faca ceea ce animalele fac natural?
E tare asta: a renuntat la blana din cauza pozitiei bipede, dar a trecut la geci si cojoace de blana luate de la alte animale.
Ha ha. Or gasit ateii ca omul alearga nu stiu pe cine, si gata.
Omul nu e animal, si asta se vede cu ochiul liber.

215
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 25, 2012, 09:16:56 am »
Asa ca, Gabriel sau David, cititi Noul Testament!

Si ce perle te astepti ca vor gasi astia 2 atei in el?

In orice caz, nu ce ai gasit tu studiind literatura martorilor.

216
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 25, 2012, 09:11:57 am »
Blufezi. Citește tu subiectul asta din nou, discuția mea cu tine unde te-ai lăsat pagubas, recunoscand ca de fapt toată interpretarea ta privată atarna de un singur om - Pavel.
Iar despre credinta ai recunoscut tu singur (deși ți-ai retras cuvintele ulterior, cum se întâmpla de obicei când gura pacatosului grăieste):

David, eu nu am continuat discutia pentru ca tu il eliminai pe Pavel. Ce sens mai avea? Teza ta se baza pe faptul ca Domnul Isus nu a desfiintat legea VT, deci crestinii trebuie s-o respecte, implicit sa ucida vrajitoare sau homosexuali. Bun, poate nu o desfiinteaza Domnul Isus (desi vine cu unele schimbari contrare legii, pe care le stii si tu), dar Noul Testament il contine si pe Pavel (ba mai mult, are cele mai multe carti), a carui invatatura este ca legea nu mai trebuie tinuta.
Deci, dupa ce ca greseai o data cand considerai ca Domnul Isus duce mai departe poruncile de a ucide homosexuali sau vrajitoare, mai comiteai o greseala, aceea de nu tine cont de faptul ca Pavel a lamurit cum e cu legea.

Iar faptul ca am spus ceva si apoi m-am corectat e ceva normal la un om care recunoaste ca greseste, un om care mai invata, un om care vrea sa fie obiectiv dar care nu reuseste intotdeuana, care are momente de mai putina sau mai multa luciditate. Ciudat este ca gura pacatosului adevar graieste numai cand gura pacatosului spune ceea ce este pe placul lui David.

Citat
In al doilea rând, NT l-am citit de foarte multe ori, poate de mai multe ori ca si tine. Având in vedere optica gresita care o ai, mai degrabă tu ai nevoie sa recitesti noul testament, pt ca ai multe idei in cap care nu pușcă deloc cu ceea ce de fapt este scris in el.

Nu eu sunt cel care-l scoate pe Pavel in afara Noului Testament. Cine citeste Noul Testament nu ar trebui sa ramana indecis sau confuz in ce priveste tinerea sau netinerea legii, pentru ca va gasi cuvintele lui Pavel. Pavel a primit invatatura tot de la Domnul Isus sau a primit Duhul Sfant si a scris ceea ce gasim in epistole. Daca invatatura Domnului Isus nu ti-a clarificat daca ai voie sau nu sa ucizi vrajitoare/homosexuali, atunci, dupa ce l-ai citit pe Pavel, nu mai ai motive si scuze. Aici nu mai e credinta crestina vinovata. Asta trebuie sa intelegeti tu si Gabriel cand puneti in dreptul credintei crestine ceea ce a facut Inchizitia sau ce mai fac altii, astazi, in numele credintei. Nu ei reflecta credinta crestina, ci Noul Testament in intregimea lui.

217
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 24, 2012, 04:19:30 pm »
Ce faci cand ateii incrimineaza credinta crestina?
Ii pui sa citeasca Noul Testament, sa vada ce invata Domnul Isus sau apostolii. Una este sa fii crestin si sa te comporti ca atare, si alta este sa te pretinzi crestin si sa te comporti diferit de ce invata credinta crestina. Simplu.

Asa ca, Gabriel sau David, cititi Noul Testament!  ;)

218
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 24, 2012, 02:20:46 pm »
Existenta pamantului, a soarelui si a lunii nu pot fi intamplatoare. O explozie (Big Bang), care, prin sine, este dezordonata, nu poate crea un sistem atat de bine pus la punct, cu corpuri diferite, pentru scopuri diferite. Faptul ca Pamantul orbiteaza in jurul Soarelui, iar Luna orbiteaza in jurul Pamantului ( si toate trei aflate in vastul univers) este suficient ca ratiunea sa ne spuna ca exista Cineva care a facut ce si-a propus. Ne indepartam de ipoteza intamplarii si coincidentei cu atat mai mult, daca stim ca cercetatorii nu au descoperit in univers un alt loc care sa adaposteasca niste fiinte similare celor pamantesti (desi se speculeaza neoficial ca s-au intalnit extraterestri aici pe Pamant). Daca exista un Creator care a facut Pamantul, Soarele si Luna, este logic sa credem c-a intentionat sa faca ceva pe Pamant, si nu sa-l lase la mana unor intamplari. Dar ce sa ma pomenesc de intamplari, din moment ce creatia dovedeste ca Creatorul a facut si restul, lucru normal din moment ce a avut un plan de la bun inceput cu Pamantul, Soarele si Luna.

Asadar noi, oamenii, suntem creatia Acestuia.
Ce implica in primul si-n primul rand acest fapt? Ca omul este dator Creatorului, din moment ce viata si existenta I se datoreaza Acestuia.
Apoi, ce mai implica? Ca Creatorul cunoaste ce este bine pentru om, creatia Lui.
Mai departe!? Ca Creatorul a avut/are un scop cu omul.

Acum punem problema altfel. Creatorul il consideram parinte iar pe om il consideram a fi copilul Sau. In general, orice parinte ii doreste copilului binele. Dar, spre deosebire de oameni, care sunt neputinciosi sau limitati, Creatorul, adica Parintele Absolut, are si cunostinta si puterea pentru un Bine mult peste ceea ce poate oferi un parinte omenesc.
Continuand cu comparatia, ajungem sa mai tragem o concluzie: daca un parinte omenesc nu-i doreste moartea copilului Sau, nici Creatorul nu le doreste oamenilor moartea; Deosebirea este ca Creatorul este atotputernic si are puterea sa faca ca oamenii sa nu moara.
Oamenii (si in general, fiintele vii) au in ei dorinta, instinctul de a se reproduce. Este cumva modul lor de a ramane mai departe, prin urmasi. Il putem considera scop universal. Dar, prin puterea Creatorului, oamenii nu mai trebuie sa moara; ei pot trai vesnic. Asta este scopul Creatorului: ca omul sa traiasca vesnic.

219
Prezintă-te / Re: buna tuturor
« : Iulie 24, 2012, 02:16:48 pm »
Curaj pe mai departe, williams Rian!

220
Discuții libere / Re: Este credinta nociva pentru omenire?
« : Iulie 24, 2012, 12:02:02 am »
De aceea se mira ei ca nu alergati impreuna cu ei la acelasi potop de desfrau si va batjocoresc. (1Pet.4:4)

221
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 11:59:27 pm »
Omul nu numai ca este chiar foarte bine adaptat

Da, este cel mai adaptat artificial.  ;)


222
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 11:54:23 pm »
imi place ce ai scris! :)

Imi pare bine!  :)

223
Discuții libere / Re: "Stiinta" evolutionistilor
« : Iulie 23, 2012, 12:40:28 pm »
Interesant este faptul ca omul nu este echipat si adaptat la conditiile salbatice din mediul natural. Desi se pretinde a fi cel mai evoluat animal, in niciun mediu natural nu este competitiv. Ma intreb cum a supravietuit. Eventual prin smecherii: o descoperire, o unealta. Mare bandit omul asta. De zburat nu poate, inotator slab, in apa nu rezista, sub pamant nici atata, blana nu are, pene nu, viteza de alergare slaba, rezistenta slaba, forta slaba, dinti slabi, miros slab, vedere slaba, auz slab, catarator slab, pescar slab, de sapat cu ce, cu unghiile?, saritor nu, flexibilitate nu, rezistent la frig nu, rezistent la cald nu etc. Animalele au diverse avantaje in mod natural, prin fizicul si constitutia lor. Numai omul este dependent de alte lucruri fiind extrem de fragil. Iata varful aisbergului evolutiei. Expresia soarece de biblioteca este nedreapta. Ar trebui sa avem omul de biblioteca. Asta-i mediul lui de fapt. Ce natura, ce salbaticie, se rad animalele de el cand il vad ca are nevoie de haine, arme si unelte: “Iata la sensibilutii aia! Iata trisorii”

 ;)

224
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 23, 2012, 10:38:06 am »
Acelasi Pavel spunea:

In adevar, insusirile nevazute ale Lui, puterea Lui vesnica si dumnezeirea Lui se vad lamurit, de la facerea lumii, cand te uiti cu bagare de seama la ele in lucrurile facute de El. Asa ca nu se pot dezvinovati;

Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma, de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori,barfitori, uratori de Dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nascocitori de rele, neascultatori de parinti, fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neinduplecati, fara mila. Si, macar ca stiu hotararea lui Dumnezeu, ca cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totusi, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni pe cei ce le fac.

Cand Neamurile, macar ca n-au lege, fac din fire lucrurile Legii, prin aceasta ei, care n-au o lege, isi sunt singuri lege; si ei dovedesc ca lucrarea Legii este scrisa in inimile lor; fiindca despre lucrarea aceasta marturiseste cugetul lor si gandurile lor, care sau se invinovatesc sau se dezvinovatesc intre ele.


225
Convingeri personale / Re: Adevarata Viata: Viata Vesnica
« : Iulie 22, 2012, 08:54:15 pm »
Am citit despre musulmani, hinduisti, budisti si inca cateva religii. Nici nu se compara.

Pagini: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 27