Falsa problema. Nu trebuie sa aiba vreo treaba cu NT.
Deloc falsa. Crestinul nu mai traieste sub legea lui Moise.
VT e parte fundamentala din biblie.
VT face parte din Biblie, insa, pentru crestin, in ciuda faptului ca are acelasi Dumnezeu ca evreii din VT, legea si poruncile date in VT evreilor nu sunt neaparat valabile si pentru crestini. Dumnezeu a facut o schimbare; e clar ca buna ziua ca revelatia Noului Testament este diferita de cea a Vechiului Testament.
Biblia primilor crestini si a lui Isus a fost VT.
Irelevant. Biblia africanilor dati ca exemple negative cuprinde si Noul Testament; sper; in caz contrar, nu vorbim de crestini.
Pe cat de incredibil ti s-ar parea, exista credinciosi crestini care chiar citesc si VT si cred ca e inspirat si poruncit de dzeu insusi.
Nu-i incredibil; dimpotriva, e ceva normal. Daca nu ar considera VT inspirat si nu ar citi din el, as spune ca nu-i inteleg.
Irelevant, aici nu e vorba de dusmani.
E foarte relevant, pentru ca daca un crestin isi iubeste pana si dusmanul, deci nu poate si nu are voie sa-l omoare, cu atat mai mult nu va ucide vrajitoarele (care sunt tot oameni).
Nu, credinta se judeca dupa faptele celor care spun ca o au si care isi fac damblaua pt ca le zice credinta sa faca asa ceva.
Crestin nu este cel care spune ca este, ci ce-l ce face voia lui Dumnezeu.Trebuia sa fii familiarizat cu acest principiu.
Si din nou, vorbire despre "pretinsi crestini" ca si cum te-a pus pe tine cineva sa judeci cine e crestin si cine nu, e zadarnica.
Daca omoara, cand Cuvantul spune ca nu are voie, e clar ca nu este crestin. Nu aleg eu cine este crestin dupa propriile criterii.
Protestele voastre izvorasc mai degraba din jena pe care o simtiti vizavi de asemenea credinciosi criminali.
Aici nu mai esti consecvent. Sau poate ma insel eu. Daca simtim o jena pentru un crestin declarat inseamna ca a facut ceva nepotrivit conduitei crestine. Altfel, daca africanul a facut un lucru normal pentru crestini, de ce am fi jenati? Hotaraste-te.
A, deci Daniel e judecatorul suprem care decreteaza ce spune credinta crestina.
Nu decretez nimic; oricand iti pot arata ca Noul Testament interzice omorul. Eu doar aplic.
Spre informarea ta, crestinii primari nu erau "crestini", ci evrei practicanti ai iudaismului care credeau ca l-au gasit pe Mesia. Biblia lor era VT.
Sa lasam teoriile primilor crestini. In ziua de azi Biblia crestinilor cuprinde si Noul Testament. Care se afla si in Biblia africanilor ucigasi de vrajitoare. Iar daca ei nu-l respecta, rezulta ca nu sunt crestini.
Unii dintre ei (printre care si Isus, foarte vehement) insistau pe tinerea poruncilor din lege (si deci inclusiv porunca uciderii vrajitoarelor), in timp ce unul singur (Pavel) nu era de-acord. Asta e "crestinismul" initial, ala de la radacina. Ce povestesti tu mai sus e anacronistic.
Aceeasi treaba. Eu sustin crestinismul ce are o Biblie care-l cuprinde si pe Pavel. Si cred ca stii ce spune Pavel despre lege, nu?
Vezi mai sus. NT-ul nu e buricul pamantului, ci toata biblia. Cel putin pt. cei care omoara vrajitoare.
Te afli intr-o mare eroare. NT contrazice (inlocuieste) unele porunci din VT. Porunca nou testamentara de a iubi toti oamenii (pana si dusmanii, nu?) o contrazice pe cea vechi testamentara de a omori (din diverse motive). Crestinul o tine pe ultima.
Prin urmare, ucigasii de vrajitoare nu sunt (nu pot fi) crestini.
Afişare Mesaje
